Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
> > Voilà:
> > http://cjoint.com/?hgwwowkdCE
>
> Et avec un OpenOffice bien configuré:
> http://users.swing.be/sw051431/images/cesure_OOo.png
>
> Le résultat tend vers la même chose, aux tailles des polices et des
> marges près...

Honnêtement le résultat est beaucoup beaucoup moins joli.
J'ai même été surpris que TeX fasse aussi bien. Dans ton texte
avec OO il est clair que les lettres sont espacées de manière
erratique, probablement il n'a pas les informations métriques de ligature.
Ou la fonte que tu as choisie n'en a pas, ce qui est fréquent avec les
fontes truetype. Ensuite il y a clairement des "badness" considérables,
selon la terminologie de TeX (des blancs entre les mots irréguliers d'une
ligne à la suivante). Celà étant c'est moins immonde que ce qu'on avait vu
avant.

--

Michel TALON

Michel Talon a écrit :
> Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
>> > Voilà:
>> > http://cjoint.com/?hgwwowkdCE
>>
>> Et avec un OpenOffice bien configuré:
>> http://users.swing.be/sw051431/images/cesure_OOo.png
>>
>> Le résultat tend vers la même chose, aux tailles des polices et des
>> marges près...
>
> Honnêtement le résultat est beaucoup beaucoup moins joli. J'ai même
> été surpris que TeX fasse aussi bien. Dans ton texte avec OO il est
> clair que les lettres sont espacées de manière erratique,
> probablement il n'a pas les informations métriques de ligature. Ou
> la fonte que tu as choisie n'en a pas, ce qui est fréquent avec les
> fontes truetype. Ensuite il y a clairement des "badness"
> considérables, selon la terminologie de TeX (des blancs entre les
> mots irréguliers d'une ligne à la suivante). Celà étant c'est moins
> immonde que ce qu'on avait vu avant.

Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ? J'ai
souvent l'impression que la précision affichée à l'écran (dans
l'espacement en particulier) n'est pas terrible, mais que ça se
corrige à l'impression. Il y a peut être plus de laxisme dans
l'affichage à l'écran, pour ne pas pomper trop de ressources. Dans le
cas de latex, on a quelque chose qui doit correspondre beaucoup plus
précisément à ce qui sera effectivement imprimé (où l'on voit (si tout
cela est vrai) que le logiciel WYSIWYG n'est pas celui qu'on croit...)

Le Thu, 06 Jul 2006 23:03:51 +0200, SL a écrit:

>
> Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?

Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une vriae
imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore très
différent (du fait des polices internes de l'imprimante).

--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.

Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.

Emmanuel Florac a écrit :
> Le Thu, 06 Jul 2006 23:03:51 +0200, SL a écrit:
>
>> Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?
>
> Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une
> vriae imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore
> très différent (du fait des polices internes de l'imprimante).

Donc il faudrait comparer deux scans des sorties sur la même
imprimante...

> Avec ChiWriter, on étant dans les négatifs ?
>
> MB>
>

MS-Write?

non, pas tapé!

Le Thu, 6 Jul 2006 20:53:23 +0000 (UTC),
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a écrit :

> Dans ton texte avec OO il est clair que les lettres sont espacées de
> manière erratique

Le résultat serait peut-être différent en générant un PDF. On peut
imaginer que OOo fait un calcul approché pour l'affichage, mais peaufine
le calcul des approches pour l'impression.


--
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>

Stéphane Zuckerman a écrit :
> On Thu, 6 Jul 2006, Julien Salort wrote:
>
>> Jerome Lambert wrote:
>> Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une
>> bibliographie et un index soient très facile ?
>
> Pour la table des matières, (MS-|Open)Office se débrouille bien je
> trouve.
Tant qu'il n'y a pas de "saut de sections" oui, sinon c'est vite la merde.
Mais quel est le pourcentage d'utilisateurs qui sait que ces fonction
existent dans leur suite bureautique?
Pour ma part, j'en ai appris l'existence après avoir découvert LaTeX.

Pour ce qui est des références croisées, de la biblio et de
> l'indexation, je n'en sais rien (mais là encore c'est sans doute une
> histoire de se former...). Par contre, toutes ces choses sont totalement
> inutile pour 80% des documents qu'on veut éditer.

Jerome Lambert a écrit :
> Julien Salort a écrit :
>> Stéphane Zuckerman wrote:
>>
>>>> Les césures ?
>>>
>>> Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
>>
>> Je viens de faire un test :
>> http://julien.salort.eu/test.png
>
> Et quand faut-il rire? Vu le nombre de mots soulignés, il y a fort à
> parier que les dictionnaires français ne sont pas installés...

A quoi bon les installer pour lire "les documents des autres" ?

> Et quand ils sont installés cela donne ceci:
> http://users.swing.be/sw051431/images/cesure_OOo.png
>
> (...)