Yugo a écrit :
> Denis Beauregard wrote:
>
>> P.S. Le message est intéressant en soi car on doit maintenant faire
>> attention à cette limitation Win XP avec les moniteurs. Le problème
>> touche aussi ceux qui s'accrochent à Win 98.
>
> J'ai aussi entendu dire qu'il touche ceux qui sont accros à DOS 3.1.
>
Il y a plus de personnes qu'on crois qui ont encore win98, parce qu'ils
l'ont et qu'il leur suffit, parce que leur PC ne peux pas supporter
grand chose d'autre et qu'ils n'ont pas envie (ou les moyens) d'en
changer, parce que certaines appli ne tournent que là dessus...

Franssoa

Le Wed, 05 Jul 2006 09:30:40 +0200, Franssoa a écrit:

>
> Il y a plus de personnes qu'on crois qui ont encore win98, parce qu'ils
> l'ont et qu'il leur suffit, parce que leur PC ne peux pas supporter grand
> chose d'autre et qu'ils n'ont pas envie (ou les moyens) d'en changer,
> parce que certaines appli ne tournent que là dessus...

Parce que quand on allume le PC le main et qu'on l'éteint le soir, W98
fonctionne suffisamment bien, sur un petit PII ou PIII, et qu'on se
demande bien pourquoi on utiliserait autre chose, plus chiant, avec des
verrouillages à la con qui font que si on change le CPU il faut demander
l'autorisation à Microsoft.

--
Sutor ne ultra Crepidam.

Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> wrote:
> On Tue, 04 Jul 2006 15:16:36 -0400, Yugo wrote:
>
> > Quand Microsoft bloquera les systèmes piratés, c'est que Linux n'aura plus
> > de chance. S'il y a une certitude, c'est bien celle-là.
>
> Et pourquoi donc?

Je pense comme toi. Le marché de Microsoft a du mal à continuer à se
développer et la valeur de l'action stagne. Les actionnaires sont trés
mécontents et demandent qu'on "fasse quelque chose". Or grace à l'espion
contenu dans Windows Genuine Advantage, ils se sont rendus compte que le
nombre de copies piratées était bien plus grand que ce qu'ils pensaient,
de l'ordre de la moitié. D'où l'idée évidente de renforcer la lutte contre le
piratage de façon à récupérer une partie de ce marché, quitte à en perdre une
partie pour Linux. C'est probablement la seule manière de voir leur marché
continuer à croître et donc l'action augmenter.


--

Michel TALON

Bonjour,
Mon père est encore sous w98 avec son vieux clou (P 200MHz :p).

A+

Le Wed, 05 Jul 2006 13:37:23 +0200, LeGreffier a écrit:

>
> Bonjour,
> Mon père est encore sous w98 avec son vieux clou (P 200MHz :p).

Et si ça lui suffit, il n'a aucun raison d'en changer...

--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.

> Parce que quand on allume le PC le main et qu'on l'éteint le soir, W98
> fonctionne suffisamment bien, sur un petit PII ou PIII, et qu'on se
> demande bien pourquoi on utiliserait autre chose, plus chiant, avec des
> verrouillages à la con qui font que si on change le CPU il faut demander
> l'autorisation à Microsoft.

Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement
l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)

Le Wed, 05 Jul 2006 16:20:42 +0200, Laurent Martin a écrit:

>
> Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement
> l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)

Mon seul PC sous windows est sous 98SE, c'était un PIII450 et l'an
dernier je l'ai upgradé avec un PIII550 que j'ai trouvé dans une
poubelle. Ça a bien amélioré les perfs de Warcraft 3

--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.

Yugo wrote:
> Il n'y a donc plus de boutons coûteux à fabriquer et le seul qui puisse
> faire défaut est celui de la souris. D'autre part, ce n'est pas le
> réglage du moniteur une fois tous les dix ans qui va trop taxer la
> puissance du processeur. Il y a longtemps que je me demande comment il
> se faisait que les manufacturiers ne procédaient pas ainsi. C'est
> maintenant chose faite et face à la commodité et au moindre coût, je ne
> vois pas trop comment les autres manufacturiers pourront se permettre de
> ne pas suivre. Parce qu'il semble bien que tous les nouveaux modèles de
> Samsung fonctionnent ainsi.

Ca me parait idiot ... Comment effectuer les réglages dans un jeu par
exemple, qui change la résolution quand il est actif ? Le paramétrage ne
serait donc possible que pour le bureau de windows ?

De plus il faut obligatoirement une carte graphique capable de
communiquer avec l'écran.

Bon a part ça le mode de communication avec l'écran fait partie du
standard VESA donc on peut espérer une bonne compatibilité avec les
différents OS et écrans.

En cherchant 10s dans google je suis tombé sur ce programme qui a l'air
de supporter l'écran en question : http://ddccontrol.sourceforge.net/

vic