Francky wrote:
> Mihamina Rakotomandimby a écrit :
>> Bonjour,
>> J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé
>> dessus:
>> http://www.boostore.com/carrefour/Ca...inateur-linux/
>>
>> C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
>> Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
>> Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
>> même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
>> d'ouverture d'esprit assez agréable.
>
> Bof, ca leur évite de devoir payer la distribution windows. Si on veut
> mettre windows par la suite, il faudra débourser plein pot pour l'avoir ...

100 euros le windows xp,+ abonnement firewal + abonement antivirus?

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 23/06/2006 16:49 :

> Le grand public qui joue avec OO c'est vraiment rare... :-)

Parce qu'il ne fait l'objet d'aucune publicité, au même titre que
Mozilla pour les navigateurs/courriéleurs, par exemple.
Il est donc parfaitement inconnu du "grand public" et c'est bien dommage.
Personnellement, je l'installe sur *toutes* les machines que je monte ou
que je configure.
Et les utilisateurs sont *parfaitement* satisfaits, même ceux qui
utilisaient MS-Office auparavant.

Cordialement,
--
docanski

- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Michel Billaud nous narre ce qui suit en ce 23/06/2006 15:22 :

> Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.

C'est jouer sur les mots pour tenter de noyer le poisson ...

Cordialement,
--
docanski

- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr

Le Fri, 23 Jun 2006 19:43:16 +0200, docanski a écritÂ:

> Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
> Michel Billaud nous narre ce qui suit en ce 23/06/2006 15:22 :
>
>> Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
>
> C'est jouer sur les mots pour tenter de noyer le poisson ...

Non, c'est rétablir la vérité technique. Ce serait comme réduire MacOS-X Ã
Xnu.

>
> Cordialement,

De même,

--
JolinFire

Je ne suis pas un troll, j'suis juste un peu poilu
I'm not a troll, I'm just a little bit hairy.

Jean-Pierre Roche a écrit :

> Ce n'est qu'un beau mensonge des zélateurs de Linux. Met un
> non-informaticien devant un PC/Linux pour voir en vrai le
> résultat...

Pourtant, j'ai installé sur le PC de ma femme sous Windows un environnement
X avec Gnome et pour mon fils la même chose avec KDE. Depuis des mois ils
passent de l'un à l'autre sans problème et parfois sans se rendre compte
s'ils sont sous Linux ou sous Windows. Mon niveau d'aide a avoisiné zéro
sur l'utilisation de l'interface et l'accès aux outils (juste comment
accéder aux fichiers Windows sur leur environnement Linux). Après les
outils, ils les trouvent sans problème, se créent des raccourcis sur le
bureau, ...

--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>

Le Fri, 23 Jun 2006 14:44:20 +0200, news a écrit:

>
> Merci!! je ne relate que mon expérience seulement. Et malheureusement pour
> moi je ne comprends pas la logique de cet OS. Donc j'ai lâché ce Linux et je
> me fais chier avec du Windows.

D'un autre côté, sans accès à internet, tu pars pour la galère. Le
mieux ce serait de trouver quelqu'un qui maitrise bien pour t'aider à
bien l'installer; ensuite une fois en route, tu pourrais sans doute te
débrouiller tout seul.

--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.

Le Fri, 23 Jun 2006 16:28:37 +0200, LargoWinch a écrit:

>
> J'ai oublié la question qui tue : c'est quoi ?

Un noyau. l'OS s'appelle généralement GNU/Linux.

--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin

Jean-Pierre Roche a écrit :
> Michel Talon a écrit :
>
>> Met un non-informaticien parfaitement vierge de toute exposition à
>> Windows
>> devant un PC/Windows pour voir en vrai le résultat et tu vas voir
>> exactement
>> la même chose que dans ton cas.
>
> Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont déjà utilisé
> Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc les vierges ça se fait
> rare, pour ça comme pour le reste ;-)
>

c'est pas plus difficile d'utiliser kde que windows,
la difficulté réside dans l'administration d'un système Unix, c'est
tout, l'utilisation, elle, peut même être plus simple sous une distrib
linux telle SuSE.
Alain

Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:

>
> Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont
> déjà utilisé Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc
> les vierges ça se fait rare, pour ça comme pour le reste ;-)

Apartir du moment où une machine sort d'usine avc un système
fonctionnel, j'ai du mal à voir où serait le problème.

D'autre part, le potentiel équipable est importznt, à peu près la moitié
des Français, le potentiel solvable, c'est une autre affaire.

Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:

>
> C'est pire ça encore. La personne s'imagine naïvement que ça marche ou
> devrait marcher !

Je connais des acheteurs Windows qui ont vécu la même surprise. J'ne
connais même que ça a incité à squatter ma bécane.

Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:

> Maintenant savoir s'il faut continuer à habituer les gens à utiliser Windows,
> c'est un problème *politique*, mon avis est que c'est tout simplement
> un scandale dans un pays comme le nôtre.

J'ai un temps, installé un Linux sur une de mes bécanes, le 8600, je
crois bien. Ca demande du soin, un peu de bagarre avec des termes
nouveaux, et au deuxième essai, ça passe.

ensuite, KDE, Windows, Mac OS, même combat, même si les jeux livrés sont
différents d'un OS à l'autre.

après, c'est une question de goûts et aussi de disponiblité de pilotes
pour du matos un poil exotique ou très bas de gamme, les vendeurs de
périphs ont besoin de fric pour vivre :=))

Le vendredi 23 juin 2006 15:32, sansflotusspam s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

> En conclusion, ne te décourages pas, fais bête et simple, lis la doc (même
> sans internet), et exposes les problèmes que tu rencontres, tous les
> posteurs d'ici sont là pour t'aider

Ah non, les conseils c'est la porte à coté (f.c.o.l.c).

Ici point de conseils mais plutôt de gros trolls bien poilus ;-)
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

Le Fri, 23 Jun 2006 16:26:43 +0200, LargoWinch a écrit:

> Je ne suis pas pro-linux, mais je pense que n'importe qui est capable
> d'utiliser une machine *configurée* sous linux aussi bien qu'une machine
> *configurée* sous XP.

C'est un peu plus dure quand même.
Car même pour une simple utilisation faut tenir compte des droits sur les
fichiers, qu'on a pas sur Windows pour l'instant.

--
@+
gr

G-raison , dans le message <pan.2006.06.23.21.27.39.158138@wanadoo.fr>,
a écrit:
> Car même pour une simple utilisation faut tenir compte des droits sur les
> fichiers, qu'on a pas sur Windows pour l'instant.

Euh, si. Essaie d'utiliser un windows autrement qu'en administrateur, qu'on
rigole.

Le Fri, 23 Jun 2006 15:37:22 +0000, Michel Talon a écrit:

> Bref je
> maintiens qu'il n'y a aucune différence entre les deux situations, on fait
> plus facilement ce à quoi on est le plus habitué, rien de plus.

Un petit peu plus de problème matériel quand même, si l'on a pas de
matos compatible.
Car faut avouer qu'il y a plus de pilotes pour le matèriel sous Windows
que sur Linux. (même si ceux de Linux sont très stables)
C'est dommage que ce soit comme ça d'ailleurs.

--
@+
gr

Le Thu, 22 Jun 2006 20:10:23 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit:

> J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
> C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
> Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
> Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
> même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
> d'ouverture d'esprit assez agréable.

Ca ne durera pas!
Dans la ville la plus proche de chez moi, il y a Carrefour et Darty qui
ont essayé de vendre du Mac, il fut un temps.
Ben, ça n'a pas marché.

En plus cette pub me fait mal.
Bon je suis nouveau avec Linux, mais je prèfere aller dans ma boutique
spécialisée que d'aller à Carrefour.

Les grandes surfaces il y en a marre, on ne voit que ça.
Bon, mais c'est peut-être bien pour Mandriva ou autres, s'ils ont des
contrats qui leurs rapportent un peu d'argent.

--
@+
gr

Le Thu, 22 Jun 2006 20:10:23 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit:

> Bonjour,
> J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:

En plus cette page web a été faite avec ça :
<meta name="GENERATOR" Content="Microsoft Visual Studio .NET 7.1">

S'ils avaient voulu vraiment faire de la pub pour Linux, ils auraient pris
Quanta+.

Enfin, je dis ça aussi car je n'aime pas les grandes surfaces.
C'est peut-être un défaut.

--
@+
gr

Le Fri, 23 Jun 2006 21:31:31 +0000, Nicolas George a écrit:

> Euh, si. Essaie d'utiliser un windows autrement qu'en administrateur, qu'on
> rigole.

Oui, mais là c'est le système qui n'est pas très bien conçu pour.
Avec Vista il parait que ça va changer.

--
@+
gr

Le Sat, 24 Jun 2006 00:04:36 +0200, G-raison a écrit:

>
> Oui, mais là c'est le système qui n'est pas très bien conçu pour.
> Avec Vista il parait que ça va changer.

Et oui, il va falloir changer les habitudes, et comme les gens ne voudront
surtout rien changer à leurs petites habitudes de merde, ils resteront
admins, et leurs PC continueront à être vérolés jusqu'à l'os.

--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.

Florent Gilles a grommelé:
> le 23/06/2006 16:49, Jean-Pierre Roche ecrivit :
>
>> [...]
>
> aMSN, Gaim, Mercury, ...

pebrot, centericq...

j'attends de voir sous windows un client msn en mode texte (hormis
l'accès au service avec une machine ultra-minimaliste -y en a- ça donne
aussi l'accès à msn aux mal/nonvoyants)

--
paf le chien
virez le primate pour répondre

Alain Rédic a écrit :


> c'est pas plus difficile d'utiliser kde que windows,
> la difficulté réside dans l'administration d'un système Unix, c'est
> tout, l'utilisation, elle, peut même être plus simple sous une distrib
> linux telle SuSE.

Tu vois dans trois lignes de texte tu es obligé d'utiliser
toute une ribambelle de mots qui sont incompréhensibles pour
l'utilisateur de base d'un PC... C'est donc la démonstration
de ce que je dis.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Anne a écrit :

> Apartir du moment où une machine sort d'usine avc un système
> fonctionnel, j'ai du mal à voir où serait le problème.

Le problème ou plutôt les problèmes arrivent très vite car
une machine qui sort d'usine ne sert à rien ou pas grand
chose : comment brancher ma webcam, comment transférer les
photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour
discuter avec mes copains ou copines, etc...
Faut quand même comprendre que l'utilisateur de base n'écrit
pas des traités de philosophie avec OO !

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Stéphan Peccini a écrit :


> Pourtant, j'ai installé sur le PC de ma femme sous Windows un environnement
> X avec Gnome et pour mon fils la même chose avec KDE. Depuis des mois ils
> passent de l'un à l'autre sans problème et parfois sans se rendre compte
> s'ils sont sous Linux ou sous Windows. Mon niveau d'aide a avoisiné zéro
> sur l'utilisation de l'interface et l'accès aux outils (juste comment
> accéder aux fichiers Windows sur leur environnement Linux). Après les
> outils, ils les trouvent sans problème, se créent des raccourcis sur le
> bureau, ...

Voilà, TU as installé, etc. Et en plus Windows semble devoir
continuer son service...
Un utilisateur de base n'a pas d'informaticien à sa
disposition pour assurer la configuration et le suivi de sa
machine... Et par exemple, en cas de problème, s'il appelle
son FAI en disant qu'il est sous Linux...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:

>
> Le problème ou plutôt les problèmes arrivent très vite car
> une machine qui sort d'usine ne sert à rien ou pas grand
> chose : comment brancher ma webcam, comment transférer les
> photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour
> discuter avec mes copains ou copines, etc...

Et tu penses que c'est vraiment différent pour un utilisateur Windows ?
Ou Mac OS ?
Mon expérience perso me dit que quand on est un débutant, on dépasse ce
stade quand on a la chance d'avoir pu s'entourer intelligement d'un maso
serviable.
Et je ne vois pas de différence avec Linux sur ce point là au moins.
Après, si j'ai pu installer Linux sur une bécane et l'utiliser, je
maintiens que c'est un truc utilisable au quotidien à qui n'est pas un
tordu des jeux.

G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:

> Car même pour une simple utilisation faut tenir compte des droits sur les
> fichiers, qu'on a pas sur Windows pour l'instant.

Heu ? Sur ma bécane, je connais 3 types d'utilisateurs : root,
administrateur et utilisateur. Pas de différence pour les fichiers que
je crée sous un tulisateur donné, et il existe des passerelles qui
permettent à des fichiers de s'échanger d'un compte à l'autre.

si tu parles des actions sur les fichiers système, c'est normal, et ça
atteind Windows aussi, défense passive contre les malveillants de tous
poils oblige.