Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:


> RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires: il n'y a
> rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup
> d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX
> proprio est que le peu qui vient avec est libre...

> Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour
> faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine
> d'admin RH. Et encore.

Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds"
(ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un
linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle
(enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé
pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne
fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").

costaclt

tg@Slack.Slack13.org writes:

> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:
>
>
>> RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires: il n'y a
>> rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup
>> d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX
>> proprio est que le peu qui vient avec est libre...
>
>> Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour
>> faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine
>> d'admin RH. Et encore.
>
> Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds"
> (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un
> linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle
> (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé
> pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne
> fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").

Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un
autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est
souvent peine perdue.

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

tg@Slack.Slack13.org a écrit :
> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:
(...)
>> Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour
>> faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine
>> d'admin RH. Et encore.
>
> Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds"
> (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un
> linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle
> (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé
> pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne
> fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").

Vu le nombre de distributions Linux, les éditeurs n'ont pas le temps ni
sans doute l'envie de tester, donc on vérifie que ça marche pour RedHat
(et souvent sur des versions antédiluviennes genre RH8), et pour les
autres, démer.ez-vous.
Remarque que ce n'est pas limité aux softs proprios, Mozilla p.ex.
précisant bien que:
"Mozilla 1.7.13 has been tested on Red Hat Linux 7.0 and later"
http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/sysreq.html

Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:

> Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un
> autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est
> souvent peine perdue.

On en revient à ces fichus pilotes...

Un logiciel daubesque qui coûte le prix d'un rein et qui est facilement
reproductible en beaucoup mieux, un périphérique avec 12 boutons
pressoirs de l'autre côté, et semble-t-il de grandes difficultés à
comprendre comment le dernier interagit avec le premier.

Et ça, ça bloque tout le reste :personne ne va rebasculer sur linux
tant que le périphérique ne fonctionne que sous XP.

Je suis en train de lire un bouquin O'Reilly Linux Device Drivers, je
ne sens pas le coup pour un périphérique ultra blindé.

costaclt

tg@Slack.Slack13.org writes:

> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:
> > Si je devais disparaître,
>
> Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu"

Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer
ce qui Lui appartient ?

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> writes:

> tg@Slack.Slack13.org writes:
>
>> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:
>> > Si je devais disparaître,
>>
>> Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu"
>
> Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer
> ce qui Lui appartient ?

C'est comme le roi: il n'est propriétaire de rien du tout...

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

On 2006-07-30, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
> Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer
> ce qui Lui appartient ?

Ca mérite débat ! Ca peut aussi appartenir au Diable.

tg

Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:

> Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> writes:
>
> > tg@Slack.Slack13.org writes:
> >
> >> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:
> >> > Si je devais disparaître,
> >>
> >> Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu"
> >
> > Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer
> > ce qui Lui appartient ?
>
> C'est comme le roi: il n'est propriétaire de rien du tout...

Ce qu'il faut pas entendre. Que fait l'Inquisition ?

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)