Emmanuel Florac wrote:
> Le Sat, 10 Jun 2006 17:32:23 -0400, Yugo a écrit :
>
>
>>Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
>>prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par l'entreprise.
>
>
> Prédiction passablement ridicule : Sun supporte _officiellement_ depuis
> vendredi Ubuntu sur ses machines. C'est tout dire.

Elle est bien bonne! Ce que Sun dit à ses clients c'est qu'ils peuvent
choisir entre Ubuntu et Solaris. Que crois-tu qu'ils vont choisir? C'est
la croisière en folie, cette proposition. Que ce soit avec Schwartz ou
McNealy, il y a toujours une bonne partie de plaisir en perspective.

Michel Talon wrote:
> Yugo <nobody@nowhere.com> wrote:
>
>>Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
>>Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
>>être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
>>fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.
>
>
> En fait comme toujours ça dépend fortement du hardware. Hier j'ai essayé
> Ubuntu Dapper sur un Thinkpad T40. Il a booté normalement, quoiqu'à la vitesse
> traditionnelle de l'escargot jusqu'au moment d'afficher les "toolbars" de
> Gnome. Et là freeze complet. Je suppose que çe portable ayant 256 megs de
> mémoire, ça ne suffit pas

Oui, probablement qu'avec un G, ça fonctionnerait mieux... mais 256 MB
devrait suffire. J'ai jeté un coup d'oeil sur le site et j'ai bien trouvé
ce que signifie Ubuntu, leur contrat social et tout ce que tu veux, mais
pas la configuration minimale.

Prodejeu wrote:
> Yugo a écrit :
>
>> Prodejeu wrote:
>>
>>> Yugo a écrit :
>>>
>>>> Olivier wrote:
>>>>
>>>>> Tout simplement brillant.
>>>>>
>>>>> A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également
>>>>> sans s'installer sur le disque dur..
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Robert Storey n'a pas l'air aussi convaincu que toi:
>>>>
>>>> http://distrowatch.com/weekly.php?is...0605#firstlook
>>>>
>>>> D'habitude, Storey sait de quoi il parle.
>>>>
>>>
>>> Je pensais que son argumentaire aurait été plus sérieux.
>>> Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
>>> malheureusement ça ne marche pas.
>>
>>
>> Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?
>
>
> Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.

Non, évidemment.

> Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
> (en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)

Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça ne
fonctionne pas non plus ici. Seulement, les gugusses de Ubuntu sautent sur
tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction vient de la
nouveauté. Les résultats sont là.

Prodejeu wrote:

> Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la Debian
> de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs)

Hum.. Il y a ce petit bout qui appelle un commentaire. Oui, c'est évident
que Ubuntu a fait progresser Debian. Le principal bond, c'est le split:
les paquets ne sont plus tous compatibles.

Or, la grande mode, aujourd'hui, n'est-ce pas le split? Il y a PCLinuxOs
qui a splitté Mandrake. Zenwalk et Vector emploient surtout des paquets
tgz assez standards, mais Arch est en train de splitter Slackware avec
Pacman. Et tous ces gens-là travaillent tellement qu'ils vont
bientôt réussir à faire ce que swaret faisait apparemment il y a deux ans.
Enfin, peut-être. Ça reste à voir. Les Red Hatiens, surtout les
compagnies, étant frileux, CentOS n'a pas encore fait de split. C'est
juste une Red Hat gratuite. Si une compagnie a de bons administrateurs, il
n'y a plus rien à payer. Red Hat doit adorer! Si la popularité de la
distro continue à croître et qu'elle est considérée sérieuse, là, il
pourrait y avoir un split.

Je ne connais pas tous les détails, mais j'ai l'impression que le split
est à la mode et, avec Xandros et Linspire qui tirent de la patte,
Debian ne pouvait guère se vanter d'avoir eu droit au sien.

Voilà, c'est chose faite! Et avec tous les buntus sur le marché --
Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu -- les deniers de Shuttleworth pour mousser la
distribution, Mepis qui se joint au movement, on parle d'un split majeur.
C'est manifestement un immense bond en avant pour Debian.

Yugo a écrit :
> Prodejeu wrote:
>> Yugo a écrit :
>>> Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?
>>
>>
>> Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
>
> Non, évidemment.

Tout ce qui est rare est cher. Un appartement bon marché sur Paris c'est
rare donc un appartement bon marché sur Paris c'est cher...
Tu connaissais je suppose ?
Ben c'est exactement ce que tu viens de faire avec ma phrase...

>> Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
>> (en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)
>
> Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça
> ne fonctionne pas non plus ici. Seulement,

Chez moi les drivers GutenPrint fonctionnent très bien, certes j'en ai
testé que trois sur l'ensemble...

les gugusses de Ubuntu
> sautent sur tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction
> vient de la nouveauté. Les résultats sont là.


C'est quand même mieux d'essayer que de se contenter de critiquer sans
avoir réellement testé la distribution.

Yugo a écrit :
> Prodejeu wrote:
>
>> Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la
>> Debian de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs)
>
> Hum.. Il y a ce petit bout qui appelle un commentaire. Oui, c'est évident
> que Ubuntu a fait progresser Debian. Le principal bond, c'est le split:
> les paquets ne sont plus tous compatibles.
>
> Or, la grande mode, aujourd'hui, n'est-ce pas le split? Il y a PCLinuxOs
> qui a splitté Mandrake. Zenwalk et Vector emploient surtout des paquets
> tgz assez standards, mais Arch est en train de splitter Slackware avec
> Pacman. Et tous ces gens-là travaillent tellement qu'ils vont
> bientôt réussir à faire ce que swaret faisait apparemment il y a deux
> ans. Enfin, peut-être. Ça reste à voir. Les Red Hatiens, surtout les
> compagnies, étant frileux, CentOS n'a pas encore fait de split. C'est
> juste une Red Hat gratuite. Si une compagnie a de bons administrateurs,
> il n'y a plus rien à payer. Red Hat doit adorer! Si la popularité de la
> distro continue à croître et qu'elle est considérée sérieuse, là, il
> pourrait y avoir un split.
>
> Je ne connais pas tous les détails, mais j'ai l'impression que le split
> est à la mode et, avec Xandros et Linspire qui tirent de la patte,
> Debian ne pouvait guère se vanter d'avoir eu droit au sien.
>
> Voilà, c'est chose faite! Et avec tous les buntus sur le marché --
> Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu -- les deniers de Shuttleworth pour mousser la
> distribution, Mepis qui se joint au movement, on parle d'un split majeur.
> C'est manifestement un immense bond en avant pour Debian.
>

C'est un peu logique en soit
Si tu veux créer une nouvelle distro à partir d'une base existante tout
en apportant réellement des innovations, il y a un moment où le projet
de base et ta distro vont obligatoirement "se splitter" et n'être plus
compatible.