Le 05-06-2006, Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> a écrit:
>
>> Sur quelle genre de machine tu obtiens ca?
>
> Un Sun je-sais-plus-quoi, avec 12 processeurs UltraSPARC 4 dual-core
> et 96 Go de RAM.
> ^^^^^^^^^^^^
Ah, oui, excusez du peu.

--
Kevin

Le Mon, 05 Jun 2006 13:32:26 +0200, Jérémy JUST a écrit:

> Comment se fait-il qu'Emacs tourne à la même vitesse sur un Athlon à
> 2 GHz et sur un UltraSPARC 2 à 200 MHz, alors qu'Eclipse a *besoin* des
> 2 GHz pour être utilisable?

OUI! ++ ! +1 ! Moi aussi !

--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.

Le Mon, 05 Jun 2006 13:32:26 +0200, Jérémy JUST a écrit:

>
> Le chargement, c'est un peu particulier, et ce n'est pas très
> important. Une application est censée être suffisamment stable pour
> qu'on n'ait pas à la relancer tous les matins (ce n'est pas le cas de
> Firefox, qui crashe environ une fois par heure).

Ah bon? Si ça a été le cas en effet (parfois même certaines versions
1.x étaient nettement moins stables que des 0.8.x ou 0.9.x), ce n'est
plus vrai pour la 1.5.0.1 et plus. Je lance FF le matin, je le ferme avec
ma session le soir. La seule chose qui plantait souvent c'était le
plugin gxine que j'ai donc viré et remplacé par mplayer plugin, et
depuis tout va bien.

--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.

Le Mon, 05 Jun 2006 14:44:28 +0200,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :

>> (ce n'est pas le cas de Firefox, qui crashe environ une fois par
>> heure).
> Je lance FF le matin, je le ferme avec ma session le soir.

Sous Linux, ça va à peu près avec la version 1.0.6 (sauf quand j'ai
ajouté le plugin Realplayer, qui arrivait à faire planter FF sans même
qu'on l'appelle).

Sous Solaris (je n'ai plus la version de FF en tête), il plante très
régulièrement:
- sur certaines pages (le plus souvent des pages en bon HTML des
familles, pas spécialement lourdes),
- quand il en a envie.


--
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>

Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2006.06.03.15.06.35.150142@imaginet.fr>, a écrit:
> 502Mo de virtual memory!

Ce qui est d'une pertinence à peu près nulle. Pour mon dernier projet en
date, j'ai failli utiliser une architecture qui aurait pris 280Go de
mémoire virtuelle dès le lancement, mais j'ai préféré compliquer un peu les
choses pour garder un programme qui tourne sur une machine 32bits. Et
pourtant, ce n'est pas très gourmand, comme programme.

Jérémy JUST a écrit :

> Je n'ai jamais utilisé Eclipse. Mais je remarque qu'Emacs fait
> grosso-modo autant de choses

C'est un peu gros quand même. On peut travailler de façon à ce
qu'emacs fasse tout ce dont on a besoin, mais on ne peut pas dire
qu'Emacs (du moins le mode JDE, si c'est ça dont il s'agit) fasse
autant d'analyse du code qu'Eclipse. Il y a du refactoring dans emacs,
de la mise en forme du code, une recherche des endroits où une méthode
est invoquée, un profiler, un truc pour visualiser la hiérarchie des
objets, etc. ?

> Le chargement, c'est un peu particulier, et ce n'est pas très
> important. Une application est censée être suffisamment stable pour
> qu'on n'ait pas à la relancer tous les matins

Ah tiens.

dede wrote:
> SALUT,
>
> alors voilà, on a appris il y a quelques jours que la prochaine PS3
> allait être fourni avec GNU/Linux.
>
> Y a-t-il parmi vous des velus/passionnés d'info pour produire une couche
> directX-like pour pouvoir développer un framework destiné à concevoir
> des jeux ?
> Y a-t-il parmi vous des personnes prêtes à fournir du temps cpu (et du
> temps tout court) pour recompiler/porter les softs les plus utiles pour
> la PS3 ( Firefox, X, Enlightenment.17, OpenGL, etc...) ?
>
> Y a-t-il parmi vous des personnes prêtes à 'switcher' leur PC pour une
> PS3 ? (moi ouiiiii)
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Pour ma part, j'en ai marre de me battre avec win** pour avoir les
> derniers drivers pour la carte graphique machin-chose qui va pour voir
> faire tourner tel jeu ou un autre (win* ne me sert qu'aux jeux!) !
> L'escalade autour du matos necessaire pour ça ou ça me desespere, mon
> porte monnaie n'est pas extensible comme un PC!
> Enfin, on a une plateforme hardware suffisemment performante (et moins
> chere qu'un PC) pour faire du multimedia, des jeux, et des applis,
> PROFITONS-EN !!!
>
> Le successeur de l'ATARI ou de l'AMIGA EST Là, PROFITONS-EN !!!
>
> LE PC EST MORT , VIVE LA PS3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> A+


Salut,

merci à tout le monde pour vos réponses, malgré de nombreux hors-sujets !!!
Personnellement, j'attends beaucoup de la PS3, notamment avec GNU/Linux
et la formidable puissance de la communauté du libre, qui sera capable
de me/nous pondre du directX*/OpenGL*/SDL*/tartanpion* bien optimisé et,
pourquoi pas un SDK 'made in SONY' pour nos besoins 'les plus obscures'.

WAIT AND SEE ?

A+

Le Mon, 05 Jun 2006 09:14:21 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
>> Effectivement, mais a l'origine, je cherchais quelque chose qui
>> corresponde a une utilisation utilisateur final amateur pluot
>> qu'utilisation professionelle.
> un jeu bien récent, alors.

Oui, mais ca, la PS3 sera dimensionné pour, je cherchais une appli
utilsateur qui pourrait consommer plus de ressources qu'un jeu récent.
Effectivement le montage vidéo ou l'infographie peuvent servir de bons
exemples.


--
Nicolas Le Scouarnec

Bonjour à tous,

Bon, quand j'ai lance le débat, je ne m'attendais pas à autant de
réponses, ni de hors sujets !

Perso, j'acheterais une PS3, et ferais tout ce que je peut pour y voir
Linux et tout un tas de trucs fonctionner dessus ( Enlightenment,
firefox, ...)

Merci à tous !

dede s'est exprimé en ces termes:
> Enfin, on a une plateforme hardware suffisemment performante (et moins
> chere qu'un PC) pour faire du multimedia, des jeux, et des applis,
> PROFITONS-EN !!!

On trouve beaucoup de PC à moins de 599 Euros de nos jours.


--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.

Benjamin FRANCOIS a écrit :
> dede s'est exprimé en ces termes:
>> Enfin, on a une plateforme hardware suffisemment performante (et moins
>> chere qu'un PC) pour faire du multimedia, des jeux, et des applis,
>> PROFITONS-EN !!!
>
> On trouve beaucoup de PC à moins de 599 Euros de nos jours.

Vu les configurations proposées à ces prix-là, c'est pas gagné pour le
multimédia et surtout pour les jeux...

Jerome Lambert wrote:
> Benjamin FRANCOIS a écrit :
>> dede s'est exprimé en ces termes:
>>> Enfin, on a une plateforme hardware suffisemment performante (et
>>> moins chere qu'un PC) pour faire du multimedia, des jeux, et des
>>> applis, PROFITONS-EN !!!
>>
>> On trouve beaucoup de PC à moins de 599 Euros de nos jours.
>
> Vu les configurations proposées à ces prix-là, c'est pas gagné pour le
> multimédia et surtout pour les jeux...

Merci Jérôme

Une carte graphique (directX 9.0c hardware) nvidia 7800GT 256Mo
generique (PCI-express) 296¤ sur

http://www.rue-montgallet.com/prix/

Pour faire tourner correctement Splinter Cell 3:CT ou Far Cry en
disposant de toutes les features programmées dedant avec un niveau de
framerate suffisant, c'est, selon moi, un périphérique recommandé.

Cordialement

Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
> Vu les configurations proposées à ces prix-là, c'est pas gagné pour le
> multimédia et surtout pour les jeux...

Attendons déjà qu'elle sorte, la PS3...


--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.

Benjamin FRANCOIS wrote:
> Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
>> Vu les configurations proposées à ces prix-là, c'est pas gagné pour le
>> multimédia et surtout pour les jeux...
>
> Attendons déjà qu'elle sorte, la PS3...
>
>

Elle sortira pile poil pour duke nukem forever.

http://www.nofrag.com/2006/jun/10/21872/

--
Laurent

MDR , Laurent !!!
;P

Laurent wrote:
> SL wrote:
>> Emmanuel Florac a écrit :
>>> Le Sat, 03 Jun 2006 15:37:58 +0000, Michel Talon a écrit :
>>>
>>>> Si tu compares à un programme ayant le meêm genre de capacités, comme
>>>> firefox tout de suite aprés son lancement:
>>>> 1677 michel 20 0 45504K 38476K kserel 0:03 0.00% 0.00%
>>>> firefox-bin
>>>> donc tu as 38 megs de mémoire résidente, tu vois il n'y a pas de
>>>> miracle.
>>> J'ai fait un autre essai avec OpenOffice 2, un gros powerpoint (6Mo)
>>> ouvert, et Firefox 1.5, 45 extensions et 2 onglets ouverts :
>>>
>>> 24740 emmanuel 15 0 175m 78m 41m S 0.0 10.4 0:06.42 soffice.bin
>>> 16238 emmanuel 15 0 146m 59m 19m S 0.3 7.8 4:41.42
>>> firefox-bin
>>> On reste (même en occupation réelle) très en dessous d'Eclipse dont
>>> je rappelle le score avec un projet microscopique ouvert :
>>>
>>> 22011 emmanuel 15 0 507m 175m 74m S 0.0 23.1 0:30.64
>>> java
>>
>> Ca fait donc 175 méga d'occupation réelle, c'est ça ? Je trouve pas ça
>> extraordinaire, vue l'usine à gaz, et de toute façon j'ai nettemetn
>> moins sur mon système. Ce que je trouve plus scandaleux, c'est firefox
>> à 59 MO. Il grossit lamentablement au fur et à mesure des
>> onglets.
>
> Tout à fait d'accord, c'est à croire que dès qu'un projet libre se
> trouve une place aux yeux du grand public, il se doit d'être bloaté
> comme pour faire plaisir aux vendeurs de RAM. Si ffox 1.5 devient aussi
> gourmand je pense que je vais, une fois de plus, changer de navigateur.
>

il faudra ressortir les navigateurs prehistoriques links et lynx

On Fri, 02 Jun 2006 13:53:21 +0200, Ploc wrote:

>> LE PC EST MORT , VIVE LA PS3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Et les applis qui demandent 1Go de RAM mini, on les fait rentrer en
> poussant avec le pied?

M'en fous, j'ai déjà 2Go sur mon PC...

Mihamina Rakotomandimby wrote:
> On Fri, 02 Jun 2006 13:53:21 +0200, Ploc wrote:
>
>>> LE PC EST MORT , VIVE LA PS3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Et les applis qui demandent 1Go de RAM mini, on les fait rentrer en
>> poussant avec le pied?
>
> M'en fous, j'ai déjà 2Go sur mon PC...

Merci, on se fout egalement de ce message.

>
>> Blast... Ca me rapelle un algo de bioinfo, non ?
si et pas specialement econome : avec 3 blastall je t'ecroule un bipro XEON
HT 64 bit sous free BSD et 4GO de ram... jusqu'a le faire rebooter ... bon
le petit malin qui fait ça lance chaque Blastall avec une option qui
exploite les 4 proc ... le lodaverage monte a 16 et à 22 ça reboote

>
> Oui. Phrap aussi.
>
>
>> C'est un truc utile, mais c'est une appli de calcul, c'est pas forcement
>> le truc que tu vas faire tourner sur un PS3 :-)
faut voir ... faut surtout vois si il y a des proc 'interessant sur la PS3'

>
> Ben, moi, quand on me parle de consoles de jeux utilisées comme
> ordinateurs, je pense plus facilement à un cluster de calcul qu'à un
> ordinateur personnel.
> Il existe au moins un laboratoire qui utilise vraiment (ie en
> production) un cluster de consoles. Si personne n'a de lien sous la main,
> je chercherai.
un cluster de PS2 ... il y a un proc de calcul vectoriel dans la PS2 pas
degueux ... qui gagne a faire autre chose qu'afficher Tekken5

Mihamina Rakotomandimby wrote:
> On Fri, 02 Jun 2006 13:53:21 +0200, Ploc wrote:
>
>>> LE PC EST MORT , VIVE LA PS3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Et les applis qui demandent 1Go de RAM mini, on les fait rentrer en
>> poussant avec le pied?
>
> M'en fous, j'ai déjà 2Go sur mon PC...
>

WAOOOOOOOWWWWW UN GEEK !!!!!!!!!!!

MDR pppppppppppppppp