Voici la bonne capture : http://clubl5.free.fr/bureau1.jpg

--

Fr@d wrote:
> Voici la bonne capture : http://clubl5.free.fr/bureau1.jpg
>

le joli troll yast.....

"Fr@d" <vbload@free.fr> writes:

> Voici la bonne capture : http://clubl5.free.fr/bureau1.jpg

On ne doit pas avoir la même défintion de la beauté...

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

Le 16.05.2006, Fr@d a supposé :
> Voici la bonne capture : http://clubl5.free.fr/bureau1.jpg

C'est en effet superbe. Après OS X, mais AVANT VISTA ;>)

J'ai fini mon téléchargement, mais j'ai pas encore eu le temps
d'insrtaller.

C'est quoi ton retour au niveau des performances, et tout et tout ?

Olivier

Olivier wrote:

> C'est en effet superbe. Après OS X, mais AVANT VISTA ;>)

Perso j'ai essayé la dernière SuSe "pour voir" et elle n'est pas
resté très longtemps car trop bloaté. Et même si xgl
c'est zoli, après l'avoir utilisé 5 minutes, ont fini par se dire
"merde, à
quoi ça sert toutes ces conneries !"

On Wed, 17 May 2006, seb666fr2@yahoo.fr wrote:

>
> Olivier wrote:
>
>> C'est en effet superbe. Après OS X, mais AVANT VISTA ;>)
>
> Perso j'ai essayé la dernière SuSe "pour voir" et elle n'est pas
> resté très longtemps car trop bloaté. Et même si xgl
> c'est zoli, après l'avoir utilisé 5 minutes, ont fini par se dire
> "merde, à
> quoi ça sert toutes ces conneries !"

Non. *Tu* finis par te le dire. Sous OS X, la transparence, ça fait un
moment que ça me sert à savoir ce qui se passe dans mes fenêtres de
terminal pendant que je fais autre chose (avec des fenêtres qui
elles-mêmes gèrent la transparence, et donc me permettent de voir défiler
le texte pendant que je fais autre chose...)

--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)

Stéphane Zuckerman wrote:

> la transparence,

Je ne faisais pas référence à la transparence mais à tous les
effets sans
intérêt qu'apporte *xgl* tel que la déformation des fenêtres lors
de leur déplacement,
les ombres portées, le bureau 3D,...

On Wed, 17 May 2006, seb666fr2@yahoo.fr wrote:

>
> Stéphane Zuckerman wrote:
>
>> la transparence,
>
> Je ne faisais pas référence à la transparence mais à tous les
> effets sans
> intérêt qu'apporte *xgl* tel que la déformation des fenêtres lors
> de leur déplacement,
> les ombres portées, le bureau 3D,...

Ca s'appelle du confort visuel. Pour faire une analogie pas très adroite :
Sur le client MSN de Microsoft, tu peux utiliser tout un tas de machins
animés dans tous les sens.

Bon. Lorsque dans une phrase, un mot est remplacé par ces machins animés,
ça « casse » la phrase, ça perturbe le lecteur - bref, c'est le bordel.
Maintenant, si ces mêmes bidules animés sont utilisés intelligemment, par
exemple pour ponctuer une phrase, ou que sais-je, ils en deviennent des
moyens supplémentaires d'expression.

Pour tout ce qui est effet graphique, si ça bouge trop dans tous les sens,
je suis d'accord, ça perturbe plus que ça n'aide. Mais si ces effets
n'apparaissent qu'à des occasions particulières, tout va bien.
:-)


--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)

Stéphane Zuckerman wrote:
> > Je ne faisais pas référence à la transparence mais à tous les
> > effets sans
> > intérêt qu'apporte *xgl* tel que la déformation des fenêtres lors
> > de leur déplacement,
> > les ombres portées, le bureau 3D,...
>
> Ca s'appelle du confort visuel.

Lorsque je vois une fenêtre se déformer durant sont déplacement, un
menu qui apparaît avec un effet de rebondissement, je n'appelle pas
ça
du confort visuel, j'appelle ça un gadget inutile dont le seul
objectif est
d'être tappe à l'oeil.

seb666fr2@yahoo.fr wrote:
>
> Stéphane Zuckerman wrote:
>
> > la transparence,
>
> Je ne faisais pas référence à la transparence mais à tous les
> effets sans
> intérêt qu'apporte *xgl* tel que la déformation des fenêtres lors
> de leur déplacement,
> les ombres portées, le bureau 3D,...
>

Les effets sans intérêt de l'un sont les effets géniaux de l'autre.
En tout cas ces effets sont les effets qui ont fait la gloire de Mac OS X,
et qui sont censés faire celle de Windows Vista.

--

Michel TALON

seb666fr2@yahoo.fr wrote:
> du confort visuel, j'appelle ça un gadget inutile dont le seul
> objectif est
> d'être tappe à l'oeil.
>

Oui et être tape à l'oeil est pour beaucoup de gens la chose la plus
importante dans l'existence.

--

Michel TALON

c'est le wallpaper qui est joli, enfin surtout la fille dessus.


Le reste, ben c'est une interaface moche, avec de la transparence pour
la cacher... xD

Sympa la transparence, c'est fait avec quoi ?

asphyx a écrit :
> Sympa la transparence, c'est fait avec quoi ?
>
>
Salut,

Sous SUSE, il suffit d'aller dans Configuration Personnelle de KDE et
ensuite Apparence & Thèmes et Décoration des Fenestres.

Là il y a une option de Transparence, il suffit de l'activer et le tour
est joué.

--
Portable ACER 3000+
Sous SuSE Linux 10