Marilyn Dubois a écrit :

> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?

C'est qui nous tous ?

Il y a combien de personnes dont la langue maternelle est une langue
européenne qui parlent l'esperanto ?

Pour quelle raison, les gens dont la langue maternelle est non européenne
devraient trouver que l'esperanto est facile à apprendre ?

Stéphane

--

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?

ça sera le pied...

Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier.
Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ?
P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui
O : Oh, merci merci, Maître.

Et on pourra aussi programmer en espéranto :

Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron.
....

Et même en russe et en japonais :-)

<Vincent>



Franck Yvonnet a écrit :
> Ainsi Parlait Marilyn Dubois <mari.lyn@skynet.be>
>
>> Hello,
>>
>> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
>> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
>> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
>> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
>
> ^^^^^^^^^
> C'est un langage de programmation ?
>
>
>> Une seule langue et puis c'est tout.
>> Voilà..j'attends vos commentaires.
>>
>> M.D.
>>
>>
>
>
>

Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?

ça sera le pied...

Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier.
Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ?
P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui
O : Oh, merci merci, Maître.

Et on pourra aussi programmer en espéranto :

Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron.
....

Et même en russe et en japonais :-)

<Vincent>



Franck Yvonnet a écrit :
> Ainsi Parlait Marilyn Dubois <mari.lyn@skynet.be>
>
>> Hello,
>>
>> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
>> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
>> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
>> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
>
> ^^^^^^^^^
> C'est un langage de programmation ?
>
>
>> Une seule langue et puis c'est tout.
>> Voilà..j'attends vos commentaires.
>>
>> M.D.
>>
>>
>
>
>

On 2006-05-03, Marilyn Dubois <mari.lyn@skynet.be> wrote:
> Mon allusion à l'espéranto n'étais qu'une pietre comparaison
> au langage de programmation.
> Qu'apporte le langage 'Ada'? Tous les langages par scripts (python, perl
> etc...). Ton argumentation (qui n'en est pas une) en citant Linux,
> openBSD, Windows etc.. ne veut rien dire par rapport au langage de prog.
> Les éditeurs de texte....que veux-tu dire en les écrivant...hein.
> On peut très bien les faire en c/c++ qu'en java ou autres langages.
> Mon propos étais de susciter un débat sur l'utilité de tous ces
> langages. Et si on y regarde bien y en a quelques uns à éliminer.

Je comprends pas tes arguments. Pour quelle raison devrait-on supprimer
Perl (pour en prendre un seul en exemple) ? Ca n'a aucun sens, si des
gens l'utilisent, c'est deja qu'il est utile.




--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos

Stéphane CARPENTIER wrote:
> Marilyn Dubois a écrit :
>
>
>>Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
>
>
> C'est qui nous tous ?
On devrait l'etre tous, par pur simplification.
>
> Il y a combien de personnes dont la langue maternelle est une langue
> européenne qui parlent l'esperanto ?
C'est le corporatisme national qui l'empêche, c'est bien connu.
>
> Pour quelle raison, les gens dont la langue maternelle est non européenne
> devraient trouver que l'esperanto est facile à apprendre ?
>
> Stéphane
>

Oui ok. T'as raison !
Remplaçons l'espéranto par le Français, ou l'Italien, le Roumain.
Enfin, une langue romane. Tu comprends ?
Quantité ne veux pas dire qualité, regardons les chinois (1 ou 2
milliards d'individus). Qui c'est qui les comprends ( à part
quelques tordus qui se melent d'en apprendre les quelques rudiments.
Bien à toi.

Emmanuel Florac wrote:
> Le Tue, 02 May 2006 13:52:05 +0200, Marilyn Dubois a écrit :

>>Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
>
>
> Cher ami grufeur, il y a sans doute une bonne raison qui explique que
> l'esperanto ne soit pratiqué que par une infime minorité de fondus. Ces
> raisons sont certainement applicables dans d'autres domaines, comme les
> langages de programmation mais aussi et sans exhaustivité :
Qu'elle est-t-elle ? Tu reposes la question sans y répondre !
Et ce n'est pas ta longue série d'énumération qui y réponds.
>
> -les systèmes d'exploitation (openBSD, FreeBSD, NetBSD, Darwin, Windows,
> OS/2, BEOS, QNX, VxWorks, Linux, MkLinux, SELinux...)
> -les environnements graphiques (windows, OS X, Gnome, KDE, CDE,
> Indigo Magic,XFCE...)
> -les gestionnaires de fenêtres (TWM, IceWM, AfterStep, WindowMaker, fvwm,
> mwm, 4Dwm...)
> -les éditeurs de texte (vi, emacs, jove, nedit, SCiTe, gedit, kwrite...)
> -les clones de vi (vi, vim, gvim, elvis...)
> -les clones d'emacs (emacs, xemacs, microemacs...)
> -les gestionnaires de fichiers (windows Explorer, Mac OS Finder,
> ROX-Filer, Nautilus, Konqueror, Midnight Commander, ...)
> -les shells (sh, csh, tcsh, ksh, bash...)
> ....
>
> Et une infinité d'autres sujets!
>
Mon allusion à l'espéranto n'étais qu'une pietre comparaison
au langage de programmation.
Qu'apporte le langage 'Ada'? Tous les langages par scripts (python, perl
etc...). Ton argumentation (qui n'en est pas une) en citant Linux,
openBSD, Windows etc.. ne veut rien dire par rapport au langage de prog.
Les éditeurs de texte....que veux-tu dire en les écrivant...hein.
On peut très bien les faire en c/c++ qu'en java ou autres langages.
Mon propos étais de susciter un débat sur l'utilité de tous ces
langages. Et si on y regarde bien y en a quelques uns à éliminer.
Voilà tout.

Le Wed, 03 May 2006 05:55:11 +0200, Marilyn Dubois
<mari.lyn@skynet.be> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:

>Mon propos étais de susciter un débat sur l'utilité de tous ces
>langages. Et si on y regarde bien y en a quelques uns à éliminer.
>Voilà tout.

Petite question avant d'aller plus loin: est-ce que tu as
fait beaucoup de programmation ?

Et puis, tant qu'à continuer:

tu connais les différences entre le Fortran 66, le 77 et tout ce
qui a suivi ?

et entre le B, le C, le C++, le C#, etc. ?


Denis

Emmanuel Florac a écrit :

> Marilyn Dubois a écrit :
>
> > [...]
>
> Cher ami grufeur,

Je ne crois pas.

--
That's not /girl/ code... it's Metrosexual Programming.