Le Tue, 02 May 2006 12:50:59 +0200, SL a écrit:

>
> Oui. C'est pourquoi moins il y a d'"ami" de ce type là, mieux ça vaut,
> non ?

Bien sûr. Cependant l'Iran est un ennemi, et mieux vaut un ennemi sûr
qu'un ami peu fiable

--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.

Thierry Herbelot wrote:

> Bibop wrote:
>
>> espèce de dugland qui critique sans arrêt la France et qui n'y habite
>> pas.
>
> ah oui : un bien beau pays où le premier ministre utilise les services
> secrets pour dézinguer le chef du parti majoritaire
>
> TfH
>

alors ça, nous (la France d'en bas ...) n'en savons strictement RIEN !
souvenez-vous "on murmure dans les milieux généralement bien informés qu'un
accord secret aurait été .... " , nous expliquait le nez rouge en
salopette ...

faut pas confondre "supputations des journaleux" et "recettes des cuisines
discrètes" !

tout ce qu'on peut supposer comme assez vraissemblable, c'est qu'il y a (ya
eu ?) des gens assez bien informés (eux) pour glisser des peaux de bananes
sous les escarpins vernis de gens "en première ligne" ; et si le but de
l'opération était justement de les faire s'entretuer, en persuadant chacun
que c'est l'autre qui manoeuvre ?

on peut tout supposer ... mais on ne peut rien affirmer, comme d'hab

A+