R12y écrivait

> Mais les xBSD sont "zero patches" aussi non?

C'est que le noyau est livré monté et non en kit.
(bon j'avoue j'applique un patch pour avoir le DRI sur le chipset i915).

R12y , dans le message
<pan.2006.04.27.13.47.04.402699@etu.univ-orleans.fr>, a écrit:
> Mais les xBSD sont "zero patches" aussi non?

Je ne crois pas, non.

Nicolas George écrivait

> <pan.2006.04.27.13.47.04.402699@etu.univ-orleans.fr>, a écrit:
>> Mais les xBSD sont "zero patches" aussi non?
>
> Je ne crois pas, non.

Il y a les patchs pour porter les applis, éventuellement des patchs de
sécu.

(Dans mon article précédent je pensais au noyau et pas aux applis.)

Patrick Lamaizière , dans le message
<Xns97B2ADE42462Fplam@213.41.172.177>, a écrit:
> Il y a les patchs pour porter les applis, éventuellement des patchs de
> sécu.
>
> (Dans mon article précédent je pensais au noyau et pas aux applis.)

C'est évident que le noyau ou la libc ne sont pas patchés, puisque ce sont
des composants directs de la «distribution», sans séparation entre
l'upstream et le distributeur. Pour faire le parallèle, il faudrait comparer
avec dpkg/apt chez Debian, ou rpm/yum chez redhat: il ne sont pas patchés
non plus.

Le Thu, 27 Apr 2006 13:59:02 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit:

>
> J'aime beaucoup la façon de retourner un défaut comme une qualité;
> s'il y a « zéro patch » sur une Slack, c'est surtout parce que la
> Slack est une micro distribution fait par un noyau minuscule de
> personnes et qu'ils n'ont absolument pas les moyens d'intégrer à la
> fois pléthore de logiciels et une personnalisation poussée des
> logiciels.

Et ?

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando

Le mercredi 26 avril 2006 à 05:03 -0700, hugolino@free.fr a écrit :
> Salut,
>
> J'ai besoin de ré-installer le tux sur mon portable.
> <ma vie>
> Suite à crash disque il y a 9 mois, j'avais réinstallé à la
> barbare à partir d'un live-cd knoppix que j'avais débiannisé en
> remplaçant les sources de Knopper.
> De plus, par manque de temps, je n'ai pas partitionné le disque
> et pour compléter le truc j'ai aussi "slackwarisé" le bouzin à
> mort pour résoudre les conflits entre la Knoppix et Debian.
> Autre raison du bordel sur le disque: s'agissant d'un portable et
> n'ayant pas trouvé d'outil qui me plaise, j'ai (vite fait, mal
> fait) écrit quelques scripts de démarrage pour gérer les
> changements de réseau.
> Et pour compléter le tout, j'ai fait des allers-retours entre
> testing et sid.

C'est le genre de situation qui ne présage rien de bon. Les
distributions Debian supportent assez mal les aller-retours,
surtout entre la distribution mère et ses dérivées.

> En fait, je me rends compte que je n'ai pas trop le temps
> d'administrer aux petits oignons mon portable, aussi je me
> demande si j'ai intérêt à rester avec ma Debian d'intégriste.
> J'ai plusieurs problèmes énervants:
> * Firefox qui crashe sur certains sites.

Essaie les mêmes sites sans ta pléthore de plugins ou d'extensions.

> * audacity qui crashe X.
> * xmms qui vient juste de retomber en marche après 3 mois de grève.

Les joies et déconvenues de Debian sid. Après tout, ça restera toujours
la version de développement. Quand j'en ai eu assez que cups décide que
mon imprimante fonctionnera ou pas, je suis passé à Ubuntu pour le poste
de travail, quand j'ai vu que le portable du taff, sous Ubuntu aussi,
arrivait très bien à utiliser cette imprimante sans que je n'ai eu à
faire quoique ce soit de spécial...
Quand on est chauffeur de taxi, on n'a pas toujours le temps de
bidouiller sa "bécane": il faut qu'elle marche. Il en va de même pour
les "informaticiens".

> * k3b qui est enlevé après un upgrade.

Il y a sans doute une raison et tu n'es pas non plus obligé ni contraint
de faire la mise à jour d'autant plus qu'apt te prévient de ce qu'il va
enlever.

> * mplayer qui joue de manière saccadé s'il est lancé en temps que
> plugin de firefox.

MPlayer n'est pas fourni avec l'archive officielle de Debian.

> * openoffice dont je n'arrive pas à installer la version 2
> (problème de kaffe).
> * Si jamais scrollkeeper est installé (par dépendance), alors la
> base dpkg part dans le délire total et j'en chie pour virer cette
> m*rde et arriver à installer de nouveaux packages.

scrollkeeper est un outil utilisé essentiellement par les paquets
relatifs à Gnome. S'il s'installe, c'est que tu utilises un outil qui en
dépend et non pas pour te faire chier.

> J'ai quand même besoin de faire tourner les serveurs suivants:
> * LTSP <www.ltsp.org> pour que mes élèves travaillent avec mon
> portable (ce qui sous-entend un dhcpd, tftpd,..)
> * SaMBa
> * vsftpd

Il y a tout ce qu'il faut dans les archives officielles d'Ubuntu,
et dans la catégorie « main », qui plus est.

> Venons-en au fait:
> Est-ce que je n'aurais pas intérêt à mettre une Ubuntu (KUbuntu
> dans mon cas, tellement Gnome me sort par les yeux) ?
> On me conseille une Fedora, mais les derniers echos (vieux d'un
> an) que j'en ai eu qualifiaient cette distro de *sombre* merde.
> Peut-être suis-je trop vieux, i.e n'aie-je pas évolué dans
> l'administration à la sauce Debian depuis la sortie de Woody ?

Tu pourras administrer ta (K)Ubuntu aussi bien comme avant avec une
Debian (apt-get mais aussi maintenant aptitude: oui, ça a évolué depuis
woody) qu'avec des outils graphiques comme synaptic (je ne connais pas
de nom l'équivalent pour KDE).

> Dans ce cas, que lire pour me remettre à niveau ?
> Evidement si je fais appel à vous, c'est que je n'ai pas beaucoup
> de temps pour tester dans le temps une Kubuntu.

Tu devrais prendre le temps de la tester, ce ne sera jamais perdu.

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Le mercredi 26 avril 2006 à 15:46 +0000, Michel Talon a écrit :
> hugolino@free.fr wrote:
> > Michel Talon a écrit :
> > Que veux-tu dire par "programme de base" ?
>
> Je veux dire que sur le cdrom live tu as un choix de programmes extrêmement
> restreint, et je crois que même si tu downloades sur le site officiel tu as
> trés peu de choix. Maintenant il paraît que si on ajoute "universe" il y a
> beaucoup de choses. Toujours est-il que quand je vois ds menus avec 3 entrées
> voire même 1 entrée, personnellement ça ne me convient pas trop. Jetrouve que
> la simplification à outrance, style Gnome ne me plaît pas.

Le Live n'est pas comparable à la distribution installable. Pour ce qui
est des choix restreints d'applications au départ, c'est volontaire. Tu
trouveras au contraire des débutants qui sont complètement perdus par
l'abondance de biens dans le monde du Libre et les choix se sont donc
portés sur un nombre très limité par catégorie de logiciels: un seul et
qui marche au mieux.

> Bref si tu veux avoir accés à un éventail énorme de programmes installables
> sans bousiller le système de paquets de la distribution et sans fabriquer tes
> propres paquets, tu ne peux trouver plus vaste choix que dans Debian et
> FreeBSD. Même sur Fedora il n'y a pas grand chose sur l'archive officielle.
> Donc si tu n'es pas curieux des nouveautés c'est une question qui ne te
> concerne pas, et un choix restreint comme Fedora ou Ubuntu convient
> parfaitement.

On ne bousille pas son système en ajoutant la catégorie « universe » et
on a alors accès à bien plus de choix de logiciels mais il ne faudrait
pas confondre quantité avec qualité. Je n'ai que très peu de paquets
qu'il m'a fallu rétro-porter depuis Debian sid pour les avoir sous
Ubuntu (voire un ou deux). Si tu souhaites avoir une distribution
relativement stable (on ne peut pas comparer à debian stable) qui ne
bougera pas trop pendant les six prochains mois et te laissera donc te
concentrer sur ton vrai travail, Ubuntu est un bon choix.

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Le jeudi 27 avril 2006 à 10:25 +0200, Ploc a écrit :
> hugolino@free.fr wrote:
> > Emmanuel Florac said:
> >
> >> Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
> >
> > Pas de Wifi (cool pour un portable)
> > Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes
> > à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou
> > si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
>
> Il y'a des mises a jour aussi. Ca m'etonnerait que ca dure longtemps une
> situation avec un package aussi utilise que samba.
>
> > C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
>
> Bof, toutes les distribs ont un probleme (a part Slack bien sur).
> Exemple avec debian: actuellement je peux plus mettre a jour une testing
> parce que deux packages se disputent le repertoire /usr/include/X11.
> Super!

Combien de fois devra-t-on le répéter: Debian testing n'est pas faire
pour être utilisée tous les jours. On ne peut pas la comparer à une
distribution qui se veut stable comme Slackware. Cela dit, si tu
considères qu'il s'agit d'un bogue, consulte la banque de données de
Debian pour vérifier s'il n'a pas déjà été rapporté (ce qui serait
étonnant) et dans le cas échéant, rapporte-le. Ce serait étonnant que tu
sois le seul à avoir ce problème.

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
> Tu pourras administrer ta (K)Ubuntu aussi bien comme avant avec une
> Debian (apt-get mais aussi maintenant aptitude: oui, ça a évolué depuis
> woody) qu'avec des outils graphiques comme synaptic (je ne connais pas
> de nom l'équivalent pour KDE).

J'ai pas mal utilisé 'aptitude' et me suis finalement rendu compte qu'il
est déconseillé de l'utiliser en Sid. Sa tendance naturelle à foutre le
boxon dans les dépendances et à vouloir supprimer des packages
considèrés comme "inutilisés" alors qu'ils le sont tous les jours est
vraiment problématique.


--
« Le magazine Guts de Cauet est à la presse ce que la levrette claquée
sans préliminaires est à la galanterie. » -- Didier Porte