Bonjour,

J'essaie en vain d'installer Avidemux après avoir téléchargé toutes les
dépendances afin de les installer une à une : ne disposant pas de l'ADSL
ici, c'est la meilleure solution trouvée, d'autant plus que j'attends la
sortie d'Ubuntu 8.04 pour les réutiliser. Il s'agit de paquets .deb et
j'utilise donc l'application graphique gdebi. Je bute sur un écueil :
chaque fois que je tente d'installer le dernier paquet, en l'occurence
Avidemux himself, l'installateur me dit qu'il manque une dépendance :
libpango 1.0.0. Or, elle est installée ! Malgré plusieurs
réinstallations successives de cette dépendance, toujours aucun moyen
d'aller au bout de l'installation d'Avidemux :-(
Quelqu'un aurait-il un tuyau pour me dépanner ?

Cordialement,
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Le Tue, 01 Apr 2008 15:29:27 +0200, docanski a écrit:
> Bonjour,
>
> J'essaie en vain d'installer Avidemux après avoir téléchargé toutes les
> dépendances afin de les installer une à une : ne disposant pas de l'ADSL
> ici, c'est la meilleure solution trouvée, d'autant plus que j'attends la
> sortie d'Ubuntu 8.04 pour les réutiliser. Il s'agit de paquets .deb et
> j'utilise donc l'application graphique gdebi. Je bute sur un écueil :
> chaque fois que je tente d'installer le dernier paquet, en l'occurence
> Avidemux himself, l'installateur me dit qu'il manque une dépendance :
> libpango 1.0.0. Or, elle est installée ! Malgré plusieurs
> réinstallations successives de cette dépendance, toujours aucun moyen
> d'aller au bout de l'installation d'Avidemux :-(
> Quelqu'un aurait-il un tuyau pour me dépanner ?

aptitude -f install ?

> Cordialement,


--
Pas de panique ! Stabiliser le proto-moulinotron trans-parabolique ne nous
empêche pas de micro-inverser le signal binaire ni même de néo-diminuer
l'extra-multiplexeur nucléo-adaptatif.
Hugo (né il y a 1 386 567 913 secondes)

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Hugolino nous narre ce qui suit en ce 2/04/2008 6:49 :

> aptitude -f install ?

Résultat :
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Initialisation de l'état des paquets... Fait
Construction de la base de données des étiquettes... Fait
E: Impossible d'ouvrir le fichier verrou /var/lib/dpkg/lock - open (13
Permission non accordée)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), are you
root?
Mais il n'y a pas de root sous Ubuntu et ce fichier verrou est
totalement vide : 0 octet ! ... et pas de permission pour le lire :-(

Par sudo apt-get install il m'annonce qu'il ne trouve pas le paquet.
Finalement, où dois-je copier ce paquet pour qu'il puisse être trouvé
par l'application d'installation ? En ce moment, il se trouve dans mon
répertoire "Documents".

Cordialement,
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

On Wed, 02 Apr 2008 16:56:59 +0200, docanski :

>Mais il n'y a pas de root sous Ubuntu

Bien sûr que si ! Il y a un root sur tout système Unix.
Pour devenir root sur la plupart des systèmes, on tape :
su
Pour devenir root sous Ubuntu, on tape :
sudo bash

Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> a écrit:

> Pour devenir root sous Ubuntu, on tape :
> sudo bash

Personnellement, je lui préfère:
$ sudo su -

--
Nicolas S.

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Fabien LE LEZ nous narre ce qui suit en ce 2/04/2008 17:14 :

> Bien sûr que si ! Il y a un root sur tout système Unix.
> Pour devenir root sur la plupart des systèmes, on tape :
> su
> Pour devenir root sous Ubuntu, on tape :
> sudo bash

Ah bon. La doc semblait exclure la nécessité de root et je paramètre
d'ailleurs toutes les applications sous le couvert de l'administrateur.
J'ai donc tenté par là ... mais le système ne trouve pas le paquet, je
m'en doutais.
C'est pourquoi je posais la question de savoir où le stocker pour qu'un
apt-get puisse aller le chercher. Dans la doc Debian, il est précisé que
ces paquets sont stockés dans pool. Le problème est que je ne trouve pas
de pool :-(
Serait-ce qu'Ubuntu utilise un autre répertoire ?

Cordialement,
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

On Wed, 02 Apr 2008 20:23:29 +0200, docanski :

>La doc semblait exclure la nécessité de root

Tu ne peux pas faire grand-chose avec aptitude ou apt-get sans être
root. Heureusement d'ailleurs !

On Wed, 2 Apr 2008 18:52:17 +0200, "Nicolas S."
<ni.s-factice@laposte.net>:

>Personnellement, je lui préfère:
>$ sudo su -

Quand on ouvre une console et qu'on veut être root tout de suite, je
suis d'accord.
En revanche, quand on a commencé à faire des trucs, puis qu'on
s'aperçoit qu'on a besoin des droits root, perdre l'environnement
(variables, répertoire courant) n'est pas toujours une bonne idée.