Bonjour à tous,

Je viens de créer (enfin d'essayer) de créer un raid5 partitionnable
avec la commande :

mdadm -C /dev/md7 -l5 -a part -n6 /dev/sd[c-h]1

Problème, je n'obtiens pas de device pour md7p1 dans /dev (géré par
udev). Je ne vois pas ce que j'ai loupé sachant que MAKEDEV ne
propose rien !

Une idée ?

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

On 2007-10-15, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
> Bonjour à tous,

Bonjour,

> mdadm -C /dev/md7 -l5 -a part -n6 /dev/sd[c-h]1
>
> Problème, je n'obtiens pas de device pour md7p1 dans /dev (géré par
> udev). Je ne vois pas ce que j'ai loupé sachant que MAKEDEV ne
> propose rien !

Sur un 2.6.20-16-386 (Ubuntu), avec mdadm v2.5.6, les devices ne sont
pas créés.
Par contre, en indiquant un nom non standard pour le device, cela
fonctionne sans problème:

# mdadm -C /dev/unnomquelconque [ ... ]
[ ... ]
# ls -l /dev/unnomquelconque*
brw-rw---- 1 root disk 253, 8128 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque
brw-rw---- 1 root disk 253, 8129 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque1
brw-rw---- 1 root disk 253, 8130 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque2
brw-rw---- 1 root disk 253, 8131 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque3
brw-rw---- 1 root disk 253, 8132 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque4

Je me suis rendu compte de cela en testant sur une RHEL4, ou, si le nom
donné est de la forme "/dev/mdN", mdadm se plaint:
"--auto refusing to remove /dev/md1 as it look like a standard name."
Alors qu'avec un nom non standard, cela fonctionne.
Sur la RHEL4, mdadm est en version v1.6.0

Je connais trop mal tout cela pour avancer la moindre explication.

--
Matthieu Clavier

Le 16-10-2007, à propos de
Re: mdadm et udev,
Matthieu Clavier écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
> On 2007-10-15, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
>> Bonjour à tous,
>
> Bonjour,
>
>> mdadm -C /dev/md7 -l5 -a part -n6 /dev/sd[c-h]1
>>
>> Problème, je n'obtiens pas de device pour md7p1 dans /dev (géré par
>> udev). Je ne vois pas ce que j'ai loupé sachant que MAKEDEV ne
>> propose rien !
>
> Sur un 2.6.20-16-386 (Ubuntu), avec mdadm v2.5.6, les devices ne sont
> pas créés.
> Par contre, en indiquant un nom non standard pour le device, cela
> fonctionne sans problème:
>
> # mdadm -C /dev/unnomquelconque [ ... ]
> [ ... ]
> # ls -l /dev/unnomquelconque*
> brw-rw---- 1 root disk 253, 8128 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque
> brw-rw---- 1 root disk 253, 8129 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque1
> brw-rw---- 1 root disk 253, 8130 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque2
> brw-rw---- 1 root disk 253, 8131 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque3
> brw-rw---- 1 root disk 253, 8132 2007-10-16 12:07 /dev/unnomquelconque4
>
> Je me suis rendu compte de cela en testant sur une RHEL4, ou, si le nom
> donné est de la forme "/dev/mdN", mdadm se plaint:
> "--auto refusing to remove /dev/md1 as it look like a standard name."
> Alors qu'avec un nom non standard, cela fonctionne.
> Sur la RHEL4, mdadm est en version v1.6.0
>
> Je connais trop mal tout cela pour avancer la moindre explication.

Merci en tout cas. J'ai eu une réponse ce matin par le développeur
de l'outil. Il y a un bug dans le noyau qui sera corrigé
prochainement et qui fait que cela ne fonctionne qu'avec certains
noms (typiquement /dev/md/d0)...

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.