lut
je telecharge firefox 32bits sur mozilla.com ( apt me donne seulement
firefox 64 bits je pense ) quand j'essaye de l'executer ça marche pas

saku@saku-desktop:~/firefox$ ./firefox
../run-mozilla.sh: 424: ./firefox-bin: not found

meme chose avec flock et iceweasel :-/
et oui, le scrit est authorisé en execution..

merci d'avance pour vos conseils éclairés

saku a écrit :

> lut
> je telecharge firefox 32bits sur mozilla.com ( apt me donne seulement
> firefox 64 bits je pense ) quand j'essaye de l'executer ça marche pas
>
> saku@saku-desktop:~/firefox$ ./firefox
> ./run-mozilla.sh: 424: ./firefox-bin: not found
>
> meme chose avec flock et iceweasel :-/
> et oui, le scrit est authorisé en execution..
>
> merci d'avance pour vos conseils éclairés

Ne faut-il pas faire un système chroot ?

Je n'en sais pas plus -> chercher "chroot firefox" avec ton ami Google.

Olivier V

On Sat, 02 Jun 2007 14:27:21 +0200, Olivier V wrote:

>
> Je n'en sais pas plus -> chercher "chroot firefox" avec ton ami Google.
>
> Olivier V


ok merci, je connaissais pas, je pense que je vais revenir sur 32bits :-/

OoO Peu avant le début de l'après-midi du samedi 02 juin 2007, vers
13:59, saku <saku@saku.ku> disait:

> je telecharge firefox 32bits sur mozilla.com ( apt me donne seulement
> firefox 64 bits je pense ) quand j'essaye de l'executer ça marche pas

> saku@saku-desktop:~/firefox$ ./firefox
> ./run-mozilla.sh: 424: ./firefox-bin: not found

Cela signifie probablement qu'il ne trouve pas le linker 32 bits. Tu
dois sans doute installer au moins les ia32-libs.
--
I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS
I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS
I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F01

On Sat, 02 Jun 2007 16:47:18 +0200, Vincent Bernat wrote:

> Cela signifie probablement qu'il ne trouve pas le linker 32 bits. Tu
> dois sans doute installer au moins les ia32-libs.

wow ça marche merci.

Olivier V wrote:

> saku a écrit :
>
>> lut
>> je telecharge firefox 32bits sur mozilla.com ( apt me donne seulement
>> firefox 64 bits je pense ) quand j'essaye de l'executer ça marche pas
>>
>> saku@saku-desktop:~/firefox$ ./firefox
>> ./run-mozilla.sh: 424: ./firefox-bin: not found
>>
>> meme chose avec flock et iceweasel :-/
>> et oui, le scrit est authorisé en execution..
>>
>> merci d'avance pour vos conseils éclairés
>
> Ne faut-il pas faire un système chroot ?
Non ça c'est l'ancienne méthode bourrin qu'on utilisait il y a 2 ou 3 ans.

Les paquets ia32-libs et linux32 permettent d'exécuter directement des
applications 32bits sans chroot.

D'ailleurs sur ubuntu-fr il y a une section de forum dédié au 64bit:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=24

et quelques tutos:
http://doc.ubuntu-fr.org/swiftfox
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/co...fox_en_64_bits

moi a écrit :

>> Ne faut-il pas faire un système chroot ?
> Non ça c'est l'ancienne méthode bourrin qu'on utilisait il y a 2 ou 3 ans.
>
> Les paquets ia32-libs et linux32 permettent d'exécuter directement des
> applications 32bits sans chroot.
>
> D'ailleurs sur ubuntu-fr il y a une section de forum dédié au 64bit:
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=24
>
> et quelques tutos:
> http://doc.ubuntu-fr.org/swiftfox
>
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/co...fox_en_64_bits

Super nouvelle, j'étais passé à côté : donc plus de problème avec
flash, ... ?

Y a-t-il encore des choses qui ne fonctionnent pas correctement en 64
bits ? ...
C'est pour savoir si la migration vaut (enfin) le détour, car avant cela
faisait apparaître son lot de problèmes ...

Olivier V

On Mon, 04 Jun 2007 18:57:52 +0200, Olivier V wrote:

> moi a écrit :
>
>>> Ne faut-il pas faire un système chroot ?
>> Non ça c'est l'ancienne méthode bourrin qu'on utilisait il y a 2 ou 3 ans.
>>
>> Les paquets ia32-libs et linux32 permettent d'exécuter directement des
>> applications 32bits sans chroot.
>>
>> D'ailleurs sur ubuntu-fr il y a une section de forum dédié au 64bit:
>> http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=24
>>
>> et quelques tutos:
>> http://doc.ubuntu-fr.org/swiftfox
>>
> http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/co...fox_en_64_bits
>
> Super nouvelle, j'étais passé à côté : donc plus de problème avec
> flash, ... ?
>
> Y a-t-il encore des choses qui ne fonctionnent pas correctement en 64
> bits ? ...
> C'est pour savoir si la migration vaut (enfin) le détour, car avant cela
> faisait apparaître son lot de problèmes ...
>
> Olivier V


j'aller retourner sous 32bits quand vincent a posté, et j'ai tenté un
dernier coup et tout a marché du premier coup, quelques problemes de
stabilité du coté de firefox/flash par contre

>
> Y a-t-il encore des choses qui ne fonctionnent pas correctement en 64
> bits ? ...
> C'est pour savoir si la migration vaut (enfin) le détour, car avant cela
> faisait apparaître son lot de problèmes ...
>
> Olivier V

Bonjour,

Le plugin's "officiel Sun" 64 bits de Java pour firefox n'existe pas...


Laurent

>
> Y a-t-il encore des choses qui ne fonctionnent pas correctement en 64
> bits ? ...
> C'est pour savoir si la migration vaut (enfin) le détour, car avant cela
> faisait apparaître son lot de problèmes ...
>
> Olivier V

Le plugin's java "Officiel Sun" 64 bits pour Firefox 64 Bits n'existe pas...

Laurent

laurent wrote in message <467b8ac5$0$8120$426a74cc@news.free.fr>:
> Le plugin's java "Officiel Sun" 64 bits pour Firefox 64 Bits n'existe pas...

Pourquoi postes-tu deux fois le même message?

(Et c'est plugin, pas plugin's, ce n'est pas comme un pin's.)