|
|
|
|
||||||
| fr.comp.os.linux.config Prise en main d'un système Linux. |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, sdc et sdd). Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data). Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je n'ai jamais touché à cela pour l'instant. Si quelqu'un à une piste, je suis preneur. Merci d'avance. M.D. |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 14/09/2006, Marc Dejardin a supposé :
> Bonjour, > J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, sdc > et sdd). > Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire > apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data). > Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche > dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je n'ai jamais > touché à cela pour l'instant. > Si quelqu'un à une piste, je suis preneur. > Merci d'avance. > M.D. Bonjour C'est du RAID de niveau 3 il me semble. sinon du coté de LVM De rien -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Marc Dejardin <marc.dejardin@cern.ch> writes:
> Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de > recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais > je n'ai jamais touché à cela pour l'instant. RAID est une solution. LVM en est une autre. Voir ici par exemple : http://www.lea-linux.org/cached/inde...o_sys-lvm.html -- Matthieu |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
On Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin
<marc.dejardin@cern.ch>: >J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, >sdc et sdd). >Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire >apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data). Ça s'appelle effectivement RAID. Enfin, presque. Grosso modo, tu as deux solutions : - RAID-0 : des morceaux de chaque fichier sont répartis sur les trois disques. Avantage : la vitesse (si tu lis (ou écris) un fichier de 100 Mo, tu lis 33 Mo sur chaque disque, ce qui est beaucoup plus rapide que lire 100 Mo sur un seul disque) Inconvénient : si tu perds 1 disque, tous tes fichiers sont perdus. - JBOD : grosso modo, on écrit sur le premier disque, puis, quand il est plein, on passe au second, etc. Avantage : si un disque foire, tu peux récupérer la plupart des fichiers qui se trouvent sur les autres disques. Inconvénient : on n'a pas l'avantage de vitesse apporté par RAID-0. >Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de >recherche dans Google... Essaie "mdadm". |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Marc Dejardin a écrit :
> Bonjour, .... > Merci d'avance. > M.D. Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses. Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD. Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance, etc, ne se pose pas. Encore merci M.D. |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
On Thu, 14 Sep 2006 15:58:57 +0200, Marc Dejardin
<marc.dejardin@cern.ch>: >Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD. Je ne sais pas trop d'où est sortie l'idée de RAID3, mais il me semble que cette méthode ne sert jamais, étant juste du RAID5 en moins performant. De toutes façons, si tu n'as pas besoin de redondance, RAID-n (avec n>=1) ne convient pas. |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin a écrit:
> Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire > apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data). C'est du RAID 0. Par contre si tu pêtes un disque, tu perds tout. Tu multiplie donc par 9 le risque de perdre des données, donc il faut bien faire ses backups... -- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed. |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Marc Dejardin a écrit :
> Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses. > Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD. > > Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance, > etc, ne se pose pas. > > Encore merci > M.D. Effectivement les solutions RAID lineaire/ Raid0 et LVM semblent convenir pour ce que je veux faire. Seulement je n'ai pas réussi à vraiment savoir en lisant les docs s'il est possible de créer un LVM ou un RAID en conservant les données contenues sur le premier disque. Avec le RAID1 ça me semble difficile vu qu'il y a du stripping, mais pour les RAID linéaire et LVM je ne vois pas d'impossibilité théorique. Reste à savoir si l'implémentation le permet. Merci M.D. |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|