Charge mémoire trop importante ?

14/09/2006, 12h54

Bonjour est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire
intensive provoque des segfault ou des *** glibc detected *** corrupted
double-linked list ???

A priori, la charge ne semble pas si catastrophique que ça mais je
préfère demander...

top - 13:53:29 up 23:52, 17 users, load average: 1.41, 1.19, 0.99
Tasks: 127 total, 2 running, 125 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 4.3% us, 5.5% sy, 0.0% ni, 89.7% id, 0.5% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 515560k total, 492296k used, 23264k free, 6912k buffers
Swap: 1020116k total, 160k used, 1019956k free, 154360k cached

Merci de me donner votre avis !

14/09/2006, 13h18

On Thu, 14 Sep 2006 13:54:24 +0200, Zouplaz <user@domain.invalid>:

>Mem: 515560k total, 492296k used, 23264k free, 6912k buffers
>Swap: 1020116k total, 160k used, 1019956k free, 154360k cached

Peu de RAM est utilisée sur ce PC : tu as 23 Mo de libre, et quasiment
pas de swap utilisé.
Il y a fort à parier que le gros des "492296k used" est le cache
disque, qui sera éjecté sans problème dès qu'une application aura
besoin de RAM.

>est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire
>intensive provoque des segfault ou des *** glibc detected *** corrupted
>double-linked list ???

AMHA, non. C'est soit le programme qui est foireux, soit ta barrette
de RAM qui déconne.
Dans le doute, tu peux passer un coup de memtest86, mais je n'y crois
pas trop -- je penche plus pour un bug dans le programme en question.

14/09/2006, 13h28

Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:

>>est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire
>>intensive provoque des segfault ou des *** glibc detected *** corrupted
>>double-linked list ???
>
> AMHA, non. C'est soit le programme qui est foireux, soit ta barrette
> de RAM qui déconne.
> Dans le doute, tu peux passer un coup de memtest86, mais je n'y crois
> pas trop -- je penche plus pour un bug dans le programme en question.

valgrind peut aider pour le cas de programme foireux.

--
Matthieu

14/09/2006, 18h53

Zouplaz wrote in message <450942f0$0$26047$626a54ce@news.free.fr>:
> Bonjour est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire
> intensive provoque des segfault ou des *** glibc detected *** corrupted
> double-linked list ???

Des segfaults, ça peut pour certains programmes qui ne vérifieraient pas si
leurs allocations mémoire ont réussi, mais ça risque d'être plutôt rare, tu
aurais plutôt des SIGKILL de l'Out of Memory Killer.

Si plusieurs programmes font la même chose, l'explication la plus
raisonnable, comme l'a indiqué Fabien, c'est de la mémoire foireuse.

16/09/2006, 07h17

le 14/09/2006 19:53, Nicolas George nous a dit:
> Zouplaz wrote in message <450942f0$0$26047$626a54ce@news.free.fr>:
>> Bonjour est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire
>> intensive provoque des segfault ou des *** glibc detected *** corrupted
>> double-linked list ???
>
> Des segfaults, ça peut pour certains programmes qui ne vérifieraient pas si
> leurs allocations mémoire ont réussi, mais ça risque d'être plutôt rare, tu
> aurais plutôt des SIGKILL de l'Out of Memory Killer.
>
> Si plusieurs programmes font la même chose, l'explication la plus
> raisonnable, comme l'a indiqué Fabien, c'est de la mémoire foireuse.

Oui, je crois bien que les avis concordent - Au début j'ai soupçonné
wine mais depuis j'ai constaté d'autres problèmes, donc c'est bien un
soucis matériel...

14/09/2006, 12h54	#1
Zouplaz Messages: n/a Hébergeur:	Charge mémoire trop importante ? Bonjour est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire intensive provoque des segfault ou des * glibc detected * corrupted double-linked list ??? A priori, la charge ne semble pas si catastrophique que ça mais je préfère demander... top - 13:53:29 up 23:52, 17 users, load average: 1.41, 1.19, 0.99 Tasks: 127 total, 2 running, 125 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 4.3% us, 5.5% sy, 0.0% ni, 89.7% id, 0.5% wa, 0.0% hi, 0.0% si Mem: 515560k total, 492296k used, 23264k free, 6912k buffers Swap: 1020116k total, 160k used, 1019956k free, 154360k cached Merci de me donner votre avis !

14/09/2006, 13h18	#2
Fabien LE LEZ Messages: n/a Hébergeur:	Re: Charge mémoire trop importante ? On Thu, 14 Sep 2006 13:54:24 +0200, Zouplaz <user@domain.invalid>: >Mem: 515560k total, 492296k used, 23264k free, 6912k buffers >Swap: 1020116k total, 160k used, 1019956k free, 154360k cached Peu de RAM est utilisée sur ce PC : tu as 23 Mo de libre, et quasiment pas de swap utilisé. Il y a fort à parier que le gros des "492296k used" est le cache disque, qui sera éjecté sans problème dès qu'une application aura besoin de RAM. >est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire >intensive provoque des segfault ou des * glibc detected * corrupted >double-linked list ??? AMHA, non. C'est soit le programme qui est foireux, soit ta barrette de RAM qui déconne. Dans le doute, tu peux passer un coup de memtest86, mais je n'y crois pas trop -- je penche plus pour un bug dans le programme en question.

14/09/2006, 13h28	#3
Matthieu Moy Messages: n/a Hébergeur:	Re: Charge mémoire trop importante ? Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes: >>est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire >>intensive provoque des segfault ou des * glibc detected * corrupted >>double-linked list ??? > > AMHA, non. C'est soit le programme qui est foireux, soit ta barrette > de RAM qui déconne. > Dans le doute, tu peux passer un coup de memtest86, mais je n'y crois > pas trop -- je penche plus pour un bug dans le programme en question. valgrind peut aider pour le cas de programme foireux. -- Matthieu

14/09/2006, 18h53	#4
Nicolas George Messages: n/a Hébergeur:	Re: Charge mémoire trop importante ? Zouplaz wrote in message <450942f0$0$26047$626a54ce@news.free.fr>: > Bonjour est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire > intensive provoque des segfault ou des * glibc detected * corrupted > double-linked list ??? Des segfaults, ça peut pour certains programmes qui ne vérifieraient pas si leurs allocations mémoire ont réussi, mais ça risque d'être plutôt rare, tu aurais plutôt des SIGKILL de l'Out of Memory Killer. Si plusieurs programmes font la même chose, l'explication la plus raisonnable, comme l'a indiqué Fabien, c'est de la mémoire foireuse.

16/09/2006, 07h17	#5
Zouplaz Messages: n/a Hébergeur:	Re: Charge mémoire trop importante ? le 14/09/2006 19:53, Nicolas George nous a dit: > Zouplaz wrote in message <450942f0$0$26047$626a54ce@news.free.fr>: >> Bonjour est-il possible selon vous qu'une utilisation de mémoire >> intensive provoque des segfault ou des * glibc detected * corrupted >> double-linked list ??? > > Des segfaults, ça peut pour certains programmes qui ne vérifieraient pas si > leurs allocations mémoire ont réussi, mais ça risque d'être plutôt rare, tu > aurais plutôt des SIGKILL de l'Out of Memory Killer. > > Si plusieurs programmes font la même chose, l'explication la plus > raisonnable, comme l'a indiqué Fabien, c'est de la mémoire foireuse. Oui, je crois bien que les avis concordent - Au début j'ai soupçonné wine mais depuis j'ai constaté d'autres problèmes, donc c'est bien un soucis matériel...

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email