Linux et les API windows en VB ???

13/09/2006, 12h18

Linux et les API windows en VB ???

Bonjour,

Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut
tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si c'est
réalisable, que faut-il faire si possible ???

J'attire votre attention sur la question concernant les API windows,
est-ce qu'un programme va pouvoir tourner sous Unix en appelant ces
dernières (certaines sont inclus dans le noyau Windows, d'autre sont des
dll) ???

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------

13/09/2006, 12h23

"X" <X@Y.Z> writes:

> Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut
> tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si c'est
> réalisable, que faut-il faire si possible ???

http://www.winehq.com/

Une sorte "d'émulateur Windows" pour Unix et en particulier Linux.

--
Matthieu

13/09/2006, 12h23

On Wed, 13 Sep 2006 13:18:45 +0200, "X" <X@Y.Z>:

> Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut
>tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows"

Tout programme Windows fait appel à l'API Windows.

Pour savoir s'il va tourner, ben... faut essayer. Wine le fera
vraisemblablement tourner, mais l'affichage ne sera pas forcément
correct.

13/09/2006, 12h59

Le Wed, 13 Sep 2006 13:18:45 +0200, X a écrit:

> Linux et les API windows en VB ???
>
>
> Bonjour,
>
> Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut
> tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si c'est
> réalisable, que faut-il faire si possible ???
>
> J'attire votre attention sur la question concernant les API windows,
> est-ce qu'un programme va pouvoir tourner sous Unix en appelant ces
> dernières (certaines sont inclus dans le noyau Windows, d'autre sont des
> dll) ???

Quasiment aucune chance avec vb6, mais si c'est ton propre soft, tu peux
facilement l'adapter avec gambas.

Bye

13/09/2006, 13h24

Merci

)

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Matthieu Moy" <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: vpqk648c8ns.fsf@ecrins.imag.fr...
> "X" <X@Y.Z> writes:
>
>> Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut
>> tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si
>> c'est
>> réalisable, que faut-il faire si possible ???
>
> http://www.winehq.com/
>
> Une sorte "d'émulateur Windows" pour Unix et en particulier Linux.
>
> --
> Matthieu

13/09/2006, 13h24

Merci

)

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
pdqfg2lgl3bf2b1fht84migjh49ibpb1nh@4ax.com...
> On Wed, 13 Sep 2006 13:18:45 +0200, "X" <X@Y.Z>:
>
>> Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut
>>tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows"
>
> Tout programme Windows fait appel à l'API Windows.
>
> Pour savoir s'il va tourner, ben... faut essayer. Wine le fera
> vraisemblablement tourner, mais l'affichage ne sera pas forcément
> correct.
>

13/09/2006, 13h24

Merci

)

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Caspual" <pas@pasdemail.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2006.09.13.11.59.51.516801@pasdemail.fr...
> Le Wed, 13 Sep 2006 13:18:45 +0200, X a écrit :
>
>> Linux et les API windows en VB ???
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut
>> tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si
>> c'est
>> réalisable, que faut-il faire si possible ???
>>
>> J'attire votre attention sur la question concernant les API windows,
>> est-ce qu'un programme va pouvoir tourner sous Unix en appelant ces
>> dernières (certaines sont inclus dans le noyau Windows, d'autre sont des
>> dll) ???
>
> Quasiment aucune chance avec vb6, mais si c'est ton propre soft, tu peux
> facilement l'adapter avec gambas.
>
> Bye
>

13/09/2006, 13h31

"X" <X@Y.Z> writes:

> Merci

)

Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
de cette même netiquette.

;-)

--
Matthieu

13/09/2006, 13h36

Matthieu Moy wrote in message <vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr>:
> Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
> reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
> la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
> de cette même netiquette.

Et signature de quatre lignes au plus, tu oublies.

13/09/2006, 16h12

Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal...

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Matthieu Moy" <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr...
> "X" <X@Y.Z> writes:
>
>> Merci

)
>
> Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
> reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
> la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
> de cette même netiquette.
>
> ;-)
>
> --
> Matthieu

13/09/2006, 16h12

Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal...

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 4507fb37$0$312$626a54ce@news.free.fr...
> Matthieu Moy wrote in message <vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr>:
>> Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
>> reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
>> la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
>> de cette même netiquette.
>
> Et signature de quatre lignes au plus, tu oublies.

13/09/2006, 16h50

Le Wed, 13 Sep 2006 17:12:49 +0200, X a écrit:

> Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal...

Cette réponse va sans doute te ramener au rang de "détail" aux yeux de
quelques contributeurs.
Pour ta prochaine question, tu auras intérêt à trouver une autre source
d'information.

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

13/09/2006, 16h51

Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant je
vais pouvoir te répondre:

Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:

- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie.
- Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de
droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas
ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une
réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et
rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure
où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant
d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le
début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en
effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto,
recherchent peu dans les anciennes questions...
- Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui
qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une
lettre; non, on prend une nouvelle feuille...
- En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est
sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient
impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de
reposer la question.

Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran.
Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que
ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les
paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement
pour les raisons sus-évoquées.

Bien à toi, et encore merci

)

-----------------------------------

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Matthieu Moy" <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr...
> "X" <X@Y.Z> writes:
>
>> Merci

)
>
> Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
> reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
> la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
> de cette même netiquette.
>
> ;-)
>
> --
> Matthieu

13/09/2006, 16h51

Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant je
vais pouvoir te répondre:

Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:

- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie.
- Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de
droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas
ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une
réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et
rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure
où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant
d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le
début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en
effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto,
recherchent peu dans les anciennes questions...
- Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui
qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une
lettre; non, on prend une nouvelle feuille...
- En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est
sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient
impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de
reposer la question.

Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran.
Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que
ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les
paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement
pour les raisons sus-évoquées.

Bien à toi, et encore merci

)

-----------------------------------

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 4507fb37$0$312$626a54ce@news.free.fr...
> Matthieu Moy wrote in message <vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr>:
>> Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
>> reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
>> la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
>> de cette même netiquette.
>
> Et signature de quatre lignes au plus, tu oublies.

13/09/2006, 16h57

le 13/09/2006 17:51, X écrivit de sa plume alerte :

> Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant je
> vais pouvoir te répondre:
>
> Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
> comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:

[...]

Colin, vous ici ?

13/09/2006, 17h31

Le Wed, 13 Sep 2006 17:57:23 +0200, Florent Gilles a écrit:

> Colin, vous ici ?

Encore ?
Ah ben je comprends mieux...

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

13/09/2006, 17h59

"X" wrote in message <45082947$1$6980$626a54ce@news.free.fr>:
> Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
> comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:

Mon cher Neuneu, sache que tu viens de perdre définitivement toute chance
d'obtenir une réponse constructive de ma part. Félicitation.

> - Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
> quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
> exemple, ne demande pas une telle hiérarchie.

Microsoft est fait pour des abrutis, et s'adapte à son audience.

> - Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de
> droit...

Si tu ne respectes pas les conventions en vigueur, les principaux
intervenant te prendront pour ce que tu es: un malotru, et ne prendront pas
la peine de lire tes écrits.

> - Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas
> ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une
> réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et
> rapide, être serviable...

Et tu payes quand tu reçois la facture? L'aide sur Usenet n'est pas un dû,
et si tu te montres grossier, tu ne peux pas espérer de réponses, ni même de
la courtoisie.

> - Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure
> où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant
> d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le
> début...

Usenet est distribué entre différents serveurs, et certains messages,
parfois, sont mal propagés.

D'autre part, les intervenants qui _répondent_ aux questions suivent presque
toujours en permanence plusieurs discussions. Dans ces conditions, avoir du
contexte est indispensable pour savoir où se situe le message.

> - Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en
> effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto,
> recherchent peu dans les anciennes questions...

Ils ont tort, et se font taper sur les doigts.

> - Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui
> qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
> partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une
> lettre; non, on prend une nouvelle feuille...

Ce qui montre essentiellement les limites des analogies foireuses.

> - En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est
> sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient
> impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de
> reposer la question.

Avec cette attitude, tu vas très rapidement te retrouver à ta place dans la
boite à cons des principaux intervenants.

> Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran.
> Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que
> ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les
> paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement
> pour les raisons sus-évoquées.

Eh bien, je te prie, retourne sur les forums de microsoft, où tes
interventions ne sont pas de la pollution mais simplement égaux au niveau
ambiant.

13/09/2006, 21h48

On Wed, 13 Sep 2006 17:51:48 +0200, "X" <X@Y.Z>:

>Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,

Très bien. Plonk.

14/09/2006, 08h38

Le Wed, 13 Sep 2006 17:51:42 +0200, X a écrit:

Salut

Je suis programmeur Linux depuis +10 ans et j'abonde en ton sens, on va te
répondre que tu es plonké, etc... N'y attache pas d'importance, ce sont
des petits terroristes du forum qui ne répondent du reste jamais aux
questions posées, mais se posent en défenseur de la nétiquette, qu'ils
ont du reste découvert sur le tard.

Les vrais pingouins te répondront toujours, même si c'est un RTFM quand
tu pose une question déja posée maintes et maintes fois.

Bye

> Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant
> je
> vais pouvoir te répondre:
>
> Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
> comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
>
> - Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
> quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
> exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune
> force contraignante, ce n'est pas une source de droit...
> - Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le
> cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est
> une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire
> court et rapide, être serviable...
> - Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la
> mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la
> relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à
> commencer depuis le début...
> - Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous,
> en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de
> facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond
> à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a
> écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
> partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin
> d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier,
> l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet,
> les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de
> trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la
> question.
>
> Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page
> écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout
> autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de
> dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence,
> non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées.
>
> Bien à toi, et encore merci

)
>
> -----------------------------------

14/09/2006, 09h47

Le 14 septembre 2006 à 09:38, Caspual a formulé :

> Je suis programmeur Linux depuis +10 ans et j'abonde en ton sens, on
> va te répondre que tu es plonké, etc... N'y attache pas d'importance,
> ce sont des petits terroristes du forum qui ne répondent du reste
> jamais aux questions posées, mais se posent en défenseur de la
> nétiquette, qu'ils ont du reste découvert sur le tard.

Mince alors, AOL a rebranché le tuyau à neuneus ? Au moins l'autre
anonyme va se sentir moins seul dans mon killfile.
--
Sébastien Kirche

14/09/2006, 09h56

Bonjour,

Merci, tu as tout à fait raison, mais c'est navrant de voir des gens se
permettre de faire des réflexions sur des détails...
J'ai l'habitude...

--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)
------
Site ROMANS édités
http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm
Site LOGICIELS
http://irolog.free.fr
Mail
http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Caspual" <pas@pasdemail.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2006.09.14.07.38.53.905186@pasdemail.fr...
> Le Wed, 13 Sep 2006 17:51:42 +0200, X a écrit :
>
> Salut
>
> Je suis programmeur Linux depuis +10 ans et j'abonde en ton sens, on va te
> répondre que tu es plonké, etc... N'y attache pas d'importance, ce sont
> des petits terroristes du forum qui ne répondent du reste jamais aux
> questions posées, mais se posent en défenseur de la nétiquette, qu'ils
> ont du reste découvert sur le tard.
>
> Les vrais pingouins te répondront toujours, même si c'est un RTFM quand
> tu pose une question déja posée maintes et maintes fois.
>
> Bye
>
>> Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant
>> je
>> vais pouvoir te répondre:
>>
>> Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
>> comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
>>
>> - Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
>> quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
>> exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune
>> force contraignante, ce n'est pas une source de droit...
>> - Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le
>> cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est
>> une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire
>> court et rapide, être serviable...
>> - Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la
>> mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la
>> relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à
>> commencer depuis le début...
>> - Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous,
>> en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de
>> facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond
>> à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a
>> écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
>> partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin
>> d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier,
>> l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet,
>> les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de
>> trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la
>> question.
>>
>> Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page
>> écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout
>> autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de
>> dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence,
>> non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées.
>>
>> Bien à toi, et encore merci

)
>>
>> -----------------------------------
>
>

14/09/2006, 10h47

Caspual :

> Je suis programmeur Linux

Le choix même du terme me donne des doutes quant à la véracité de ton
propos.

> N'y attache pas d'importance, ce sont des petits terroristes du forum qui
> ne répondent du reste jamais aux questions posées

En l'occurence, ce n'est clairement pas le cas.

14/09/2006, 17h29

Le Thu, 14 Sep 2006 10:56:03 +0200, X a écrit:

> Bonjour,
>
> Merci, tu as tout à fait raison, mais c'est navrant de voir des gens se
> permettre de faire des réflexions sur des détails...
> J'ai l'habitude...

Je ne comprends pas ce genre de constatations.
Dans mon cas j'aime mieux qu'on me dise si je ne suis pas dans le droit
chemin.

C'est quand même plus cool de voir des forums sans modérateur mais qui
se tiennent bien, te qui sont faciles à lire.

Mais bon c'est mon point de vue.

--
@+
gr

26/09/2006, 13h02

"X" <X@Y.Z> writes:

> Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal...
>
> --
> Merci beaucoup, au revoir et à bientôt

)

Adieu.

MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

26/09/2006, 13h04

"X" <X@Y.Z> writes:

> Bonjour,
>
> Merci, tu as tout à fait raison, mais c'est navrant de voir des gens se
> permettre de faire des réflexions sur des détails...
> J'ai l'habitude...

Si vous les attirez, demandez-vous pourquoi.
MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

13/09/2006, 12h18	#1
X Messages: n/a Hébergeur:	Linux et les API windows en VB ??? Linux et les API windows en VB ??? Bonjour, Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si c'est réalisable, que faut-il faire si possible ??? J'attire votre attention sur la question concernant les API windows, est-ce qu'un programme va pouvoir tourner sous Unix en appelant ces dernières (certaines sont inclus dans le noyau Windows, d'autre sont des dll) ??? -- Merci beaucoup, au revoir et à bientôt ) ------ Site ROMANS édités http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm Site LOGICIELS http://irolog.free.fr Mail http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm ------------------------------------------------------------------------------------

13/09/2006, 12h23	#2
Matthieu Moy Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? "X" <X@Y.Z> writes: > Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut > tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si c'est > réalisable, que faut-il faire si possible ??? http://www.winehq.com/ Une sorte "d'émulateur Windows" pour Unix et en particulier Linux. -- Matthieu

13/09/2006, 12h23	#3
Fabien LE LEZ Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? On Wed, 13 Sep 2006 13:18:45 +0200, "X" <X@Y.Z>: > Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut >tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows" Tout programme Windows fait appel à l'API Windows. Pour savoir s'il va tourner, ben... faut essayer. Wine le fera vraisemblablement tourner, mais l'affichage ne sera pas forcément correct.

13/09/2006, 12h59	#4
Caspual Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Le Wed, 13 Sep 2006 13:18:45 +0200, X a écrit: > Linux et les API windows en VB ??? > > > Bonjour, > > Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut > tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si c'est > réalisable, que faut-il faire si possible ??? > > J'attire votre attention sur la question concernant les API windows, > est-ce qu'un programme va pouvoir tourner sous Unix en appelant ces > dernières (certaines sont inclus dans le noyau Windows, d'autre sont des > dll) ??? Quasiment aucune chance avec vb6, mais si c'est ton propre soft, tu peux facilement l'adapter avec gambas. Bye

13/09/2006, 13h24	#5
X Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Merci ) -- Merci beaucoup, au revoir et à bientôt ) ------ Site ROMANS édités http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm Site LOGICIELS http://irolog.free.fr Mail http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm ------------------------------------------------------------------------------------ "Matthieu Moy" <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> a écrit dans le message de news: vpqk648c8ns.fsf@ecrins.imag.fr... > "X" <X@Y.Z> writes: > >> Je voudrais savoir si un programme vb6 (32 bits) compilé (exe), peut >> tourner sous Linux et Unix "s'il fait appel aux API Windows", et si >> c'est >> réalisable, que faut-il faire si possible ??? > > http://www.winehq.com/ > > Une sorte "d'émulateur Windows" pour Unix et en particulier Linux. > > -- > Matthieu

13/09/2006, 13h31	#8
Matthieu Moy Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? "X" <X@Y.Z> writes: > Merci ) Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond" de cette même netiquette. ;-) -- Matthieu

13/09/2006, 13h36	#9
Nicolas George Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Matthieu Moy wrote in message <vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr>: > Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il > reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de > la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond" > de cette même netiquette. Et signature de quatre lignes au plus, tu oublies.

13/09/2006, 16h12	#10
X Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal... -- Merci beaucoup, au revoir et à bientôt ) ------ Site ROMANS édités http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm Site LOGICIELS http://irolog.free.fr Mail http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm ------------------------------------------------------------------------------------ "Matthieu Moy" <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> a écrit dans le message de news: vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr... > "X" <X@Y.Z> writes: > >> Merci ) > > Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il > reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de > la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond" > de cette même netiquette. > > ;-) > > -- > Matthieu

13/09/2006, 16h50	#12
Christophe PEREZ Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Le Wed, 13 Sep 2006 17:12:49 +0200, X a écrit: > Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal... Cette réponse va sans doute te ramener au rang de "détail" aux yeux de quelques contributeurs. Pour ta prochaine question, tu auras intérêt à trouver une autre source d'information. -- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !

13/09/2006, 16h51	#13
X Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant je vais pouvoir te répondre: Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums, comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons: - Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de droit... - Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et rapide, être serviable... - Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le début... - Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la question. Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées. Bien à toi, et encore merci ) ----------------------------------- -- Merci beaucoup, au revoir et à bientôt ) ------ Site ROMANS édités http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm Site LOGICIELS http://irolog.free.fr Mail http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm ------------------------------------------------------------------------------------ "Matthieu Moy" <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> a écrit dans le message de news: vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr... > "X" <X@Y.Z> writes: > >> Merci ) > > Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il > reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de > la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond" > de cette même netiquette. > > ;-) > > -- > Matthieu

13/09/2006, 16h57	#15
Florent Gilles Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? le 13/09/2006 17:51, X écrivit de sa plume alerte : > Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant je > vais pouvoir te répondre: > > Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums, > comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons: [...] Colin, vous ici ?

13/09/2006, 17h31	#16
Christophe PEREZ Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Le Wed, 13 Sep 2006 17:57:23 +0200, Florent Gilles a écrit: > Colin, vous ici ? Encore ? Ah ben je comprends mieux... -- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !

13/09/2006, 17h59	#17
Nicolas George Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? "X" wrote in message <45082947$1$6980$626a54ce@news.free.fr>: > Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums, > comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons: Mon cher Neuneu, sache que tu viens de perdre définitivement toute chance d'obtenir une réponse constructive de ma part. Félicitation. > - Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un > quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par > exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. Microsoft est fait pour des abrutis, et s'adapte à son audience. > - Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de > droit... Si tu ne respectes pas les conventions en vigueur, les principaux intervenant te prendront pour ce que tu es: un malotru, et ne prendront pas la peine de lire tes écrits. > - Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas > ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une > réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et > rapide, être serviable... Et tu payes quand tu reçois la facture? L'aide sur Usenet n'est pas un dû, et si tu te montres grossier, tu ne peux pas espérer de réponses, ni même de la courtoisie. > - Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure > où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant > d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le > début... Usenet est distribué entre différents serveurs, et certains messages, parfois, sont mal propagés. D'autre part, les intervenants qui _répondent_ aux questions suivent presque toujours en permanence plusieurs discussions. Dans ces conditions, avoir du contexte est indispensable pour savoir où se situe le message. > - Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en > effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto, > recherchent peu dans les anciennes questions... Ils ont tort, et se font taper sur les doigts. > - Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui > qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une > partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une > lettre; non, on prend une nouvelle feuille... Ce qui montre essentiellement les limites des analogies foireuses. > - En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est > sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient > impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de > reposer la question. Avec cette attitude, tu vas très rapidement te retrouver à ta place dans la boite à cons des principaux intervenants. > Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran. > Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que > ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les > paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement > pour les raisons sus-évoquées. Eh bien, je te prie, retourne sur les forums de microsoft, où tes interventions ne sont pas de la pollution mais simplement égaux au niveau ambiant.

13/09/2006, 21h48	#18
Fabien LE LEZ Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? On Wed, 13 Sep 2006 17:51:48 +0200, "X" <X@Y.Z>: >Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums, Très bien. Plonk.

14/09/2006, 08h38	#19
Caspual Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Le Wed, 13 Sep 2006 17:51:42 +0200, X a écrit: Salut Je suis programmeur Linux depuis +10 ans et j'abonde en ton sens, on va te répondre que tu es plonké, etc... N'y attache pas d'importance, ce sont des petits terroristes du forum qui ne répondent du reste jamais aux questions posées, mais se posent en défenseur de la nétiquette, qu'ils ont du reste découvert sur le tard. Les vrais pingouins te répondront toujours, même si c'est un RTFM quand tu pose une question déja posée maintes et maintes fois. Bye > Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant > je > vais pouvoir te répondre: > > Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums, > comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons: > > - Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un > quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par > exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune > force contraignante, ce n'est pas une source de droit... > - Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le > cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est > une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire > court et rapide, être serviable... > - Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la > mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la > relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à > commencer depuis le début... > - Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, > en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de > facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond > à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a > écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une > partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin > d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier, > l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet, > les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de > trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la > question. > > Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page > écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout > autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de > dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, > non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées. > > Bien à toi, et encore merci ) > > -----------------------------------

14/09/2006, 09h47	#20
Sébastien Kirche Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Le 14 septembre 2006 à 09:38, Caspual a formulé : > Je suis programmeur Linux depuis +10 ans et j'abonde en ton sens, on > va te répondre que tu es plonké, etc... N'y attache pas d'importance, > ce sont des petits terroristes du forum qui ne répondent du reste > jamais aux questions posées, mais se posent en défenseur de la > nétiquette, qu'ils ont du reste découvert sur le tard. Mince alors, AOL a rebranché le tuyau à neuneus ? Au moins l'autre anonyme va se sentir moins seul dans mon killfile. -- Sébastien Kirche

14/09/2006, 09h56	#21
X Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Bonjour, Merci, tu as tout à fait raison, mais c'est navrant de voir des gens se permettre de faire des réflexions sur des détails... J'ai l'habitude... -- Merci beaucoup, au revoir et à bientôt ) ------ Site ROMANS édités http://www.manuscritdepot.com/a.jose...-pusztay.1.htm Site LOGICIELS http://irolog.free.fr Mail http://irolog.free.fr/ecrire/index.htm ------------------------------------------------------------------------------------ "Caspual" <pas@pasdemail.fr> a écrit dans le message de news: pan.2006.09.14.07.38.53.905186@pasdemail.fr... > Le Wed, 13 Sep 2006 17:51:42 +0200, X a écrit : > > Salut > > Je suis programmeur Linux depuis +10 ans et j'abonde en ton sens, on va te > répondre que tu es plonké, etc... N'y attache pas d'importance, ce sont > des petits terroristes du forum qui ne répondent du reste jamais aux > questions posées, mais se posent en défenseur de la nétiquette, qu'ils > ont du reste découvert sur le tard. > > Les vrais pingouins te répondront toujours, même si c'est un RTFM quand > tu pose une question déja posée maintes et maintes fois. > > Bye > >> Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant >> je >> vais pouvoir te répondre: >> >> Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums, >> comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons: >> >> - Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un >> quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par >> exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune >> force contraignante, ce n'est pas une source de droit... >> - Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le >> cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est >> une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire >> court et rapide, être serviable... >> - Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la >> mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la >> relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à >> commencer depuis le début... >> - Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, >> en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de >> facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond >> à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a >> écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une >> partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin >> d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier, >> l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet, >> les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de >> trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la >> question. >> >> Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page >> écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout >> autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de >> dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, >> non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées. >> >> Bien à toi, et encore merci ) >> >> ----------------------------------- > >

14/09/2006, 10h47	#22
Luc Habert Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Caspual : > Je suis programmeur Linux Le choix même du terme me donne des doutes quant à la véracité de ton propos. > N'y attache pas d'importance, ce sont des petits terroristes du forum qui > ne répondent du reste jamais aux questions posées En l'occurence, ce n'est clairement pas le cas.

14/09/2006, 17h29	#23
G-raison Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? Le Thu, 14 Sep 2006 10:56:03 +0200, X a écrit: > Bonjour, > > Merci, tu as tout à fait raison, mais c'est navrant de voir des gens se > permettre de faire des réflexions sur des détails... > J'ai l'habitude... Je ne comprends pas ce genre de constatations. Dans mon cas j'aime mieux qu'on me dise si je ne suis pas dans le droit chemin. C'est quand même plus cool de voir des forums sans modérateur mais qui se tiennent bien, te qui sont faciles à lire. Mais bon c'est mon point de vue. -- @+ gr

26/09/2006, 13h02	#24
Michel Billaud Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? "X" <X@Y.Z> writes: > Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal... > > -- > Merci beaucoup, au revoir et à bientôt ) Adieu. MB -- Michel BILLAUD billaud@labri.fr LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)

26/09/2006, 13h04	#25
Michel Billaud Messages: n/a Hébergeur:	Re: Linux et les API windows en VB ??? "X" <X@Y.Z> writes: > Bonjour, > > Merci, tu as tout à fait raison, mais c'est navrant de voir des gens se > permettre de faire des réflexions sur des détails... > J'ai l'habitude... Si vous les attirez, demandez-vous pourquoi. MB -- Michel BILLAUD billaud@labri.fr LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email