Dans le message <news:mn.13ab7d6777d65626.51095@merci.beaucoup.con >,
*JustMe* tapota sur f.c.o.l.configuration :

> resultat : 5 cm environ

J'ai beau parcourir tout Paris et sa région, j'en arrive toujours au même
résultat : 1 pixel ~ 20 cm.

--
Sébastien Monbrun aka TiChou

=?iso-8859-15?Q?S=E9bastien_Monbrun_aka_TiChou?= a écrit
> Dans le message <news:mn.13ab7d6777d65626.51095@merci.beaucoup.con >,
> *JustMe* tapota sur f.c.o.l.configuration :
>
>> resultat : 5 cm environ
>
> J'ai beau parcourir tout Paris et sa région, j'en arrive toujours au même
> résultat : 1 pixel ~ 20 cm.

Met une lettre de plus aux noms des images ;-)

Dans le message <news:mn.14927d677fdf1988.51095@merci.beaucoup.con >,
*JustMe* tapota sur f.c.o.l.configuration :

>>> resultat : 5 cm environ
>>
>> J'ai beau parcourir tout Paris et sa région, j'en arrive toujours au
>> même résultat : 1 pixel ~ 20 cm.

> Met une lettre de plus aux noms des images ;-)

J'obtiens, en partant d'une image ayant une définition de 1 px pour 20 cm,
une image qui a été agrandit avec un facteur de 2 et non une image avec une
meilleure définition.

Le pied se situant à l'est de la Tour Eiffel :

http://kh0.google.fr/kh?n=404&v=7&t=...qqrrqrtqqqsssq

=> 1 px = 20 cm

En ajoutant la lettre 's' au nom de l'image, afin de pointer sur le groupe
de personne au pied de la tour :

http://kh0.google.fr/kh?n=404&v=7&t=...qrrqrtqqqsssqs

Vous trouvez que la définition est 2 fois meilleure ou bien qu'on a juste
appliqué un agrandissement de l'image ?

--
Sébastien Monbrun aka TiChou

Le Sun, 02 Jul 2006 19:58:54 +0200, Sébastien Monbrun aka TiChou a
écrit:

>
> Vous trouvez que la définition est 2 fois meilleure ou bien qu'on a juste
> appliqué un agrandissement de l'image ?

A priori un agrandissement lissé.

--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.

Le Sun, 02 Jul 2006 11:56:39 +0200, Eric Razny a écrit:

>
> Il y a un driver closed source pour ta carte?

Je n'en sais rien, mais je n'ai aucune envie d'essayer, j'ai justement
acheté cette carte parce qu'elle a un driver open-source et que je n'ai
pas à me prendre la tête avec la compil des drivers ATI (notoirement
merdiques).

--
In girum imus nocte ecce et consumimur igni

"JustMe" a écrit dans le message de news:
> > C'est HS, mais ça fait très très amateur le lancement de 2 sites (INA et
> > IGN) en moins de 6 mois sous le feu des projecteurs télévisuels, presse,
> > avec les politiques qui paradent en disant tous en coeur "c'est un
service
> > public", mais qui marchent pas.
>
> sans oublier la télédéclaration l'année derniere

http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-787147,0.html

Le Sun, 02 Jul 2006 23:10:36 +0200, Emmanuel Florac a écrit:

> Le Sun, 02 Jul 2006 11:56:39 +0200, Eric Razny a écrit:
>
>
>> Il y a un driver closed source pour ta carte?
>
> Je n'en sais rien, mais je n'ai aucune envie d'essayer, j'ai justement
> acheté cette carte parce qu'elle a un driver open-source et que je n'ai
> pas à me prendre la tête avec la compil des drivers ATI (notoirement
> merdiques).

A ma grande surprise ça semble avoir évolué. Je n'ai pas de problème
de mon côté.

Enfin si, en testing avec des bouts de sid il y a bien un moment où il y
a un gag avec xorg. Et ça se règle par une bonne heure de recherches
dans les news

Le Mon, 03 Jul 2006 16:26:09 +0200, Eric Razny a écrit:

>
> A ma grande surprise ça semble avoir évolué. Je n'ai pas de problème
> de mon côté.

En fait comme ma carte Geforce2 MX 32Mo montre ses limites, je pense
plutôt investir dans une Ati 9250 128Mo à 35 euros avec sortie DVI Et
puis j'aurai le driver libre

--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.