Bonjour,

je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman),
et mon OS de prédilection est FreeBSD.
En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du
linux pour me familiariser avec ces deux OS.
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?


patpro

--
http://www.patpro.net/

patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> Bonjour,
>
> je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman),
> et mon OS de prédilection est FreeBSD.
> En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du
> linux pour me familiariser avec ces deux OS.
> Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
> vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?

Bonjour,

qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP
quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal),
mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonne
quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules
(http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)

Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise et
plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut
relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la
MV et c'est reparti...
--
MaXX

In article <efg07u$1868$1@talisker.lacave.net>,
MaXX <bs139412@skynet.be> wrote:

> qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP
> quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal),
> mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonne
> quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules
> (http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)
>
> Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise et
> plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut
> relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la
> MV et c'est reparti...

Merci pour la réponse.
En fait je cherche plutôt quelque chose faisant de la virtualisation
sans émulation. Ma machine aura (quand je l'aurai reçue), deux xeon LV
dual core à 1.66 GHz, rien d'extraordinaire en terme de perf brutes
donc. Par ailleurs ces proc disposent des instructions de virtualisation
matérielle d'Intel, je suis tenté d'en profiter

d'autres idées ?

patpro

--
http://www.patpro.net/

Le 28-09-2006, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit:
> Bonjour,
>
> je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman),
> et mon OS de prédilection est FreeBSD.
> En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du
> linux pour me familiariser avec ces deux OS.
> Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
> vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
>
xen

modulo le fait:
je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi)
je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.

Mais sinon, ca marche bien.
--
Demain est souvent le jour le plus chargé de la semaine

Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> writes:

'Lut,

> je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi)

Pas encore, et le support domU n'est pas encore dans le CVS (c'était un
projet SOC2006)
http://www.yuanjue.net/xen/howto.html

> je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.

Pour Solaris, il me semble que les deux sont supportés :
http://www.opensolaris.org/os/community/xen/

> Mais sinon, ca marche bien.

Thierry Herbelot a monté cette page suite à ses tests sur NetBSD :
http://therbelot.free.fr/Xen/

Et en plus le mainteneur de NetBSD/Xen passe très régulièrement ici

Au passage OpenBSD est porté lui aussi :
http://anil.recoil.org/blog/articles...ots-multi-user

Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation,
n'importe quel os est supporté sans portage

Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)

--
Enfin, quelqu'un de sensé.
(Ca ne me regarde pas, pas je tenais à souligner ce point)
-+- RS in GNU Quand on a rien à dire, il importe de le faire savoir -+-

In article <phmsu3-5io.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:

> Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation,
> n'importe quel os est supporté sans portage
>
> Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
> solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)


rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part
le coder soit-même puisque j'en suis incapable)

En tout cas, merci Eric pour ces précisions !

patpro

--
http://www.patpro.net/

patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:

'Lut,

> rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à
> part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)

Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse

Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte,
il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel
système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que
c'est du soft "Entreprise".

Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons
professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.

--
Floriano veux détruire le ng , alors pour quoi ne pas le résusiter
juste après sa destruction je m'explique il ne veux plus de ce groupe
ben ont en recrée un nouveau du même nom
-+- L in GNU - Neuneu fait des miracles -+-

In article <32psu3-5io.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:

> patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
>
> 'Lut,
>
> > rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à
> > part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
>
> Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse

argh.

> Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte,
> il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel
> système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que
> c'est du soft "Entreprise".

un peu bourin. Je suis pas contre acheter un soft, mais faut pas non
plus que ca me revienne trop cher. Sinon je revends mon G5, j'achete un
macpro, et je fais mumuse avec Linux et Solaris dans Parallel
(<http://www.parallels.com/en/products/workstation/mac/>)

> Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons
> professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.

t'as une idée de son prix ?

patpro

--
http://www.patpro.net/

patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:

[Vmware ESX]

> t'as une idée de son prix ?

La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et
autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état
d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.

Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites
"Entreprise"...

--
GA> Pas grave va, je me calmerai, je pondrai peut être un autre AÀD, et
GA> on le découpera à la tronçonneuse ce fcolc.
D'accord, mais alors on s'arrange pour qu'il n'y ait aucun survivant.
-+-AGV in: <http://www.le-gnu.net> - Les neuneux fligueurs -+-

In article <hprsu3-5io.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:

> patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
>
> [Vmware ESX]
>
> > t'as une idée de son prix ?
>
> La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et
> autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état
> d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.
>
> Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites
> "Entreprise"...

oki, donc le prix d'un bon mac pro, même si j'ai pas du tout envie
d'investir.

patpro

--
http://www.patpro.net/

patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:

> Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
> vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?

Essaie NetBSD et XEN

--
XAv
We all need someone we can bleed on...

In article <1hmdr8x.pt0ulqlk4x6vN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:

> patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
>
> > Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
> > vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
>
> Essaie NetBSD et XEN


je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales
étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme
d'apprendre encore un nouvel OS.

patpro

--
http://www.patpro.net/

patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:

> je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales
> étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme
> d'apprendre encore un nouvel OS.

Y'a quasiment rien à apprendre, et NetBSD peut n'être que le système
hôte, alors que tu utilises FreeBSD en principal.


--
XAv
We all need someone we can bleed on...

In article <1hmdsih.1s70rxj130yvliN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:

> patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
>
> > je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales
> > étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme
> > d'apprendre encore un nouvel OS.
>
> Y'a quasiment rien à apprendre, et NetBSD peut n'être que le système
> hôte, alors que tu utilises FreeBSD en principal.

et quand mon disque de serveur claque et que je me pointe avec mon
disque local pour remplacer, je me retrouve avec l'OS qui m'interesse
dans une VM sur une machine qui n'a pas la virtualisation hardware, bof
bof, non merci

D'un autre coté, je suis de plus en plus limité dans mes envies avec
FreeBSD, ça me saoule un peu sur les bords, c'est dommage.

patpro

--
http://www.patpro.net/

Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
> [...]

> Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
> solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)

En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD
en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler
ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que
j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et
autre trucs du genre ...)

--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--

In article <efgptd$glm$1@biggoron.nerim.net>,
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> wrote:

> Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
> > [...]
>
> > Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
> > solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
>
> En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD
> en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler
> ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que
> j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et
> autre trucs du genre ...)

et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux...
(vmware and co.)

patpro

--
http://www.patpro.net/

patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:

'Re,

> et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux...
> (vmware and co.)

Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui
permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il
ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications
visées.
http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel
http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky

Mais bon, là encore, wait&see...

--
<<Article 6.2 : L'abonné s'engage à conserver secret les éléments
constitutifs de son identification (nom d'utilisateur, mot de passe de
connexion, adresse e-mail, mot de passe de messagerie).
-+- FAI in : GNU - Mon adresse email est classée secret-défense -+-

Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> writes:

'Lut,

> En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD
> en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler
> ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que
> j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et
> autre trucs du genre ...)

Merci pour la précision.

--
Ben non, c'est tout de meme un sport très intéressant et original. ET
fr.rec.neige permet aussi de parler de la reproduction des pingouins,
ce qui concerne pas mal de participants de ce groupe.
-+- YP in Guide du linuxien pervers - "Oui à fr.comp.os.linux.snowboard !"

In article <4a9tu3-nqq.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:

> patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
>
> 'Re,
>
> > et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux...
> > (vmware and co.)
>
> Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui
> permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il
> ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications
> visées.
> http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel
> http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky
>
> Mais bon, là encore, wait&see...

ok, merci pour ces infos

patpro

--
http://www.patpro.net/

Eric Masson wrote:

> Thierry Herbelot a monté cette page suite à ses tests sur NetBSD :
> http://therbelot.free.fr/Xen/

merci pour la pub (il faudrait mettre à jour la doc, mais maintenant j'ai un
day job ;-)

Sur Xen et FreeBSD, un post sur la liste -current donnait :
-------------------
Re: [Fwd: Will Xen 3.0 support (at least domU) be available ?]
From: "Yuan, Jue" <yuanjue02@gmail.com>
To: "LI Xin" <delphij@delphij.net>, "Ari Suutari" <ari@suutari.iki.fi>
CC: freebsd-current@freebsd.org
Date: Tuesday 10:01:13

Hi there,

I am the Summer of Code student who is responsible for porting Xen to
FreeBSD. Currently we have got two domU kernels, one for installation,
the other for running. And the dom0 support is on its way :-)

The domU kernels I provide could at least run with Xen 3.0.2-2. I
think it will probably comfort with the latest stable Xen version,
which I believe is 3.0.2-3 (correct me if I am wrong). If there is
anything wrong, please feel free to let me know.

BTW: I am not in this list, so CC me if contacting is needed.
-------------------

donc, ça finit par arriver, mais il doit y avoir un mismatch entre ce que
souhaite Xen et les threads dans le kernel de FreeBSD -current

TfH

--
retirez les "------%------" pour une adresse correcte