Bonjour à tous,

Désolé de ces questions de newbie sous FreeBSD.

J'essaie d'upgrader GNOME 2.12 vers GNOME 2.14, en suivant
les instructions ici : http://www.freebsd.org/gnome/docs/faq2.html#q6

Après avoir mis à jour avec succès l'arbre des ports avec CVSup,
j'ai vérifier l'opératon avec pkgdb -fF et j'obtiens des messages
d'erreurs que je ne sais pas traiter (dans l'exemple ci-dessous,
j'ai utilisé l'option -a seulement pour afficher toutes les
erreurs rencontrées) :

chre# uname -a
FreeBSD chre.chre 6.0-RELEASE FreeBSD 6.0-RELEASE #0: Thu Nov 3
09:36:13 UTC 20
05 root@x64.samsco.home:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
chre# pkgdb -aF
---> Checking the package registry database
Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> openldap-client-2.3.27
(net/openld
ap23-client):
Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> gnome-keyring-0.4.9
(security/gnom
e-keyring):
Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> gnome-mime-data-2.4.2
(misc/gnome-
mime-data):
Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> gnome-vfs-2.14.2_3
(devel/gnome-vf
s):
Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> pkg-config-0.21
(devel/pkg-config)
:
Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
Stale dependency: xscreensaver-gnome-hacks-4.24_1 -> pkg-config-0.21
(devel/pkg-
config):
Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
chre#



Toute piste et tout conseil seraient les bienvenus.
Merci,
Christian.

NoSpamCity :

> # pkgdb -aF
> ---> Checking the package registry database
> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> openldap-client-2.3.27
> (net/openldap23-client):

Ces dépendances sont manquantes, il faut les installer.
cd /usr/ports/net/openldap23-client && make install

etc...
--
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html

Patrick Lamaizière a écrit :
> NoSpamCity :
>
>> # pkgdb -aF
>> ---> Checking the package registry database
>> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> openldap-client-2.3.27
>> (net/openldap23-client):
>
> Ces dépendances sont manquantes, il faut les installer.
> cd /usr/ports/net/openldap23-client && make install
>
> etc...
Bonjour,

Et merci de ces éléments.

Toutefois, ayant fait au préalable un CVSup, j'ai du mal à suivre
pourquoi ces dépendances sont manquantes ?

Il m'avait semblé comprendre (mais je me trompe ?) qu'ayant mis à jour
l'arborescence des ports avec CVSup, l'installation de Gnome trouvait
toutes les dépendances dont il a besoin et que l'installation
s'effectuerait sans problèmes ?

--
@+,
Christian.

NoSpamCity a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Désolé de ces questions de newbie sous FreeBSD.
>
> J'essaie d'upgrader GNOME 2.12 vers GNOME 2.14, en suivant
> les instructions ici : http://www.freebsd.org/gnome/docs/faq2.html#q6
>
> Après avoir mis à jour avec succès l'arbre des ports avec CVSup,
> j'ai vérifier l'opératon avec pkgdb -fF et j'obtiens des messages
> d'erreurs que je ne sais pas traiter (dans l'exemple ci-dessous,
> j'ai utilisé l'option -a seulement pour afficher toutes les
> erreurs rencontrées) :
>
> chre# uname -a
> FreeBSD chre.chre 6.0-RELEASE FreeBSD 6.0-RELEASE #0: Thu Nov 3
> 09:36:13 UTC 20
> 05 root@x64.samsco.home:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
> chre# pkgdb -aF
> ---> Checking the package registry database
> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> openldap-client-2.3.27
> (net/openld
> ap23-client):
> Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> gnome-keyring-0.4.9
> (security/gnom
> e-keyring):
> Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> gnome-mime-data-2.4.2
> (misc/gnome-
> mime-data):
> Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> gnome-vfs-2.14.2_3
> (devel/gnome-vf
> s):
> Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> pkg-config-0.21
> (devel/pkg-config)
> :
> Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
> Stale dependency: xscreensaver-gnome-hacks-4.24_1 -> pkg-config-0.21
> (devel/pkg-
> config):
> Skipped. (running in non-interactive mode; specify -i to ask)
> chre#
>
>
>
> Toute piste et tout conseil seraient les bienvenus.
> Merci,
> Christian.
Bonjour,

Cette fois-ci, je suis perdu
Après un portupgrage -a (très, très long), voici ce que me dit
pkgdb -fF :

chre# pkgdb -fF
---> Checking the package registry database
[Updating the pkgdb <format:bdb_btree> in /var/db/pkg ...
/var/db/pkg/pkgdb.db:
unexpected file type or format -- Invalid argument; rebuild needed]
[Rebuilding
the pkgdb <format:bdb_btree> in /var/db/pkg ... /var/db/pkg/pkgdb.db:
unexpected
file type or format -- Invalid argument: Cannot update the pkgdb!]:
Cannot upda
te the pkgdb!]
chre#


Que se passe-t-il ? Comment puis-je corriger le problème ?

Merci,
Christian.

NoSpamCity <nospam@spamcity.net> wrote:

> chre# pkgdb -fF
> ---> Checking the package registry database
> [Updating the pkgdb <format:bdb_btree> in /var/db/pkg ...
> /var/db/pkg/pkgdb.db:
> unexpected file type or format -- Invalid argument; rebuild needed]
> [Rebuilding
> the pkgdb <format:bdb_btree> in /var/db/pkg ... /var/db/pkg/pkgdb.db:
> unexpected
> file type or format -- Invalid argument: Cannot update the pkgdb!]:
> Cannot upda
> te the pkgdb!]
> chre#


> Que se passe-t-il ? Comment puis-je corriger le problème ?



Le connecteur de bd de ruby a été upgradé, et ne sait pas lire l'ancienne
base de données. Essaye de la bouger ailleurs. C'est un des problèmes de
portupgrade, ruby est trés lent, et il utilise un format de stockage instable.
Le même genre de choses que fait portupgrade je le fais en python 10 fois
plus vite, et le format de stockage (pickle) est stable et rapide.


> Merci,
> Christian.

--
Michel Talon

Bonjour,

talon@lpthe.jussieu.fr a écrit :
> Le connecteur de bd de ruby a été upgradé,
Ok, il y a eu une mise à jour

> et ne sait pas lire l'ancienne base de données.
Une mise à jour qui n'assure pas la compatibilité ascendante ?

> Essaye de la bouger ailleurs.
Là, je suis techniquement largué ;-) C'est à dire ? Comment faire ?

> C'est un des problèmes de portupgrade, ruby est trés lent, et il utilise un format de stockage instable.
Cela semble étonnant. Pourquoi utiliser ruby s'il n'est pas fiable ?

> Le même genre de choses que fait portupgrade je le fais en python 10 fois
> plus vite, et le format de stockage (pickle) est stable et rapide.
Et l'on peut faire la même chose à la place de pkgdb -fF ?

Merci pour les précisions.

--
Christian.

Le 18 septembre 2006 à 06:39, NoSpamCity a écrit :

> Bonjour,
>
> talon@lpthe.jussieu.fr a écrit :
>> Le connecteur de bd de ruby a été upgradé,
> Ok, il y a eu une mise à jour
>
>> et ne sait pas lire l'ancienne base de données.
> Une mise à jour qui n'assure pas la compatibilité ascendante ?

Oui et non. Jette un oeil à l'entrée du fichier /usr/ports/UPDATING du
3/7/2006. La première suggestion dit ça :

> A quick fix is to remove the databases, type:
> 'rm /var/db/pkg/pkgdb.db /usr/ports/INDEX*.db'.

(Le plus rapide est de supprimer les bases de données avec la commande
ci-dessus.)

Ils donnent d'autres pistes si tu veux conserver la bases de données de
portupgrade, mais ce n'est pas essentiel.

>> Essaye de la bouger ailleurs.
> Là, je suis techniquement largué ;-) C'est à dire ? Comment faire ?
>
>> C'est un des problèmes de portupgrade, ruby est trés lent, et il
>> utilise un format de stockage instable.
> Cela semble étonnant. Pourquoi utiliser ruby s'il n'est pas fiable ?

Ruby lui-même est fiable, et le format de stockage est plus qu'éprouvé,
me semble-t-il. Le problème de versions est décrit dans le fichier
updating.

Et pour la question de lenteur, il faut la pondérer par la fréquence des
opérations. Le commun des mortels utilise portupgrade une fois par mois
ou peut-être par semaine, la vitesse est un facteur moins important que
s'il s'agissait d'un daemon appelé en permanence, par exemple.

Fred
--
Oh I try to find her Oh I try to answer I touch her hand And death
smiles She really want to take me I've seen the door And the walls
cry (So) let it drain (Your) static blood And kiss the fallen angel
Down in the heart of hell (Noir Désir, Lola)

F. Senault a écrit :
> Le 18 septembre 2006 à 06:39, NoSpamCity a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> talon@lpthe.jussieu.fr a écrit :
>>> Le connecteur de bd de ruby a été upgradé,
>> Ok, il y a eu une mise à jour
>>
>>> et ne sait pas lire l'ancienne base de données.
>> Une mise à jour qui n'assure pas la compatibilité ascendante ?
>
> Oui et non. Jette un oeil à l'entrée du fichier /usr/ports/UPDATING du
> 3/7/2006. La première suggestion dit ça :
>
>> A quick fix is to remove the databases, type:
>> 'rm /var/db/pkg/pkgdb.db /usr/ports/INDEX*.db'.
>
> (Le plus rapide est de supprimer les bases de données avec la commande
> ci-dessus.)
>
> Ils donnent d'autres pistes si tu veux conserver la bases de données de
> portupgrade, mais ce n'est pas essentiel.
>
>>> Essaye de la bouger ailleurs.
>> Là, je suis techniquement largué ;-) C'est à dire ? Comment faire ?
>>
>>> C'est un des problèmes de portupgrade, ruby est trés lent, et il
>>> utilise un format de stockage instable.
>> Cela semble étonnant. Pourquoi utiliser ruby s'il n'est pas fiable ?
>
> Ruby lui-même est fiable, et le format de stockage est plus qu'éprouvé,
> me semble-t-il. Le problème de versions est décrit dans le fichier
> updating.
>
> Et pour la question de lenteur, il faut la pondérer par la fréquence des
> opérations. Le commun des mortels utilise portupgrade une fois par mois
> ou peut-être par semaine, la vitesse est un facteur moins important que
> s'il s'agissait d'un daemon appelé en permanence, par exemple.
>
> Fred
Bonjour,

Et merci !

Je tente d'appliquer pour voir, en espérant réussir à installer la
nouvelle version de Gnome.


--
Christian.

F. Senault a écrit :
> Le 18 septembre 2006 à 06:39, NoSpamCity a écrit :
>> Une mise à jour qui n'assure pas la compatibilité ascendante ?
>
> Oui et non. Jette un oeil à l'entrée du fichier /usr/ports/UPDATING du
> 3/7/2006. La première suggestion dit ça :
>
>> A quick fix is to remove the databases, type:
>> 'rm /var/db/pkg/pkgdb.db /usr/ports/INDEX*.db'.
>
> (Le plus rapide est de supprimer les bases de données avec la commande
> ci-dessus.)
>
> Ils donnent d'autres pistes si tu veux conserver la bases de données de
> portupgrade, mais ce n'est pas essentiel.
>
>> Cela semble étonnant. Pourquoi utiliser ruby s'il n'est pas fiable ?
>
> Ruby lui-même est fiable, et le format de stockage est plus qu'éprouvé,
> me semble-t-il. Le problème de versions est décrit dans le fichier
> updating.
>
> Et pour la question de lenteur, il faut la pondérer par la fréquence des
> opérations. Le commun des mortels utilise portupgrade une fois par mois
> ou peut-être par semaine, la vitesse est un facteur moins important que
> s'il s'agissait d'un daemon appelé en permanence, par exemple.
>
> Fred
Bonjour,

Et merci !

Je tente d'appliquer pour voir, en espérant réussir à installer la
nouvelle version de Gnome.


--
Christian.

Christian a écrit :

> Je tente d'appliquer pour voir, en espérant réussir à installer la
> nouvelle version de Gnome.
>
>

Ok, pkgdb fonctionne à nouveau. Toutefois, j'ai toujours mes problèmes
de dépendances, je reprend le fil là ou je l'avais laissé sur ce sujet.

--
Christian.

Le 16 septembre 2006 à 08:35, NoSpamCity a écrit :

(Moi aussi, je reprends le fil où il en était... )

> Patrick Lamaizière a écrit :
>> NoSpamCity :
>>
>>> # pkgdb -aF
>>> ---> Checking the package registry database
>>> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> openldap-client-2.3.27
>>> (net/openldap23-client):
>>
>> Ces dépendances sont manquantes, il faut les installer.
>> cd /usr/ports/net/openldap23-client && make install
>>
>> etc...
> Bonjour,
>
> Et merci de ces éléments.
>
> Toutefois, ayant fait au préalable un CVSup, j'ai du mal à suivre
> pourquoi ces dépendances sont manquantes ?

Il est possible que la nouvelle version ait un jeu de dépendances
différentes de la précédente, ce qui n'a pas l'air de plaire à
portupgrade.

Mais le fichier UPDATING est magique. Entrée du 20060429 (trouvée en
cherchant... gnome).

Fred
--
Trusted you With my life
Shattered dreams Broken glass
I hope there is a closure Down your path (Kittie,
For I have yet to find The means to forgive Pink Lemonade)

F. Senault a écrit :
> Il est possible que la nouvelle version ait un jeu de dépendances
> différentes de la précédente, ce qui n'a pas l'air de plaire à
> portupgrade.
>
> Mais le fichier UPDATING est magique. Entrée du 20060429 (trouvée en
> cherchant... gnome).
>
> Fred

Bonjour,

Arf, je découvre. RTFM n'est-ce pas ? ;-)

J'ai donc ajouté et installé les dépendances manquantes,
pkgdb -fF est ok, j'ai donc lancé un portupgrade -a (qui
me prend un jour ou deux) ; et ensuite je reprends la
FAQ d'installation de Gnome ici :
http://www.freebsd.org/gnome/docs/faq2.html#q6

La lecture du fichier UPDATING m'a renvoyé des
informations que j'avais lues ici :
http://www.freebsd.org/gnome/docs/faq214.html#q2

Question : il est dit dans la FAQ
> # pkgdb -fF
> # pkg_delete -rf pkg-config\*

J'ai peur en faisant cela de supprimer beaucoup plus que
Gnome ('-rf pkg-config\*'). Me trompe-je ?

Merci beaucoup pour l'aide déjà apportée.

--
Christian.

Le 20 septembre à 06:32, NoSpamCity a écrit :

>
> Bonjour,
>
> Arf, je découvre. RTFM n'est-ce pas ? ;-)

Gniek ! :>

/.../

> Question : il est dit dans la FAQ
>> # pkgdb -fF
>> # pkg_delete -rf pkg-config\*
>
> J'ai peur en faisant cela de supprimer beaucoup plus que
> Gnome ('-rf pkg-config\*'). Me trompe-je ?

C'est une commande qui supprimerait le package pkg-config et ses
dépendendances. (Sauf qu'ici, il est installé, mais ça n'a rien donné.)

Pour savoir ce qui est touché, tu peux essayer de lancer la commande
avec un -n (pkg_delete -n -rf...), qui (comme l'indique sa page de man)
montre ce qui se passerait, mais n'effectue aucune action.

> Merci beaucoup pour l'aide déjà apportée.

'Service.

Fred
--
I know how to hurt I know how to kill I know what to show
And what to conceal I know when to talk And I know when to touch
No one ever died from wanting too much
(Garbage, The World Is Not Enough)

F. Senault a écrit :
Bonsoir,

> Le 20 septembre à 06:32, NoSpamCity a écrit :

> Gniek ! :>


> C'est une commande qui supprimerait le package pkg-config et ses
> dépendendances. (Sauf qu'ici, il est installé, mais ça n'a rien donné.)

J'ai raté quelque chose : "Sauf qu'ici, il est installé, mais çà n'a
rien donné". C'est à dire ?

Et pour exécuter la commande 'rm', dois-je être dans le répertoire
/usr/ports/x11/gnome2 ?

--
Christian.

Le 21 septembre 2006 à 20:12, NoSpamCity a écrit :

> F. Senault a écrit :
> Bonsoir,
>
>> Le 20 septembre à 06:32, NoSpamCity a écrit :
>
>> C'est une commande qui supprimerait le package pkg-config et ses
>> dépendendances. (Sauf qu'ici, il est installé, mais ça n'a rien donné.)
>
> J'ai raté quelque chose : "Sauf qu'ici, il est installé, mais çà n'a
> rien donné". C'est à dire ?

J'ai essayé (avec -n) sur une de mes machines, où ce port est installé,
mais il ne m'a jamais trouvé le port.

> Et pour exécuter la commande 'rm', dois-je être dans le répertoire
> /usr/ports/x11/gnome2 ?

rm ?

Fred
--
Pendant que ton ombre En douce te quitte Entends-tu les autres qui
se battent A la périphérie Et même si tes yeux
Dissolvent les comètes Qui me passent une à une Au travers de la tête
J'y pense encore J'y pense (Noir Désir, Septembre, en attendant)

F. Senault a écrit :
> rm ?
Oups !
> # pkg_delete -rf pkg-config\*

Dois-je être dans le répertoire /usr/ports/X11/gnome2 pour
exécuter la commande 'pkg_delete' ?

--
Christian.

Le 22 septembre à 06:35, NoSpamCity a écrit :

> F. Senault a écrit :
>> rm ?
> Oups !
>> # pkg_delete -rf pkg-config\*
>
> Dois-je être dans le répertoire /usr/ports/X11/gnome2 pour
> exécuter la commande 'pkg_delete' ?

Non.

(Je suppose donc que la recompilation s'et mal passée...)

Fred
--
(About the antispam movement.) There is no organization. Nobody can make
deals, nobody has the authority to surrender.All people with pretensions
of "leadership" do is make it look like a small bunch of people with no
life. It's a *big* bunch of people with no life. (Paul Vader, nanae)

NoSpamCity <nospam@spamcity.net> wrote:
> F. Senault a écrit :
> > rm ?
> Oups !
> > # pkg_delete -rf pkg-config\*
>
> Dois-je être dans le répertoire /usr/ports/X11/gnome2 pour
> exécuter la commande 'pkg_delete' ?
>

Non, les commandes pkg_* ne parlent absolument pas a l'arbre des ports.
Tu n'as pas besoin de l'avoir installe. Elles tirent toute leur information de
ce qu'on trouve sous /var/db/pkg.

--

Michel TALON

NoSpamCity a écrit :
> Patrick Lamaizière a écrit :
>> NoSpamCity :
>>
>>> # pkgdb -aF
>>> ---> Checking the package registry database
>>> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> openldap-client-2.3.27
>>> (net/openldap23-client):
>>
>> Ces dépendances sont manquantes, il faut les installer.
>> cd /usr/ports/net/openldap23-client && make install

Bonjour,

En combinant une itération entre CVSup, pkgdb -fF et portupgrade -a,
les mises à jour se sont faites, sans problèmes de dépendances

Cela a été un peu long (quelques nuits et jours de mises à jour),
mais çà fonctionne et je dispose désormais de Gnome 2.14.

Merci à vous pour vos informations qui m'ont permises d'éclairer
ma lanterne et de mieux comprendre le processus de mise à jour.

Prochaine étape pour moi 6.0 -> 6.2 !

--
@+,
Christian.

Christian a écrit :
> NoSpamCity a écrit :
>> Patrick Lamaizière a écrit :
>>> NoSpamCity :
>>>
>>>> # pkgdb -aF
>>>> ---> Checking the package registry database
>>>> Stale dependency: gnome-screensaver-2.14.3 -> openldap-client-2.3.27
>>>> (net/openldap23-client):
>>>
>>> Ces dépendances sont manquantes, il faut les installer.
>>> cd /usr/ports/net/openldap23-client && make install
>
> Bonjour,
>
> En combinant une itération entre CVSup, pkgdb -fF et portupgrade -a,
> les mises à jour se sont faites, sans problèmes de dépendances
>
> Cela a été un peu long (quelques nuits et jours de mises à jour),
> mais çà fonctionne et je dispose désormais de Gnome 2.14.
>
> Merci à vous pour vos informations qui m'ont permises d'éclairer
> ma lanterne et de mieux comprendre le processus de mise à jour.
>
> Prochaine étape pour moi 6.0 -> 6.2 !
>

il y a rien a faire je trouve ca allucinant, qq JOURS et NUITS pour
un upgrade de Gnome ?! t'as un modem 28kbits ?
Est ce qu'au moins tu as un benefice quelquonque a un tel temps de
mise a jour ?

(desolé pour le troll.)
--
dominix

DoMinix a écrit :
> il y a rien a faire je trouve ca allucinant, qq JOURS et NUITS pour
> un upgrade de Gnome ?! t'as un modem 28kbits ?
> Est ce qu'au moins tu as un benefice quelquonque a un tel temps de
> mise a jour ?
>
> (desolé pour le troll.)
Bonsoir,

Je ne le prends pas comme un troll, étant newbie FreeBSD

Disons que je suis avec une "vieille" version 6.0, et que du coup,
le portupgrade -a prends du temps. Surtout que cette opération est
interactive, et que dans la journée (ainsi que la nuit), je ne suis
pas devant mon PC pour valider le bouton OK. Alors, la mise à jour
m'attends, et c'est long.

Il est vrai que s'il y a d'autres moyen, je suis intéressé ;-)

--
Christian.