R12y wrote:
> Il ne s'agit _pas_ de routage IP, mais de transfert de mail.

Oui, d'où justement ma remarque sur la fumette (..)

> Et je suis désolé mais pour différente raisons, un mail peut transiter
> par plusieurs serveurs de transfert de mail entre l'emetteur et le
> desinataire.

Oui, on appelle ça du relaying, comme je l'ai indiqué d'ailleurs. Mais
le relais est dans ce cas responsable (ou complice involontaire)

R12y wrote:
> Il ne s'agit _pas_ de routage IP, mais de transfert de mail.

Oui, d'où justement ma remarque sur la fumette (..)

> Et je suis désolé mais pour différente raisons, un mail peut transiter
> par plusieurs serveurs de transfert de mail entre l'emetteur et le
> desinataire.

Oui, on appelle ça du relaying, comme je l'ai indiqué d'ailleurs. Mais
le relais est dans ce cas responsable (ou complice involontaire)

R12y a écrit :
> On Tue, 01 Nov 2005 20:27:52 +0100, Xavier Roche wrote:
>
>
>>>" D'apres les informations contenues dans ces en-tetes, il apparait que
>>>le mail que vous avez recu ne fait que transiter par un serveur
>>>"medianet-Xv.grolier.fr".
>
>
>>Le courrier ne "transite" pas ; c'est du pure délire de stagiaire qui a
>>jetté un oeil au routage IP en fumant de la marie-jeanne. Le courrier
>>passe d'un point A à un point B. Le point A est l'émetteur, et le point
>>B le destinataire. Si B décide de relayer vers un point C
>
>
> Il ne s'agit _pas_ de routage IP, mais de transfert de mail.
> Et je suis désolé mais pour différente raisons, un mail peut transiter
> par plusieurs serveurs de transfert de mail entre l'emetteur et le
> desinataire.

absoluement, c'est le cas par exemple d'un serveur anti-spam ou
anti-virus que l'on vient mettre entre l'émetteur et le destinataire.

c'est également le cas dans le cadre de messages redirigés de
unnom@undomaine vers unautrenom@unautredomaine...quand vous voulez
réceptionner sur une seule boite tous les messages de toutes vos emails
hébergées par différents serveurs.

> Si l'administrateur de medianet esquive en disant que le message ne fait
> que "transiter" et qu'il ne controle rien et qu'il faut voir plus en
> amont, alors c'est qu'il est volontairement open relay (sauf si j'ai
> loupé un détail...). Il serait interessant de fournir au public les IPs de
> leurs serveurs, pour que le public s'en méfie.

s'il est spam-relay, c'est une raison suffisante pour le black-lister,
mais dans ce cas c'est à votre serveur de refuser les mails qui viennent
de chez lui, pas a lui de traiter les mails qu'il fait transiter.

> PS: J'ai fait suivre sur fr.comp.mail.serveurs.
>

R12y a écrit :
> On Tue, 01 Nov 2005 20:27:52 +0100, Xavier Roche wrote:
>
>
>>>" D'apres les informations contenues dans ces en-tetes, il apparait que
>>>le mail que vous avez recu ne fait que transiter par un serveur
>>>"medianet-Xv.grolier.fr".
>
>
>>Le courrier ne "transite" pas ; c'est du pure délire de stagiaire qui a
>>jetté un oeil au routage IP en fumant de la marie-jeanne. Le courrier
>>passe d'un point A à un point B. Le point A est l'émetteur, et le point
>>B le destinataire. Si B décide de relayer vers un point C
>
>
> Il ne s'agit _pas_ de routage IP, mais de transfert de mail.
> Et je suis désolé mais pour différente raisons, un mail peut transiter
> par plusieurs serveurs de transfert de mail entre l'emetteur et le
> desinataire.

absoluement, c'est le cas par exemple d'un serveur anti-spam ou
anti-virus que l'on vient mettre entre l'émetteur et le destinataire.

c'est également le cas dans le cadre de messages redirigés de
unnom@undomaine vers unautrenom@unautredomaine...quand vous voulez
réceptionner sur une seule boite tous les messages de toutes vos emails
hébergées par différents serveurs.

> Si l'administrateur de medianet esquive en disant que le message ne fait
> que "transiter" et qu'il ne controle rien et qu'il faut voir plus en
> amont, alors c'est qu'il est volontairement open relay (sauf si j'ai
> loupé un détail...). Il serait interessant de fournir au public les IPs de
> leurs serveurs, pour que le public s'en méfie.

s'il est spam-relay, c'est une raison suffisante pour le black-lister,
mais dans ce cas c'est à votre serveur de refuser les mails qui viennent
de chez lui, pas a lui de traiter les mails qu'il fait transiter.

> PS: J'ai fait suivre sur fr.comp.mail.serveurs.
>

Le 02-11-2005, Paul TOTH <tothpaul@free.fr> a écrit:
> R12y a écrit :
>> Si l'administrateur de medianet esquive en disant que le message ne fait
>> que "transiter" et qu'il ne controle rien et qu'il faut voir plus en
>> amont, alors c'est qu'il est volontairement open relay (sauf si j'ai
>> loupé un détail...).

Pas forcement. Le serveur en open-relay peut être en amont et lui ne
fait que relayer "légitimement" un domaine dont il a la charge...

>> Il serait interessant de fournir au public les IPs de
>> leurs serveurs, pour que le public s'en méfie.
>
> s'il est spam-relay, c'est une raison suffisante pour le black-lister,
> mais dans ce cas c'est à votre serveur de refuser les mails qui viennent
> de chez lui, pas a lui de traiter les mails qu'il fait transiter.

Oui et non.
Normalement, c'est justement à lui de configurer correctement son
serveur pour ne pas faire open-relay. Maintenant, s'il n'en est pas
capable ou ne veu pas le faire, alors il faut effectivement le faire
mettre sur liste noire par les RBL...

Croco

Le 02-11-2005, Paul TOTH <tothpaul@free.fr> a écrit:
> R12y a écrit :
>> Si l'administrateur de medianet esquive en disant que le message ne fait
>> que "transiter" et qu'il ne controle rien et qu'il faut voir plus en
>> amont, alors c'est qu'il est volontairement open relay (sauf si j'ai
>> loupé un détail...).

Pas forcement. Le serveur en open-relay peut être en amont et lui ne
fait que relayer "légitimement" un domaine dont il a la charge...

>> Il serait interessant de fournir au public les IPs de
>> leurs serveurs, pour que le public s'en méfie.
>
> s'il est spam-relay, c'est une raison suffisante pour le black-lister,
> mais dans ce cas c'est à votre serveur de refuser les mails qui viennent
> de chez lui, pas a lui de traiter les mails qu'il fait transiter.

Oui et non.
Normalement, c'est justement à lui de configurer correctement son
serveur pour ne pas faire open-relay. Maintenant, s'il n'en est pas
capable ou ne veu pas le faire, alors il faut effectivement le faire
mettre sur liste noire par les RBL...

Croco

Croco a écrit :
[cut]
> Normalement, c'est justement à lui de configurer correctement son
> serveur pour ne pas faire open-relay. Maintenant, s'il n'en est pas
> capable ou ne veu pas le faire, alors il faut effectivement le faire
> mettre sur liste noire par les RBL...

Si cela etait en mon pouvoir je le ferais sans le moindre scrupule.
Voici ce queme répond club-internet:
"Voici la réponse de Remi à votre dossier numéro [648701-1130XXXXXX].
Comme vous l'a indiqué Sophie dans le précédent mail, cet agissement a
été effectué par un abonné
qui ne provient pas de nos client. Il a utilisé un serveur open afin de
propager ces e-mail."

Le serveur medianet-Xv.grolier.fr (194.158.106.10) dont il est fait
mention a une adresse IP dans le bloc d'IP de t-online / club-internet.
Aujourd'hui le spammeur utilise le serveur sur medianet-Xv.grolier.fr
(194.158.106.11)
Je ne comprends pas que club-internet refuse de regler ce genre de
probleme...




--

[olivier@kessel olivier] $ SELECT * FROM users WHERE clue > 0.
Uh oh, zero rows were returned! Oh no!?!?

Olivier wrote:
> Je ne comprends pas que club-internet refuse de regler ce genre de
> probleme...

On appelle cela du je-m'en-foutisme.

Olivier wrote:
> Je ne comprends pas que club-internet refuse de regler ce genre de
> probleme...

On appelle cela du je-m'en-foutisme.

On Fri, 04 Nov 2005 10:20:14 +0100, Olivier wrote:
> Voici ce queme répond club-internet:

Je commence à ne plus suivre l'hisoire là:

- il y a un serveur open relay. Il est géré par qui? sur quel réseau/bloc
d'IP?
- il y a un gugus qui utilise ce serveur open relay. Il est chez CI? c'est
ça?
- CI a été contacté pour lequel des deux serveurs? Pour lequel CO donne
cette réponse?

--
Rakotomandimby Mihamina,
http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Serveurs* sous Debian, Fedora...
(*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies

On Fri, 04 Nov 2005 10:20:14 +0100, Olivier wrote:
> Voici ce queme répond club-internet:

Je commence à ne plus suivre l'hisoire là:

- il y a un serveur open relay. Il est géré par qui? sur quel réseau/bloc
d'IP?
- il y a un gugus qui utilise ce serveur open relay. Il est chez CI? c'est
ça?
- CI a été contacté pour lequel des deux serveurs? Pour lequel CO donne
cette réponse?

--
Rakotomandimby Mihamina,
http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Serveurs* sous Debian, Fedora...
(*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies

R12y wrote:
> - il y a un serveur open relay.

Non, un serveur de mail, hébergé sur le bloc de Club-Internet. C'est
apparamment un de leurs clients. Et le fait que ce dernier spamme ne
semble pas géner les admins.

R12y wrote:
> - il y a un serveur open relay.

Non, un serveur de mail, hébergé sur le bloc de Club-Internet. C'est
apparamment un de leurs clients. Et le fait que ce dernier spamme ne
semble pas géner les admins.