sp75crea écrivait

> Je souhaiterais installer un serveur de mail avec openbsd.
> Et je me demandais des deux solutions, lequel etait le meilleurs.
>
> J'ai actuellement une adresse ip dynamique. Donc j'envisage pour le
> serveur de mail, soit
>
> 1. d'utiliser un service comme dyndns avec leurs offres pour avoir un
> nom de domaine fixe. avec l'ip changeante. Mais j'ai cru comprendre
> qu'il pourrais y avoir pb pour certains de ne pas recevoir mes mails.
>
> 2. soit d'utiliser le service ip fixe de wanadoo(horriblement chere)
> par rapport a son concurrent free.

Si vous avez une IP dynamique, des serveurs vont filtrer votre courrier.
Mais vous pouvez utiliser le serveur de votre FAI pour envoyer le courrier.

Wanadoo ne permet pas de paramétrer un reverse-dns personnalisé pour l'IP,
là encore ça pose des soucis.

Bon, ça n'a rien à voir avec *BSD. On vous conseillera mieux sur
fr.comp.mail.serveurs où je place le suivi.

Patrick Lamaizière écrivait:

> Wanadoo ne permet pas de paramétrer un reverse-dns personnalisé pour l'IP,
> là encore ça pose des soucis.

Sans compter que Wanadoo est le seul FAI au monde à vendre cher des IP
fixes... mobiles.

--
~ Michel Guillou

Patrick Lamaizière écrivait:

> Wanadoo ne permet pas de paramétrer un reverse-dns personnalisé pour l'IP,
> là encore ça pose des soucis.

Sans compter que Wanadoo est le seul FAI au monde à vendre cher des IP
fixes... mobiles.

--
~ Michel Guillou

>Sans compter que Wanadoo est le >seul FAI au monde à vendre cher des IP
>fixes... mobiles.

Que pourriez vous me conseiller comme solutions ?
Donc dyndns=wanadoo ?

>Sans compter que Wanadoo est le >seul FAI au monde à vendre cher des IP
>fixes... mobiles.

Que pourriez vous me conseiller comme solutions ?
Donc dyndns=wanadoo ?

dans (in) fr.comp.mail.serveurs, "sp75crea" <sdefay2004@yahoo.fr>
ecrivait (wrote) :

Bonjour,

> Que pourriez vous me conseiller comme solutions ?

Idéalement, changer de FAI au profit d'un qui fournit une IP fixe
gratuitement. Free et Nerim le font par exemple.

> Donc dyndns=wanadoo ?

Les IP fixes chèrement louées (autour de 17 euros par mois de mémoire)
par Wanadoo pouvant changer (le concept est étrange mais c'est pourtant
la vérité), une solution de type dyndns peut effectivement être
envisageable, mais bon.

--
Eric

Le Thu, 15 Sep 2005 14:42:03 +0200, Eric Demeester écrivit:
> > Que pourriez vous me conseiller comme solutions ?
> Idéalement, changer de FAI au profit d'un qui fournit une IP
> fixe gratuitement. Free et Nerim le font par exemple.

Ou alors, faire faire la gestion par un fournisseur extérieur, ce
qui permet d'avoir quelqu'un sur qui taper en cas de problèmes.

Ok, je suis pas tout à fait désintéressé, je l'avoue.

Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Consulting: http://www.cusae.com/
Hébergement: http://www.nocworld.com/

Hello, Arnaud!

You wrote on Thu, 15 Sep 2005 14:04:13 +0000 (UTC):

AL> Ou alors, faire faire la gestion par un fournisseur extérieur,

Je ne visualise pas bien cette solution.
Que proposes-tu?

Bye,
Jean-Louis

Le Thu, 15 Sep 2005 17:50:48 +0200, Jean-Louis Noel écrivit:
> AL> Ou alors, faire faire la gestion par un fournisseur extérieur,
> Je ne visualise pas bien cette solution.
> Que proposes-tu?

Outsourcing: tu fournis une liste de login/pass, et la société
gère le mail pour toi, sur ses serveurs. Ça donne "l'assurance"
d'avoir un service de qualité et d'éviter la perte de mail,
surtout sur une ip non fixe.

Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Consulting: http://www.cusae.com/
Hébergement: http://www.nocworld.com/

Le Thu, 15 Sep 2005 17:50:48 +0200, Jean-Louis Noel écrivit:
> AL> Ou alors, faire faire la gestion par un fournisseur extérieur,
> Je ne visualise pas bien cette solution.
> Que proposes-tu?

Outsourcing: tu fournis une liste de login/pass, et la société
gère le mail pour toi, sur ses serveurs. Ça donne "l'assurance"
d'avoir un service de qualité et d'éviter la perte de mail,
surtout sur une ip non fixe.

Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Consulting: http://www.cusae.com/
Hébergement: http://www.nocworld.com/

Hello, Arnaud!

You wrote on Thu, 15 Sep 2005 15:57:10 +0000 (UTC):

AL> Outsourcing: tu fournis une liste de login/pass, et la société
AL> gère le mail pour toi, sur ses serveurs.

J'ai compris!

Avec une IP dynamique il est possible de recevoir son mail.
Pour l'envoyer... cela deviens de plus en plus problématique.
Ou alors tout router sur son provider.

Bye,
Jean-Louis

Hello, Arnaud!

You wrote on Thu, 15 Sep 2005 15:57:10 +0000 (UTC):

AL> Outsourcing: tu fournis une liste de login/pass, et la société
AL> gère le mail pour toi, sur ses serveurs.

J'ai compris!

Avec une IP dynamique il est possible de recevoir son mail.
Pour l'envoyer... cela deviens de plus en plus problématique.
Ou alors tout router sur son provider.

Bye,
Jean-Louis

Le Thu, 15 Sep 2005 18:01:04 +0200, Jean-Louis Noel écrivit:
> Avec une IP dynamique il est possible de recevoir son mail.
> Pour l'envoyer... cela deviens de plus en plus problématique.
> Ou alors tout router sur son provider.

C'est plutôt le contraire. Il faut attendre que le dns de dyndns
soit mis à jour pour que les serveurs de mails essayent de taper
sur la bonne ip, et des fois qu'il y ait un autre serveur de mail
sur l'ancienne ip, ils vont se prendre des 550 dans la tronche,
donc perte de mail...

Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Consulting: http://www.cusae.com/
Hébergement: http://www.nocworld.com/

Jean-Louis Noel a écrit :
> Hello, Arnaud!
>
> You wrote on Thu, 15 Sep 2005 15:57:10 +0000 (UTC):
>
> AL> Outsourcing: tu fournis une liste de login/pass, et la société
> AL> gère le mail pour toi, sur ses serveurs.
>
> J'ai compris!
>
> Avec une IP dynamique il est possible de recevoir son mail.
> Pour l'envoyer... cela deviens de plus en plus problématique.
> Ou alors tout router sur son provider.
>

Non c'est plutôt l'inverse. Cependant le problème d'avoir son serveur de
courriel que une connexion "abonné" grand public est que de nombreux
gestionnaire de serveur refuse systématiquement les courriels. En effet
c'est souvent par ce biais que les pourriels, virus et autres petits
programmes se répendent.

L'avantage de faire appel à un prestataire externe, permet donc de faire
transiter tes courriels vers des serveurs que l'on peu qualifié de 'plus
sur' même si cette notion est purement "illusoir" car les pourriels et
autres y transitent aussi.

Disons que cela réduit le risque ...

Cordialement,
--
RAKOTOMALALA RENAUD
W-CONSULTING http://www.w-consulting.fr
VISP http://www.visp.fr
Librenet Network http://www.librenet.net

Jean-Louis Noel a écrit :
> Hello, Arnaud!
>
> You wrote on Thu, 15 Sep 2005 15:57:10 +0000 (UTC):
>
> AL> Outsourcing: tu fournis une liste de login/pass, et la société
> AL> gère le mail pour toi, sur ses serveurs.
>
> J'ai compris!
>
> Avec une IP dynamique il est possible de recevoir son mail.
> Pour l'envoyer... cela deviens de plus en plus problématique.
> Ou alors tout router sur son provider.
>

Non c'est plutôt l'inverse. Cependant le problème d'avoir son serveur de
courriel que une connexion "abonné" grand public est que de nombreux
gestionnaire de serveur refuse systématiquement les courriels. En effet
c'est souvent par ce biais que les pourriels, virus et autres petits
programmes se répendent.

L'avantage de faire appel à un prestataire externe, permet donc de faire
transiter tes courriels vers des serveurs que l'on peu qualifié de 'plus
sur' même si cette notion est purement "illusoir" car les pourriels et
autres y transitent aussi.

Disons que cela réduit le risque ...

Cordialement,
--
RAKOTOMALALA RENAUD
W-CONSULTING http://www.w-consulting.fr
VISP http://www.visp.fr
Librenet Network http://www.librenet.net

Hello, Arnaud!
You wrote on Thu, 15 Sep 2005 16:23:46 +0000 (UTC):

AL> C'est plutôt le contraire. Il faut attendre que le dns de dyndns
AL> soit mis à jour pour que les serveurs de mails essayent de taper
AL> sur la bonne ip,

Tout dépend du TTL!

Bye,
Jean-Louis

Hello, Arnaud!
You wrote on Thu, 15 Sep 2005 16:23:46 +0000 (UTC):

AL> C'est plutôt le contraire. Il faut attendre que le dns de dyndns
AL> soit mis à jour pour que les serveurs de mails essayent de taper
AL> sur la bonne ip,

Tout dépend du TTL!

Bye,
Jean-Louis

Le Thu, 15 Sep 2005 19:10:11 +0200, Jean-Louis Noel écrivit:
> AL> C'est plutôt le contraire. Il faut attendre que le dns de dyndns
> AL> soit mis à jour pour que les serveurs de mails essayent de taper
> AL> sur la bonne ip,
> Tout dépend du TTL!

Ça dépend de trop de paramètres pour être une bonne solution:
- TTL des ip
- TTL du mx

Mettons que le TTL du mx soit à 4h (ce qui est déjà bas), mais
que l'ip est réattribuée au bout de 2h, pendant (au moins) 2h,
les serveurs mails essaieront l'ancienne ip. Si jamais elle fait
aussi serveur de mail, il y a perte (ou, pas beaucoup mieux,
fuite d'informations...)

Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Consulting: http://www.cusae.com/
Hébergement: http://www.nocworld.com/

Le Thu, 15 Sep 2005 19:10:11 +0200, Jean-Louis Noel écrivit:
> AL> C'est plutôt le contraire. Il faut attendre que le dns de dyndns
> AL> soit mis à jour pour que les serveurs de mails essayent de taper
> AL> sur la bonne ip,
> Tout dépend du TTL!

Ça dépend de trop de paramètres pour être une bonne solution:
- TTL des ip
- TTL du mx

Mettons que le TTL du mx soit à 4h (ce qui est déjà bas), mais
que l'ip est réattribuée au bout de 2h, pendant (au moins) 2h,
les serveurs mails essaieront l'ancienne ip. Si jamais elle fait
aussi serveur de mail, il y a perte (ou, pas beaucoup mieux,
fuite d'informations...)

Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Consulting: http://www.cusae.com/
Hébergement: http://www.nocworld.com/

Hello, Arnaud!

You wrote on Thu, 15 Sep 2005 17:14:57 +0000 (UTC):

AL> Mettons que le TTL du mx soit à 4h (ce qui est déjà bas)

Teste le TTL de www.stben.net.

Bye,
Jean-Louis

Hello, Arnaud!

You wrote on Thu, 15 Sep 2005 17:14:57 +0000 (UTC):

AL> Mettons que le TTL du mx soit à 4h (ce qui est déjà bas)

Teste le TTL de www.stben.net.

Bye,
Jean-Louis