Bonjour,

J'avais cru comprendre qu'en mettant un :
fallback_relay = [smtp.wanadoo.fr]
dans mon main.cf [postfix], je n'avais plus, à priori, à jouer avec
transport_maps et que les mails rejetés seraient alors envoyés par le
biais de wanadoo.

Pourtant, j'ai encore des rejets du genre :
<foo@domaine.tld>: host mail.domaine.tld[xx.xx.xx.xx] said: 554
Service unavailable; Client host [81.248.114.168] blocked
using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP Addresses See:
http://www.dnsbl.sorbs.net/lookup.shtml?81.248.114.168 (in reply to
RCPT TO command)

Certes j'ai une adresse dynamique, mais dois-je alors attendre chacun des
rejets et l'incorporer à chaque fois dans mon transport_maps ?

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

>>>>> "C" == Christophe PEREZ <christophe.perez_faute@novazur.com> writes:

C> Certes j'ai une adresse dynamique, mais dois-je alors attendre chacun des
C> rejets et l'incorporer à chaque fois dans mon transport_maps ?

Pas testé mais vu l'auteur du message vous pouvez peut-être essayer

http://archives.neohapsis.com/archiv...5-02/0560.html

En bref, utilisez soft bounce


--

Guy Decoux

>>>>> "C" == Christophe PEREZ <christophe.perez_faute@novazur.com> writes:

C> Certes j'ai une adresse dynamique, mais dois-je alors attendre chacun des
C> rejets et l'incorporer à chaque fois dans mon transport_maps ?

Pas testé mais vu l'auteur du message vous pouvez peut-être essayer

http://archives.neohapsis.com/archiv...5-02/0560.html

En bref, utilisez soft bounce


--

Guy Decoux

Christophe PEREZ écrivait :

> J'avais cru comprendre qu'en mettant un :
> fallback_relay = [smtp.wanadoo.fr]
> dans mon main.cf [postfix], je n'avais plus, à priori, à jouer avec
> transport_maps et que les mails rejetés seraient alors envoyés par le
> biais de wanadoo.
>
> Pourtant, j'ai encore des rejets du genre :
> <foo@domaine.tld>: host mail.domaine.tld[xx.xx.xx.xx] said: 554
> Service unavailable; Client host [81.248.114.168] blocked
> using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP Addresses See:
> http://www.dnsbl.sorbs.net/lookup.shtml?81.248.114.168 (in reply
> to RCPT TO command)

Euh mais est-ce que le courrier est ensuite bien envoyé via le smtp de
wanadoo ? Ça me semble normal que le rejet soit dans les logs.

Christophe PEREZ écrivait :

> J'avais cru comprendre qu'en mettant un :
> fallback_relay = [smtp.wanadoo.fr]
> dans mon main.cf [postfix], je n'avais plus, à priori, à jouer avec
> transport_maps et que les mails rejetés seraient alors envoyés par le
> biais de wanadoo.
>
> Pourtant, j'ai encore des rejets du genre :
> <foo@domaine.tld>: host mail.domaine.tld[xx.xx.xx.xx] said: 554
> Service unavailable; Client host [81.248.114.168] blocked
> using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP Addresses See:
> http://www.dnsbl.sorbs.net/lookup.shtml?81.248.114.168 (in reply
> to RCPT TO command)

Euh mais est-ce que le courrier est ensuite bien envoyé via le smtp de
wanadoo ? Ça me semble normal que le rejet soit dans les logs.

Le Fri, 22 Jul 2005 14:42:15 +0200, Patrick Lamaizière a écrit:

> Euh mais est-ce que le courrier est ensuite bien envoyé via le smtp de
> wanadoo ?

A priori, non, il ne part pas.

> Ça me semble normal que le rejet soit dans les logs.

Ce n'étaient pas les logs, mais le mail d'erreur que je reçois en retour.

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Le Fri, 22 Jul 2005 14:42:15 +0200, Patrick Lamaizière a écrit:

> Euh mais est-ce que le courrier est ensuite bien envoyé via le smtp de
> wanadoo ?

A priori, non, il ne part pas.

> Ça me semble normal que le rejet soit dans les logs.

Ce n'étaient pas les logs, mais le mail d'erreur que je reçois en retour.

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Le Fri, 22 Jul 2005 14:37:31 +0200, ts a écrit:

> Pas testé mais vu l'auteur du message vous pouvez peut-être essayer

Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...

> http://archives.neohapsis.com/archiv...5-02/0560.html
>
> En bref, utilisez soft bounce

Ah oui, bien vu, je teste ça...
Merci !

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Le Fri, 22 Jul 2005 14:37:31 +0200, ts a écrit:

> Pas testé mais vu l'auteur du message vous pouvez peut-être essayer

Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...

> http://archives.neohapsis.com/archiv...5-02/0560.html
>
> En bref, utilisez soft bounce

Ah oui, bien vu, je teste ça...
Merci !

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Le Fri, 22 Jul 2005 09:45:15 -0400, Christophe PEREZ a écrit:

>> En bref, utilisez soft bounce
>
> Ah oui, bien vu, je teste ça...

Mais, mais, mais, cela ne serait-il pas la même action que d'utiliser
soft_bounce = yes dans main.cf (que je découvre à l'instant en
poursuivant mes lectures) ?
Auquel cas, c'est quand même plus simple comme ça que dans le master.cf
ou alors cela n'a t'il pas le même effet ?

Je n'ai pas trop envie de spammer un domaine que je sais qui me rejette
juste pour tester les différentes options...

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Le Fri, 22 Jul 2005 09:45:15 -0400, Christophe PEREZ a écrit:

>> En bref, utilisez soft bounce
>
> Ah oui, bien vu, je teste ça...

Mais, mais, mais, cela ne serait-il pas la même action que d'utiliser
soft_bounce = yes dans main.cf (que je découvre à l'instant en
poursuivant mes lectures) ?
Auquel cas, c'est quand même plus simple comme ça que dans le master.cf
ou alors cela n'a t'il pas le même effet ?

Je n'ai pas trop envie de spammer un domaine que je sais qui me rejette
juste pour tester les différentes options...

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Christophe PEREZ écrivait

> Mais, mais, mais, cela ne serait-il pas la même action que d'utiliser
> soft_bounce = yes dans main.cf (que je découvre à l'instant en
> poursuivant mes lectures) ?
> Auquel cas, c'est quand même plus simple comme ça que dans le master.cf
> ou alors cela n'a t'il pas le même effet ?

Dans master.cf ça s'applique partout, là le but est d'avoir soft_bounce
seulement sur le smtp client. Si tu le mets partout (dans master.cf) tu vas
"soft bouncer" aussi sur le smtp serveur, ce qui n'est pas souhaitable.
Enfinn c'est ce que j'ai compris.

Est-ce que ça marche cette astuce ?

Christophe PEREZ écrivait

> Mais, mais, mais, cela ne serait-il pas la même action que d'utiliser
> soft_bounce = yes dans main.cf (que je découvre à l'instant en
> poursuivant mes lectures) ?
> Auquel cas, c'est quand même plus simple comme ça que dans le master.cf
> ou alors cela n'a t'il pas le même effet ?

Dans master.cf ça s'applique partout, là le but est d'avoir soft_bounce
seulement sur le smtp client. Si tu le mets partout (dans master.cf) tu vas
"soft bouncer" aussi sur le smtp serveur, ce qui n'est pas souhaitable.
Enfinn c'est ce que j'ai compris.

Est-ce que ça marche cette astuce ?

Christophe PEREZ écrivait

> Mais, mais, mais, cela ne serait-il pas la même action que d'utiliser
> soft_bounce = yes dans main.cf (que je découvre à l'instant en
> poursuivant mes lectures) ?
> Auquel cas, c'est quand même plus simple comme ça que dans le master.cf
> ou alors cela n'a t'il pas le même effet ?

Dans master.cf ça s'applique partout, là le but est d'avoir soft_bounce
seulement sur le smtp client. Si tu le mets partout (dans master.cf) tu vas
"soft bouncer" aussi sur le smtp serveur, ce qui n'est pas souhaitable.
Enfinn c'est ce que j'ai compris.

Est-ce que ça marche cette astuce ?

Christophe PEREZ écrivait

>> Pas testé mais vu l'auteur du message vous pouvez peut-être essayer
>
> Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...

Wietse Venema est l'auteur de Postfix.

Christophe PEREZ écrivait

>> Pas testé mais vu l'auteur du message vous pouvez peut-être essayer
>
> Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...

Wietse Venema est l'auteur de Postfix.

Christophe PEREZ écrivait

>> Pas testé mais vu l'auteur du message vous pouvez peut-être essayer
>
> Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...

Wietse Venema est l'auteur de Postfix.

Le Sat, 23 Jul 2005 11:11:12 +0000, Patrick Lamaizière a écrit:

> Dans master.cf ça s'applique partout, là le but est d'avoir soft_bounce
> seulement sur le smtp client. Si tu le mets partout (dans master.cf) tu vas
> "soft bouncer" aussi sur le smtp serveur, ce qui n'est pas souhaitable.
> Enfinn c'est ce que j'ai compris.

Ahhh !

> Est-ce que ça marche cette astuce ?

Ben en fait, comme je n'avais pas ce genre d'info, je l'ai mis dans le
master.cf.
Alors, c'est clair que lorsque je me suis fait jeté par le smtp
destinataire, le mail est resté dans la queue. Mais, ensuite ??
Comme j'avais besoin que les mails partent, j'ai remis en place ma
transport_maps, et là les mails sont partis.

Du coup, je ne suis pas beaucoup plus avancé.


Le Sat, 23 Jul 2005 11:12:42 +0000, Patrick Lamaizière a écrit:

>> Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...
>
> Wietse Venema est l'auteur de Postfix.

Ah ! Honte à moi. Je m'étais pourtant bien douté d'un truc dans le
genre...

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Le Sat, 23 Jul 2005 11:11:12 +0000, Patrick Lamaizière a écrit:

> Dans master.cf ça s'applique partout, là le but est d'avoir soft_bounce
> seulement sur le smtp client. Si tu le mets partout (dans master.cf) tu vas
> "soft bouncer" aussi sur le smtp serveur, ce qui n'est pas souhaitable.
> Enfinn c'est ce que j'ai compris.

Ahhh !

> Est-ce que ça marche cette astuce ?

Ben en fait, comme je n'avais pas ce genre d'info, je l'ai mis dans le
master.cf.
Alors, c'est clair que lorsque je me suis fait jeté par le smtp
destinataire, le mail est resté dans la queue. Mais, ensuite ??
Comme j'avais besoin que les mails partent, j'ai remis en place ma
transport_maps, et là les mails sont partis.

Du coup, je ne suis pas beaucoup plus avancé.


Le Sat, 23 Jul 2005 11:12:42 +0000, Patrick Lamaizière a écrit:

>> Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...
>
> Wietse Venema est l'auteur de Postfix.

Ah ! Honte à moi. Je m'étais pourtant bien douté d'un truc dans le
genre...

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !

Le Sat, 23 Jul 2005 11:11:12 +0000, Patrick Lamaizière a écrit:

> Dans master.cf ça s'applique partout, là le but est d'avoir soft_bounce
> seulement sur le smtp client. Si tu le mets partout (dans master.cf) tu vas
> "soft bouncer" aussi sur le smtp serveur, ce qui n'est pas souhaitable.
> Enfinn c'est ce que j'ai compris.

Ahhh !

> Est-ce que ça marche cette astuce ?

Ben en fait, comme je n'avais pas ce genre d'info, je l'ai mis dans le
master.cf.
Alors, c'est clair que lorsque je me suis fait jeté par le smtp
destinataire, le mail est resté dans la queue. Mais, ensuite ??
Comme j'avais besoin que les mails partent, j'ai remis en place ma
transport_maps, et là les mails sont partis.

Du coup, je ne suis pas beaucoup plus avancé.


Le Sat, 23 Jul 2005 11:12:42 +0000, Patrick Lamaizière a écrit:

>> Je n'ai pas bien compris la référence à l'auteur...
>
> Wietse Venema est l'auteur de Postfix.

Ah ! Honte à moi. Je m'étais pourtant bien douté d'un truc dans le
genre...

--
Christophe PEREZ
Écrivez moi sans _faute !