Le Wed, 24 Oct 2007 14:12:46 +0200, Fouff a écritÂ:

> Bien le bonjour à tous et toutes.
>
> Une question me gène depuis un bon moment. Dans du code que je vois, je
> trouve très souvent la mise en forme de chaine de caractères de la forme
> :
> buf = "".join(("/Title (", title, ")\n")) f.write(buf) # f étant un
> descripteur de fichier (ouvert en écriture).
>
> Ma question maintenant :
> Quel est l'interêt de ce
> buf = "".join(...)

C'est un idiome Python connu, qui fonctionne, et tout développeur Python
sait (devrais savoir) que ça permet de concaténer simplement une séquence
de chaînes de caractères.

> par rapport à un
> buf = "/Title (", title, ")\n" ?

Là tu crée un tuple, le f.write(buf) échouera:
TypeError: argument 1 must be string or read-only character buffer, not
tuple


> Voire éventuellement en question subsidiaire par rapport à un bon vieux
> buf = "/Title (%s)\n" % title ?

Perso, s'il n'y a qu'un titre à insérer dans une chaîne, je préfèrerais
cette forme. Le "".join() est plus adapté lorsque tu constitue
dynamiquement une séquence de chaînes.

> Si quelqu'un à une réponse autre que 42 à me fournir, je lui en serais
> reconnaissant. Merci d'avance
> Fouff

43.




--
Laurent POINTAL - laurent.pointal@laposte.net

Le Wed, 24 Oct 2007 14:12:46 +0200, Fouff a écritÂ:

> Bien le bonjour à tous et toutes.
>
> Une question me gène depuis un bon moment. Dans du code que je vois, je
> trouve très souvent la mise en forme de chaine de caractères de la forme
> :
> buf = "".join(("/Title (", title, ")\n")) f.write(buf) # f étant un
> descripteur de fichier (ouvert en écriture).
>
> Ma question maintenant :
> Quel est l'interêt de ce
> buf = "".join(...)

C'est un idiome Python connu, qui fonctionne, et tout développeur Python
sait (devrais savoir) que ça permet de concaténer simplement une séquence
de chaînes de caractères.

> par rapport à un
> buf = "/Title (", title, ")\n" ?

Là tu crée un tuple, le f.write(buf) échouera:
TypeError: argument 1 must be string or read-only character buffer, not
tuple


> Voire éventuellement en question subsidiaire par rapport à un bon vieux
> buf = "/Title (%s)\n" % title ?

Perso, s'il n'y a qu'un titre à insérer dans une chaîne, je préfèrerais
cette forme. Le "".join() est plus adapté lorsque tu constitue
dynamiquement une séquence de chaînes.

> Si quelqu'un à une réponse autre que 42 à me fournir, je lui en serais
> reconnaissant. Merci d'avance
> Fouff

43.




--
Laurent POINTAL - laurent.pointal@laposte.net