Laurent vilday a écrit :
>
> Je ne suis toujours pas d'accord, et ce qui me rassure, c'est que
> Douglas Crockford va dans mon sens, et comme il a largement plus de
> crédibilité que moi, je me sens moins seul sur le coup

Je vais encore me mêler de ce qui ne me regarde pas mais ...

> <http://javascript.crockford.com/style1.html>
>
> <cite>Douglas Crockford</cite>
> <q lang="en">
> JavaScript's if statement is similar to C's: it can take statements or
> blocks. The problem with using statements is that a common error is very
> difficult to detect.

oui, comme il dit :
"is that a common error is very difficult to detect"
et pas plus.
ou à peine ... :

> It is better to write

if(...) {
blabla;
}

à mon idée ... au cas où.
(des fois qu'on aurait à développer le statement résultant, le block est
déjà lÃ)

Ce peut donc être une bonne habitude ;-)

Bon, et puis ...
pour essayer la rigueur crockfordienne : http://jslint.com/ ;-)

--
Stephane Moriaux et son vieux Mac MDD

Laurent vilday a écrit :
>
> Je ne suis toujours pas d'accord, et ce qui me rassure, c'est que
> Douglas Crockford va dans mon sens, et comme il a largement plus de
> crédibilité que moi, je me sens moins seul sur le coup

Je vais encore me mêler de ce qui ne me regarde pas mais ...

> <http://javascript.crockford.com/style1.html>
>
> <cite>Douglas Crockford</cite>
> <q lang="en">
> JavaScript's if statement is similar to C's: it can take statements or
> blocks. The problem with using statements is that a common error is very
> difficult to detect.

oui, comme il dit :
"is that a common error is very difficult to detect"
et pas plus.
ou à peine ... :

> It is better to write

if(...) {
blabla;
}

à mon idée ... au cas où.
(des fois qu'on aurait à développer le statement résultant, le block est
déjà lÃ)

Ce peut donc être une bonne habitude ;-)

Bon, et puis ...
pour essayer la rigueur crockfordienne : http://jslint.com/ ;-)

--
Stephane Moriaux et son vieux Mac MDD