On 25 Apr 2008 07:50:48 -0500, Gabriel Dos Reis <gdr@cs.tamu.edu>:

>En fait, les gens dans VC++ Team travaillent ardemment pour
>avoir le meilleur compilateur C++.

Y a-t-il une politique générale chez Microsoft, ou plutôt une
concurrence entre l'équipe VC++ et l'équipe qui pond des nouveaux
langages (C# par exemple) ?

Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:

| On 25 Apr 2008 07:50:48 -0500, Gabriel Dos Reis <gdr@cs.tamu.edu>:
|
| >En fait, les gens dans VC++ Team travaillent ardemment pour
| >avoir le meilleur compilateur C++.
|
| Y a-t-il une politique générale chez Microsoft, ou plutôt une
| concurrence entre l'équipe VC++ et l'équipe qui pond des nouveaux
| langages (C# par exemple) ?

https://partner.microsoft.com/us/40001608

Fasi-nous savoir ce qu'ils t'ont répondu.

-- Gaby

Marc G a écrit :

> c'est vrai. Mais Microsoft a aussi sorti C#, dont ils sont
> "propriétaires" je crois.
> Aussi, à l'époque, je me suis dit qu'ils allaient abandonner Visual C++.
> Mais ils semblent ne pas l'abandonner.
> Y-a-t-il un risque là-dessus ? (une question bête peut-être ?)

L'impression que j'en ai est que Microsoft cherche à rendre C++ le plus
possible "compatible" avec leur managed C++ et les langages .NET, par
une sorte de lobbying au sein du comité de normalisation C++.

Bien que ce soit en partie inquiétant (parce que pas nécessairement en
faveur du C++ en tant que tel), cela semble aussi rassurant sur un point
: Microsoft ne semble pas pouvoir ou, en tout cas, vouloir se
désintéresser de C++.

--
Arnaud

Arnaud Meurgues <news@meurgues.non.fr.invalid> writes:

| Marc G a écrit :
|
| > c'est vrai. Mais Microsoft a aussi sorti C#, dont ils sont
| > "propriétaires" je crois.
| > Aussi, à l'époque, je me suis dit qu'ils allaient abandonner Visual
| > C++. Mais ils semblent ne pas l'abandonner.
| > Y-a-t-il un risque là-dessus ? (une question bête peut-être ?)
|
| L'impression que j'en ai est que Microsoft cherche à rendre C++ le
| plus possible "compatible" avec leur managed C++ et les langages .NET,
| par une sorte de lobbying au sein du comité de normalisation C++.
|
| Bien que ce soit en partie inquiétant (parce que pas nécessairement en
| faveur du C++ en tant que tel), cela semble aussi rassurant sur un
| point : Microsoft ne semble pas pouvoir ou, en tout cas, vouloir se
| désintéresser de C++.

Dans les premières années de C#, il était fortement conseillé de faire
les nouveaux projets en C# seulement -- car bientôt, disaient les
prophètes, C++ ne sera que « legacy ». Mais, comme dans le cas de
Java, je crois qu'ils se sont rendu compte que la performance, eh bin,
c'est bête mais, c'est assez concrêt et il est quasiment impossible de
faire sans. Donc, je crois qu'ils se sont maintenant du genre `C++ ne
moura pas de si tôt, et il vaut mieux bien le supporter. On peut pas
faire sans.'

-- Gaby

On 28 Apr 2008 09:36:51 -0500, Gabriel Dos Reis <gdr@cs.tamu.edu>:

>Donc, je crois qu'ils se sont maintenant du genre `C++ ne
>moura pas de si tôt, et il vaut mieux bien le supporter.

J'ai l'impression qu'on est en plein dans l'habituelle technique
Microsoft :
1- On pond une norme.
2- On s'aperçoit que la norme en question est totalement
incompatible avec tout ce qui existe ailleurs.
3- On tente de forcer tout le monde à adopter cette norme et
abandonner tout le reste.
et probablement 4- Deux ans plus tard, on l'abandonne et on crée
une nouvelle norme totalement différente (et incompatible).