le validateur "valdone" me dit que mon xhtml est invalide because j'ai
un attribut "onclick" dans une balise "dt".

je suis surpris...

où trouver la liste des attibuts valides ?

--
Une Bévue

Une Bévue a écrit :
> le validateur "valdone" me dit que mon xhtml est invalide because j'ai
> un attribut "onclick" dans une balise "dt".
>
> je suis surpris...
>
> où trouver la liste des attibuts valides ?

Dans la DTD ?

Sinon, pourquoi ne met tu pas un lien avec une vraie URL sans javascript
et un évènement onclick associé à l'intérieur de ton dt s'il s'agit
d'enclencher une action ?

Ca aura l'avantage d'être sémantiquement plus clair et fonctionnera
aussi avec les navigateurs sans javascript.

--
Léa Gris

Salut,
le Wed, 19 Mar 2008 08:45:56 +0100, Une Bévue a écrit dans le message
<1ie1k5d.1dl7ftv18stpc9N%unbewusst.sein@weltanscha uung.com.invalid> :

> où trouver la liste des attibuts valides ?

Dans la dtd.

Par exemple si je l'ai compris pour :
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd

pour dt on a le droit d'utiliser : charset, href, hreflang, type , rel,
rev, media

Je n'ai pas trouvé de document plus clair (par contre j'en ai trouvé pour
le html 4.01)




Stéphane
--
MZ: Ouverture du marché de l'électricité à la concurrence, l'an prochain.
DG: Je pourrai choisir mon fournisseur en électricité ????
MZ: Oui: quand tu mettras thermostat 7, la Générale des Eaux chauffera le
four.
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son four -+-

Lea GRIS <lea.gris@nomail.invalid> wrote:

> Dans la DTD ?

mais c'est bien sûr ;-)

euh, sauf que, j'ai "la" dtd sous les yeux, elle renvoie à d'autre dtd,
pas si facile de trouver les attributs permis pour dt...

ensuite, petite enquête, je lis, à la page
<http://learningforlife.fsu.edu/webma...l/tags/list/dt.
cfm> :

dt: valid attributes
by attribute type
Core: class, id, title
Internationalization: dir, xml:lang
Events: onclick, ondblclick, onkeydown, onkeypress, onkeyup,
onmousedown, onmousemove, onmouseout, onmouseover, onmouseup
Style: style

donc, si ce site est exact ce serait le vaidateur qui déconne ?
ce qui me trouble est que cette page (non accessible de l'extérieur) je
l'ai justement validée, il y a un ou deux ans justement avec valdone...

de plus je ne vois pas pourquoi les concepteurs des dtds pour le xhtml
auraient supprimé cet attribut "onclick"...

qui marche très bien avec Firefox 3.0b4 ...

> Sinon, pourquoi ne met tu pas un lien avec une vraie URL sans javascript
> et un évènement onclick associé à l'intérieur de ton dt s'il s'agit
> d'enclencher une action ?

ben le "onclick", justement, servait à visualiser le contenu du dt :

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>
<dd>
<ul class="nav">
<li class="nav"><a class="nav" href="....
...
<li...
</ul>
</dd>

mais bon, avec un dt:hover dd { display:block; }
je dois pouvoir faire la même chose sans JS...

euh, enfin, en survol + css ça ne donne pas la même chose, je veux dire,
il faut maintenir la souris au dessus du menu déployé pour le conserver
déployé, le js, c'est différent, ça agit comme un switch on/off
(déployé/replié).

je relis ta réponse, il me suffirait, pour être conforme à la dtd xhtml
1.1 de remplacer :

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>

par :

<dt class="nav"><a href="#" onclick="toggleDd(this,event);">CSS
play</a></dt>

et de changer légérement mon js pour obtenir la même fonctionalité.

> Ca aura l'avantage d'être sémantiquement plus clair et fonctionnera
> aussi avec les navigateurs sans javascript.

franchement je ne vois pas ce que vient faire la "sémantique" dans une
fonctionnalité...

ceci dit je ne connait rien à ce qui s'appelle "sémantique" associé au
web...
--
Une Bévue

Une Bévue a écrit :
> le validateur "valdone" me dit que mon xhtml est invalide because j'ai
> un attribut "onclick" dans une balise "dt".
>
> je suis surpris...

il doit être mal formé ou codé ...

genre : oubli de " ou de ' ou mal-emploi des 2 ?

genre : onClick (pas tt en minuscules)

genre : tu as mal lu et ils te parlent de on clic
ou onclic ou onclick etc ...


> où trouver la liste des attibuts valides ?

J'ai cru comprendre que onclick est générique (implied)
<http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html#dtdentry_xhtml1-strict.dtd_events>

--
sm

Yamo' a écrit :
>
> Par exemple si je l'ai compris pour :
> http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd

mon Fx refuse de m'afficher ça
je suis obligé de passer par :
<http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html>

> pour dt on a le droit d'utiliser : charset, href, hreflang, type , rel,
> rev, media

ce qui n'empêche peut-être pas d'utiliser les génériques (implied)
sur le lien ci-dessus chercher 'Generic Attributes'

--
sm

Une Bévue a écrit :

ben oui

> dt: valid attributes
> Events: onclick, ondblclick, onkeydown, onkeypress, onkeyup,
> onmousedown, onmousemove, onmouseout, onmouseover, onmouseup
>
> donc, si ce site est exact ce serait le vaidateur qui déconne ?

> <dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>

tu es certain que c'est à cette ligne que ça foire ?
(elle a l'air OK)

> <dd>
> <ul class="nav">
> <li class="nav"><a class="nav" href="....
> ...
> <li...
> </ul>
> </dd>
>
> mais bon, avec un dt:hover dd { display:block; }
> je dois pouvoir faire la même chose sans JS...
>
> euh, enfin, en survol + css ça ne donne pas la même chose, je veux dire,
> il faut maintenir la souris au dessus du menu déployé pour le conserver

Meu non !

dt:focus dd { display:block; }

> déployé, le js, c'est différent, ça agit comme un switch on/off
> (déployé/replié).

pour le truc CSS faudra cliquer ailleurs

> je relis ta réponse, il me suffirait, pour être conforme à la dtd xhtml
> 1.1 de remplacer :
>
> <dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>
>
> par :
>
> <dt class="nav"><a href="#" onclick="toggleDd(this,event);">CSS
> play</a></dt>

Non :
<a href="#" onclick="toggleDd(this,event);return false;"
ou :
<a href="#" onclick="return toggleDd(this,event);"
et toggleDd() renvoie toujours false


>> Ca aura l'avantage d'être sémantiquement plus clair et fonctionnera
>> aussi avec les navigateurs sans javascript.

??? heu ... tu m'expliques ? avec href="#" ça va pas faire grd chose.

> ceci dit je ne connait rien à ce qui s'appelle "sémantique" associé au
> web...

Ce n'est pas très compliqué :
tu visualises ta page sans CSS ni JS et regarde si ça a l'air clair et
fonctionnel en simple HTML (ce sera déjà un bon début)

--
sm

Yamo' <yamo-repondre-a@beurdin.invalid> wrote:

> Par exemple si je l'ai compris pour :
> http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd
>
> pour dt on a le droit d'utiliser : charset, href, hreflang, type , rel,
> rev, media


ben, malheureusement ce n'est pas ce que dit la page
<http://learningforlife.fsu.edu/webma...l/tags/list/dt.
cfm> je ne vois d'ailleurs pas pourquoi les concepteurs de cette dtd
auraient, pour quelle raison ?, supprimé l'attribut "onclick" sur dt...

à la page citée en référence j'ai :
------------------------------------------------------------------------
dt: valid attributes
by attribute type
Core: class, id, title
Internationalization: dir, xml:lang
Events: onclick, ondblclick, onkeydown, onkeypress, onkeyup,
onmousedown, onmousemove, onmouseout, onmouseover, onmouseup
Style: style
------------------------------------------------------------------------

et d'ailleurs, je suis "à peu près" sûr que cette page était valide sur
valdone il y a deux ans...

> Je n'ai pas trouvé de document plus clair (par contre j'en ai trouvé pour
> le html 4.01)

et là en html 401 on a bien le droit à cet attribut ...

bon, c'est pas si facile de savoir à quoi on a droit...
--
Une Bévue

SAM a écrit :
> Une Bévue a écrit :
>> euh, enfin, en survol + css ça ne donne pas la même chose, je veux dire,
>> il faut maintenir la souris au dessus du menu déployé pour le conserver
>
> Meu non !
>
> dt:focus dd { display:block; }

Merdum!
ça ne peut fonctionner qu'avec qque chose qui *peut* avoir le focus :
- lien
- champ, textarea, (bouton ?) de formulaire

Ce qui reviendrait à faire par exemple :

<li>
<a href="#" onclick="return false;">
<h2>Durand</h2>
<img src="durand.gif" alt="">
<dl>
<dt>Adresse personnelle:</dt>
<dd>2, rue de la Momie qui tousse</dd>
<dd>75007 Paris</dd>
<dt>Adresse travail :</dt>
<dd>56, rue du Zombi qui fume</dd>
<dd>75007 Paris</dd>
</dl>
</a>
</li>

li a dl { display: none }
li a:hover dl,
li a:focus dl { display: block }


et un JS quand même pour annuler le lien html :-(


--
sm

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

>
> tu es certain que c'est à cette ligne que ça foire ?
> (elle a l'air OK)

ben c'est ce que me dis valdone <http://www.validome.org/validate> (par
upload, la page n'étant pas en ligne):
------------------------------------------------------------------------
Ce document est invalide XHTML 1.1
Jeu de caractères utilisé:
utf-8
Source:
Jeu de caractères dans la déclaration XML

Erreurs (3)

Ligne127
Colonne:

58

Erreurs:

Attribute 'onclick' is not permitted to appear in element 'dt'.



Position de l'erreur:

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>

Ligne156
Colonne:

58

Erreurs:

Attribute 'onclick' is not permitted to appear in element 'dt'.



Position de l'erreur:

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">"Fixed" Layouts</dt>

Ligne182
Colonne:

58

Erreurs:

Attribute 'onclick' is not permitted to appear in element 'dt'.



Position de l'erreur:

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">Choose color</dt>

------------------------------------------------------------------------

>
<snip/>
> >
> > euh, enfin, en survol + css ça ne donne pas la même chose, je veux dire,
> > il faut maintenir la souris au dessus du menu déployé pour le conserver
>
> Meu non !
>
> dt:focus dd { display:block; }

connaît pas ce "focus"...

>
> > déployé, le js, c'est différent, ça agit comme un switch on/off
> > (déployé/replié).
>
> pour le truc CSS faudra cliquer ailleurs

pas grave...

>
<snip/>
> >
> > <dt class="nav"><a href="#" onclick="toggleDd(this,event);">CSS
> > play</a></dt>
>
> Non :
> <a href="#" onclick="toggleDd(this,event);return false;"
> ou :
> <a href="#" onclick="return toggleDd(this,event);"
> et toggleDd() renvoie toujours false


ah oui, c'est vrai j'oublie tjs ce "return false"...

> >> Ca aura l'avantage d'être sémantiquement plus clair et fonctionnera
> >> aussi avec les navigateurs sans javascript.
>
> ??? heu ... tu m'expliques ? avec href="#" ça va pas faire grd chose.
>
> > ceci dit je ne connait rien à ce qui s'appelle "sémantique" associé au
> > web...
>
> Ce n'est pas très compliqué :
> tu visualises ta page sans CSS ni JS et regarde si ça a l'air clair et
> fonctionnel en simple HTML (ce sera déjà un bon début)

ben, ce n'est pas ** du tout ** le cas :

- sans CSS la page ne s'affiche pas correctement ( 1 ) ;
- pour le JS aujourd'hui, le menu n'apparaît pas sans JS (2 ).

1 - je regarde en ce moment si je peux changer ça en utilisant une table
mon layout :

|---------------------------------|-----------|
| | |
| Header | màj |
| | |
|---------------------------------|-----------|
| | |
| | |
| Contenu | Menu |
| | Item 1 |
| | Item 2 |
| | ... |
| | |
| | |
| | |
| | |
|---------------------------------|-----------|
| Footer (liens externes) | valid. |
|---------------------------------|-----------|

mais avec une table, je ne parviens pas encore à coller le footer en bas
de la fenêtre quelque soit la hauteur du texte dans "Contenu"...


2 - apparemment en ce qui concerne le déploiement/replis du menu ça peut
ce faire en css (idée de sm avec "fos")



--
Une Bévue

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

> > Par exemple si je l'ai compris pour :
> > http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd
>
> mon Fx refuse de m'afficher ça
> je suis obligé de passer par :
> <http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html>
>
> > pour dt on a le droit d'utiliser : charset, href, hreflang, type , rel,
> > rev, media
>
> ce qui n'empêche peut-être pas d'utiliser les génériques (implied)
> sur le lien ci-dessus chercher 'Generic Attributes'

qui donne :

<!-- attributes for common UI events
onclick a pointer button was clicked
ondblclick a pointer button was double clicked
onmousedown a pointer button was pressed down
onmouseup a pointer button was released
onmousemove a pointer was moved onto the element
onmouseout a pointer was moved away from the element
onkeypress a key was pressed and released
onkeydown a key was pressed down
onkeyup a key was released
-->

donc OK en xhtml 1, reste à le vérifier pour le 1.1...
--
Une Bévue

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

> > je suis surpris...
>
> il doit être mal formé ou codé ...
>
> genre : oubli de " ou de ' ou mal-emploi des 2 ?
>
> genre : onClick (pas tt en minuscules)
>
> genre : tu as mal lu et ils te parlent de on clic
> ou onclic ou onclick etc ...


le texte de valdone <http://www.validome.org> :
Colonne: 58

Erreurs:

Attribute 'onclick' is not permitted to appear in element 'dt'.

Position de l'erreur:

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>

(il faut quand-même que j'ajoute le fameux "return false;"...)

mon code actuel :
------------------------------------------------------------------------
<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>
<dd>
<ul class="nav">
<li class="nav"><a class="nav"
href="http://www.cssplay.co.uk">Home</a></li>
[...]
<li class="nav"><a class="nav"
href="http://www.cssplay.co.uk/opacity/index.html"
>Opacity</a></li>
</ul>
</dd>

------------------------------------------------------------------------
>
> > où trouver la liste des attibuts valides ?
>
> J'ai cru comprendre que onclick est générique (implied)
> <http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html#dtdentry_xhtml1-strict.dtd_events>

ouais, ouf !
--
Une Bévue

Le 19/03/2008 13:51, Une Bévue a écrit :
>
> Ce document est invalide XHTML 1.1

XHTML 1.1 ??? On dirait que tu cherches vraiment les ennuis... Je veux
bien comprendre que tu préfères XHTML 1.0 à HTML 4.01 Strict si tu as
des outils automatiques pour générer du XML, mais pourquoi diable aller
choisir XHTML 1.1 ?

Au fait, tu aurais dû le préciser dans ton premier message, ce qui
aurait évité toutes les réponses basées sur les docs XHTML 1.0 et
HTML 4.01 (et donc une perte de temps).

Olivier Miakinen wrote:
>> Ce document est invalide XHTML 1.1
>
> XHTML 1.1 ??? On dirait que tu cherches vraiment les ennuis...

XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/

Le 20/03/2008 17:16, Pierre Goiffon a écrit :
>>
>> XHTML 1.1 ??? On dirait que tu cherches vraiment les ennuis...
>
> XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :
> http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/

Euh... seulement quand on cherche la compatibilité avec Internet
Explorer, non ? Si Yvon fait une page pour ses besoins personnels,
qu'il ne regardera qu'avec Firefox, cela devrait pouvoir marcher
avec le bon Content-Type. Mais utiliser du XHTML 1.1 quand on veut
faire du Javascript avec attributs onclick dans les éléments HTML,
ça me semble un peu antinomique.

Olivier Miakinen wrote:
> Le 20/03/2008 17:16, Pierre Goiffon a écrit :
>> XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :
>
> Euh... seulement quand on cherche la compatibilité avec Internet
> Explorer, non ? Si Yvon fait une page pour ses besoins personnels,
> qu'il ne regardera qu'avec Firefox, cela devrait pouvoir marcher
> avec le bon Content-Type.

Ce n'est pas ce que j'appelle à proprement parler du Web...

Le 25/03/2008 10:29, Pierre Goiffon a écrit :
>>
>>> XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :
>>
>> Euh... seulement quand on cherche la compatibilité avec Internet
>> Explorer, non ? Si Yvon fait une page pour ses besoins personnels,
>> qu'il ne regardera qu'avec Firefox, cela devrait pouvoir marcher
>> avec le bon Content-Type.
>
> Ce n'est pas ce que j'appelle à proprement parler du Web...

Ah oui, ce n'est pas faux.