O.L. a écrit :
> SAM a formulé ce jeudi :
>> Ce serait bien que :
>> - on puisse styler le code donné dans les réactions
>
> Bonne idée, je vais mettre des pseudo-balises

Super ! ça a l'air de fonctionner :-)

il manque : [link] [/link]


Si on n'avait qu'à cliquer un bouton pour insérer les fausses balises,
ce serait génial ;-)

--
sm

SAM a utilisé son clavier pour écrire :
> O.L. a écrit :
>> SAM a formulé ce jeudi :
>>> Ce serait bien que :
>>> - on puisse styler le code donné dans les réactions
>>
>> Bonne idée, je vais mettre des pseudo-balises
>
> Super ! ça a l'air de fonctionner :-)
>
> il manque : [link] [/link]

OK, c'est rajouté

> Si on n'avait qu'à cliquer un bouton pour insérer les fausses balises, ce
> serait génial ;-)

OK, bonne idée, c'est fait.
J'en ai profité pour faire un tuto sur comment récupérer le texte
sélectionné dans un TEXTAREA

@+

--
Olivier Ligny
www.virgal.net (mondes virtuels 3D)

Bonjour,

Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que O.L. vient d'écrire :


> J'en ai profité pour faire un tuto sur comment récupérer le texte
> sélectionné dans un TEXTAREA

Voilà ce que je vois :

http://cjoint.com/?donRnFiqeT


Peut-être que le "margin-left" est à revoir pour la colonne de gauche, non ?

--�
Cordialement

guy.gruais@free.fr
http://paysderetz.free.fr/

SAM a exprimé avec précision :
> Olivier Masson a écrit :
>> SAM a écrit :
>>
>>> comment resolves-tu le respect de ta charte graphique
>>
>> http://www.leconjugueur.com/ (chercher résoudre)
>
>
> et non ! pas besoin ! j'ai mon 'tit conjugueur là à côté.
>
> On peut bien écrire comme on voeux ! na!
>
> et puis j'aime bien "tu résolves"
> (un peu moins : "nous résoudons")

SAM, pour info je n'ai pas pu répondre à ton mail :

<stephane.moriaux@wanadoo.fr>:
80.12.242.3 does not like recipient.
Remote host said: 550 <stephane.moriaux@wanadoo.fr>: Recipient address
rejected: User unknown
Giving up on 80.12.242.3.

Soit le serveur de Wanadoo a bu un coup de trop, soit tu utilises une
adresse fantôme pour envoyer des mails .....

--
Olivier Ligny
www.virgal.net (mondes virtuels 3D)

O.L. a écrit :
> SAM, pour info je n'ai pas pu répondre à ton mail :
>
> <stephane.moriaux ...

He ben mec je te remercie d'ouvrir ma bal aux spams comme ça :-(


Tiens ? d'où sort cette adresse abandonnée depuis des lustres ?
Ouf !


Mon adresse tu l'as ici, suffit de gommer ce qu'il y a à gommer.
(ou corriger l'autre qui a un point en trop)

--
sm

Dans son message précédent, SAM a écrit :
> O.L. a écrit :
>> SAM, pour info je n'ai pas pu répondre à ton mail :
>>
>> <stephane.moriaux ...
>
> He ben mec je te remercie d'ouvrir ma bal aux spams comme ça :-(
>
>
> Tiens ? d'où sort cette adresse abandonnée depuis des lustres ?
> Ouf !

C'est bien parce que je la supposais abandonnée que je ne l'ai pas
cryptée sur le forum :p

> Mon adresse tu l'as ici, suffit de gommer ce qu'il y a à gommer.
> (ou corriger l'autre qui a un point en trop)

Cf. le mail que je viens de t'envoyer sur l'adresse sans point, ça doit
être ton Thunderbird qui est nostalgique de ton ancienne adresse.

--
Olivier Ligny

Bruno Desthuilliers a écrit :

> Bien que chacune ait ses spécificités, il s'agit quand même de bases
> SQL, supportant toutes au moins un sous-ensemble commun de SQL. Donc
> dans l'ensemble, il est probable que pas mal d'exemples de code SQL
> soient indépendants de la base utilisée (ce qui était quand même l'idée
> de base du standard SQL...).

Je suis en opposition totale avec cette affirmation. D'une base à
l'autre, la syntaxe change, ainsi que les comportements attendus. J'ai
déjà eu à faire à une base de données pour laquelle les vues étaient
considéré comme un ensemble de résultats issus d'une expression à un
moment donné, et non comme une vue issue d'une expression. Aussi la
syntaxe du select chanque parfois, pire encore les valeurs par défauts
ne sont pas appliquées à l'insert d'un enregistrement, etc.

C'est ce qui rend complèxe et difficile à appréhender le SQL. Personne
ne respecte véritablement les successives normes du langage, et ne
comprend pas la même chose en lisant la norme. Bref, on n'apprend pas
SQL, mais véritablement MySQL, MSSSQL, OracleSQL, etc. Au pire, il peut
y avoir une section théorique sur SQL, mais le site se voulant avant
tout pratique, il faudra rapidement passer à des sections spécifiques si
on ne veut pas d'exemples et d'articles lourds.

--
Mickaël Wolff aka Lupus Michaelis
http://lupusmic.org