|
|
|
#41 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Olivier Miakinen a écrit :
> > En outre, tu parles « des » éditeurs de texte. Il y en a vraiment > plusieurs qui ont ce bug sur Windows ? Et en dehors de Windows, tu > crois qu'il en existe ne serait-ce qu'un ? Si je comprends bien tout : oui c'est très facile dans BBEdit de choisir le bom il suffit d'une faute d'inattention. (bon ... on peut aussi se l'enlever de la liste des choix) -- sm |
|
|
|
#42 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 21/03/2008 13:44, SAM a écrit :
>> >> En outre, tu parles « des » éditeurs de texte. Il y en a vraiment >> plusieurs qui ont ce bug sur Windows ? Et en dehors de Windows, tu >> crois qu'il en existe ne serait-ce qu'un ? > > Si je comprends bien tout : > oui c'est très facile dans BBEdit de choisir le bom > il suffit d'une faute d'inattention. > (bon ... on peut aussi se l'enlever de la liste des choix) Merci ! Donc il existe au moins un éditeur en dehors du monde Windows qui permet d'insérer un BOM en UTF-8, mais je comprends que ce n'est quand même pas le mode par défaut. |
|
|
|
#43 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Olivier Miakinen a écrit :
> Le 21/03/2008 13:44, SAM a écrit : >> c'est très facile dans BBEdit de choisir le bom >> il suffit d'une faute d'inattention. >> (bon ... on peut aussi se l'enlever de la liste des choix) > > Merci ! > > Donc il existe au moins un éditeur en dehors du monde Windows qui permet > d'insérer un BOM en UTF-8, mais je comprends que ce n'est quand même pas > le mode par défaut. Je ne saurais dire ... le mode par défaut il y a longtemps qu'il a été oublié ;-) (par défaut il doit n'il y avoir aucun utf, par contre Mac Roman ... !) C'est un éditeur à coloration syntaxique multi langages. Il fourmille de possibilités, et y compris pour le mettre "à sa main". J'ai donc la liste réduite des principaux charset utilisables. (mais par inadvertance ou méconnaissance on peut bien avoir la liste complète et choisir l'inapproprié - le soft convertit en direct dès qu'on change le meta charset, on n'y voit que du feu) C'est celui-là (en version lightée) qui fait le rendu mode-source dans DreamWeaver (du moins dans les versions de DW que j'ai vues) Il n'est pas francisé :-( (à ma connaissance) ni même son mode d'emploi :-( pourtant excellemment fait question reg expressions -- sm |
|
|
|
#44 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
À (at) Fri, 21 Mar 2008 15:30:47 +0100, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> écrivait (wrote): > Donc il existe au moins un éditeur en dehors du monde Windows qui permet > d'insérer un BOM en UTF-8, mais je comprends que ce n'est quand même pas > le mode par défaut. Heu... L'éditeur (certains le qualifie d'usine à gaz) que j'utilise sur toutes mes plateformes (Unix, Linux, BSD, Windows, Mac OS, etc.) et qui me sert en ce moment à poster cet article, sait aussi le faire si je lui demande explicitement d'insérer la bonne série d'octets au début du fichier (il faudrait que je vérifie s'il reconnaît ensuite cela comme un BOM). Par contre, il ne lui viendra jamais à l'idée de le faire tout seul même si je lui indique que le fichier est en UTF-8. ;-) -- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> |
|
|
|
#45 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 21/03/2008 16:27, Paul Gaborit a écrit :
> > Heu... L'éditeur (certains le qualifie d'usine à gaz) que j'utilise > sur toutes mes plateformes (Unix, Linux, BSD, Windows, Mac OS, etc.) > et qui me sert en ce moment à poster cet article, sait aussi le faire > si je lui demande explicitement d'insérer la bonne série d'octets au > début du fichier (il faudrait que je vérifie s'il reconnaît ensuite > cela comme un BOM). > > Par contre, il ne lui viendra jamais à l'idée de le faire tout seul > même si je lui indique que le fichier est en UTF-8. ;-) Bon, vous êtes bien sympas, Stéphane et toi, d'aller me chercher des exemples d'éditeurs qui sauraient insérer un BOM si on le leur demandait gentiment. Mais la question était de savoir quels sont les éditeurs qui imposent un BOM et pour lesquels il est difficile voire impossible de les en empêcher, au point de voir s'il ne faudrait pas introduire une verrue dans d'autres logiciels afin de contourner ce bug ! Ce n'est évidemment pas le cas de BBEdit, Emacs ou Vim. |
|
|
|
#46 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
À (at) Fri, 21 Mar 2008 16:48:44 +0100, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> écrivait (wrote): > Bon, vous êtes bien sympas, Stéphane et toi, d'aller me chercher des > exemples d'éditeurs qui sauraient insérer un BOM si on le leur demandait > gentiment. Désolé d'être taquin en ce vendredi... > Mais la question était de savoir quels sont les éditeurs qui > imposent un BOM et pour lesquels il est difficile voire impossible > de les en empêcher, au point de voir s'il ne faudrait pas introduire > une verrue dans d'autres logiciels afin de contourner ce bug ! Ce > n'est évidemment pas le cas de BBEdit, Emacs ou Vim. Nous sommes d'accord : un soi-disant éditeur qui impose un BOM (quel que soit l'encodage pour lequel il l'impose) ne mérite pas l'appellation 'éditeur'. En fait, personnellement, je n'en connais pas. Il a été évoqué ici un tel 'éditeur' sur Windows. Mais pourriez-vous être plus explicite et donner son nom. Ça me permettra de donner des bonnes raisons de l'éviter. Merci. -- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> |
|
|
|
#47 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 21/03/2008 17:01, Paul Gaborit a écrit :
> > Désolé d'être taquin en ce vendredi... Ah, c'est vrai, c'est vendredi : le jour des trolls ! :-p > En fait, personnellement, je n'en connais pas. Il a été évoqué ici un > tel 'éditeur' sur Windows. Mais pourriez-vous être plus explicite et > donner son nom. Ça me permettra de donner des bonnes raisons de > l'éviter. Merci. Je n'en étais pas sûr, mais je viens de vérifier que c'est le cas de Notepad. J'ai créé un fichier utf8.txt ne contenant qu'un « é », or voici ce que cela donne via od (cygwin) : $ od -t x1 utf8.txt 0000000 ef bb bf c3 a9 0000005 $ |
|
|
|
#48 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Olivier Miakinen nous narre ce qui suit en ce 21/03/2008 17:37 : > Je n'en étais pas sûr, mais je viens de vérifier que c'est le cas de > Notepad. Notepad ++ n'impose pas un BOM par défaut : il permet le choix, entre autres, d'encodage en UTF-8 ou UTF-8 *sans* BOM. Par défaut, il s'installe sous encodage ANSI, si mes souvenirs sont bons. C'est donc une question de paramétrage à effectuer lorsqu'on l'utilise. Cordialement, -- docanski Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|