PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Noms de domaine > comp.protocols.tcp-ip > TCP Implementation used in modtern 802.11
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
comp.protocols.tcp-ip TCP and IP network protocols.

TCP Implementation used in modtern 802.11

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 10/05/2007, 18h54   #1
stylez03
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut TCP Implementation used in modtern 802.11

Hi,

I was curious if anyone knows which version of TCP is implemented in
today's 802.11/802.11b wireless cards?

Tahoe, Reno, Newreno, Sack, Lite ?

Is there one that is recommended best for wireless implementation that
performs the best?

Thanks.

  Réponse avec citation
Vieux 10/05/2007, 23h29   #2
robertwessel2@yahoo.com
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: TCP Implementation used in modtern 802.11

On May 10, 12:54 pm, stylez03 <william2...@gmail.com> wrote:
> Hi,
>
> I was curious if anyone knows which version of TCP is implemented in
> today's 802.11/802.11b wireless cards?
>
> Tahoe, Reno, Newreno, Sack, Lite ?



None. The TCP/IP stack is in the PC hosting the wireless card, the
wireless card looks more or less like any other network card and
basically sends and receives packets (once you get past all the
management stuff, anyway).

  Réponse avec citation
Vieux 10/05/2007, 23h59   #3
stylez03
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: TCP Implementation used in modtern 802.11

With that said, which TCP Implementation is best for wireless then?



  Réponse avec citation
Vieux 11/05/2007, 01h24   #4
robertwessel2@yahoo.com
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: TCP Implementation used in modtern 802.11

On May 10, 5:59 pm, stylez03 <william2...@gmail.com> wrote:
> With that said, which TCP Implementation is best for wireless then?



This is Usenet, please quote properly.

I've seen a couple of papers that say SACK plus New-Reno does pretty
well for wireless links. The major feature of wireless links are
packet losses, both singletons and in large bursts, a TCP
implementation that handles those well will likely to well over a
wireless link. Best? Sounds like a research project to me...

Mind you that the performance of the TCP connection over the wireless
link is affected by the TCP implementations at both ends of the
connection, so to do best, you'd want SACK+New-Reno on both the client
with the wireless connection and the server it's talking to (assuming
the typical placement of the wireless link).

  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h50.


Édité par : vBulletin® version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières ©2000-2008
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,11187 seconds with 12 queries