Hi,

I've a Mail Server located in our office.
On this Mail Server we have configured domain example.com as local
domain.
This server has got a pubblic IP address A.B.C.D

I've another external FreeBSD server eg. domain.com

At the moment DNS for example.com contains

example.com MX preference=10, host=A.B.C.D

Now I'd like that all mail directed to test@example.com will be
forwarded to my@domain.com.
After that, all mails for domain example.com must be redirected to
host A.B.C.D including mail previous forwarded to my@domain.com.

I'd like to use only my external FreeBSD server domain.com.

So in DNS I'll modify the record:

example.com MX preference=10, host=domain.com.

After that how can I make configuration above?
I've try to search on google and I was able to create /etc/mail/
mailertable file.
So all mail are forwarded to host=A.B.C.D.
but now how can I send mail a copy of mail for test@example.com to
my@domain.com before forward if to host A.B.C.D?

Thank you very much for your support.

Maurizio

Maurizio wrote:
> Hi,
>
> I've a Mail Server located in our office.
> On this Mail Server we have configured domain example.com as local
> domain.
> This server has got a pubblic IP address A.B.C.D
>
> I've another external FreeBSD server eg. domain.com
>
> At the moment DNS for example.com contains
>
> example.com MX preference=10, host=A.B.C.D
>
> Now I'd like that all mail directed to test@example.com will be
> forwarded to my@domain.com.
> After that, all mails for domain example.com must be redirected to
> host A.B.C.D including mail previous forwarded to my@domain.com.
>
> I'd like to use only my external FreeBSD server domain.com.
>
> So in DNS I'll modify the record:
>
> example.com MX preference=10, host=domain.com.
>
> After that how can I make configuration above?
> I've try to search on google and I was able to create /etc/mail/
> mailertable file.
> So all mail are forwarded to host=A.B.C.D.
> but now how can I send mail a copy of mail for test@example.com to
> my@domain.com before forward if to host A.B.C.D?
>
> Thank you very much for your support.
>
> Maurizio

WebMin should be able to you make the configuration changes you
want.

Salve, le rispondo qui su un altro post che aveva creato tempo perché
stato chiuso perché più vecchio di 60 giorni.
La guida che ha trovato su http://www.embedded.com/columns/prog...olbox/29111968
ha ragione anche se commette un errore nel primo step dimenticando un
confronto (si ottengono 7 nuovi raggruppamenti e non 6).
Quello che deve capire è che deve creare la tabella disponendo l'on
set (insieme delle combinazioni con valore alto 1) della sua f(x) con
ordine crescente di 1, separarli con delle linee orizzontali per
gruppi contenenti combinazioni dello stesso numero di uno e
confrontare ogni combinazione solo con le combinazioni sottostanti e
mai con quelle sopra.
Cosa che invece fa per esempio qui nel suo svolgimento:

CITAZIONE:

### 1111 ###
Confronto: 0111 : 0111 <> 15,07 x111
Confronto: 1011 : 1011 <> 15,11 1x11
Confronto: 1101 : 1101 <> 15,13 11x1

La combinazione 1111 è l'ultima della tabella e per quello che le ho
detto sopra non dovrà mai essere confrontata con combinazioni
superiori cosa che lei invece fa ottenendo in modo errato nuovi
raggruppamenti.

Esempio col problema da lei citato:

f(a,b,c,d) = ON(0, 3, 5, 7, 11, 13, 15)

La tabella ricavata dalle specifiche viene disposta così:

0000 0
------------
0011 3
0101 5
------------
0111 7
1011 11
1101 13
------------
1111 15

Ora si inizia confrontando la prima riga con le n successive scorrendo
dall'alto verso il basso.
La combinazione 0000 avendo bit differenti >= 2 da tutte le altre
combinazioni non produce nessun nuovo raggruppamento, poiché sono
validi i raggruppamenti a distanza di hamming unitaria.
Si passa alla combinazione 0011.
Questa come le dicevo verrà confrontata con le combinazioni 5, 7, 11,
13, 15 ma non con la 0 proprio per quanto detto su.
Tenendo conto delle distanze di hamming, le uniche combinazioni
confrontabili con 0011 sono 0111 e 1011 che produrranno
rispettivamente le combinazioni 0-11 (3, 7) e -0111 (3, 11).
Procedendo fino alla fine con i confronti si otterranno alla fine di
questo primo step 7 nuovi raggruppamenti.
La ricerca di maggiori dimensioni continua con la tabella così
ottenuta:

0-11 3, 7
-011 3,11
01-1 5, 7
-101 5,13
---------------
-111 7,15
1-11 11,15
11-1 13,15

Confrontando nuovamente la prima riga con le n successive scorrendo
dall'alto verso il basso tenendo conto anche delle righe compatibili
(la prima riga non è compatibile con la seconda; è compatibile invece
con la penultima ) si ottengono tre raggruppamenti di cui uno
completamente ridondante per cui verrà eliminato ottenendo così in
definitiva due raggruppamenti da questa tabella:

--11 3,7,11,15
-1-1 5,7,13,15

L'algoritmo di ricerca con Quine-McCluskey termina dato che i due
raggruppamenti non sono compatibili.
Si ottengono in definitiva i 3 implicanti che risolvono il problema
della minimizzazione della f(x) data: P0, P1, P2.

Dove P0 coincide con la combinazione 0000 non raggruppabile dello
step1
P1 e P2 sono gli implicanti trovati alla fine.

P0 = 0000 0
P1 = --11 3,7,11,15
P2 = -1-1 5,7,13,15

L'equazione di minimizzazione della logica combinatoria della nostra
f(x) è quindi la seguente:

f(a,b,c,d) = a' b' c' d' + cd + bd

Salve, le rispondo qui ad un altro post creato da lei in precedenza
successivamente chiuso perché più vecchio di 60 giorni.

La guida che ha trovato su http://www.embedded.com/columns/prog...olbox/29111968
ha ragione anche se commette un errore nel primo step dimenticando un
confronto (si ottengono 7 nuovi raggruppamenti e non 6).
Quello che deve capire è che deve creare la tabella disponendo l'on
set (insieme delle combinazioni con valore alto 1) della sua f(x) con
ordine crescente di 1, separarli con delle linee orizzontali per
gruppi contenenti combinazioni dello stesso numero di uno e
confrontare ogni combinazione solo con le combinazioni sottostanti e
mai con quelle sopra.
Cosa che invece fa per esempio qui nel suo svolgimento:

CITAZIONE:

### 1111 ###
Confronto: 0111 : 0111 <> 15,07 x111
Confronto: 1011 : 1011 <> 15,11 1x11
Confronto: 1101 : 1101 <> 15,13 11x1

La combinazione 1111 è l'ultima della tabella e per quello che le ho
detto sopra non dovrà mai essere confrontata con combinazioni
superiori cosa che lei invece fa ottenendo in modo errato nuovi
raggruppamenti.

Esempio col problema da lei citato:

f(a,b,c,d) = ON(0, 3, 5, 7, 11, 13, 15)

La tabella ricavata dalle specifiche viene disposta così:

0000 0
------------
0011 3
0101 5
------------
0111 7
1011 11
1101 13
------------
1111 15

Ora si inizia confrontando la prima riga con le n successive scorrendo
dall'alto verso il basso.
La combinazione 0000 avendo bit differenti >= 2 da tutte le altre
combinazioni non produce nessun nuovo raggruppamento, poiché sono
validi i raggruppamenti a distanza di hamming unitaria.
Si passa alla combinazione 0011.
Questa come le dicevo verrà confrontata con le combinazioni 5, 7, 11,
13, 15 ma non con la 0 proprio per quanto detto su.
Tenendo conto delle distanze di hamming, le uniche combinazioni
confrontabili con 0011 sono 0111 e 1011 che produrranno
rispettivamente le combinazioni 0-11 (3, 7) e -0111 (3, 11).
Procedendo fino alla fine con i confronti si otterranno alla fine di
questo primo step 7 nuovi raggruppamenti.
La ricerca di maggiori dimensioni continua con la tabella così
ottenuta:

0-11 3, 7
-011 3,11
01-1 5, 7
-101 5,13
---------------
-111 7,15
1-11 11,15
11-1 13,15

Confrontando nuovamente la prima riga con le n successive scorrendo
dall'alto verso il basso tenendo conto anche delle righe compatibili
(la prima riga non è compatibile con la seconda; è compatibile invece
con la penultima ) si ottengono tre raggruppamenti di cui uno
completamente ridondante per cui verrà eliminato ottenendo così in
definitiva due raggruppamenti da questa tabella:

--11 3,7,11,15
-1-1 5,7,13,15

L'algoritmo di ricerca con Quine-McCluskey termina dato che i due
raggruppamenti non sono compatibili.
Si ottengono in definitiva i 3 implicanti che risolvono il problema
della minimizzazione della f(x) data: P0, P1, P2.

Dove P0 coincide con la combinazione 0000 non raggruppabile dello
step1
P1 e P2 sono gli implicanti trovati alla fine.

P0 = 0000 0
P1 = --11 3,7,11,15
P2 = -1-1 5,7,13,15

L'equazione di minimizzazione della logica combinatoria della nostra
f(x) è quindi la seguente:

f(a,b,c,d) = a' b' c' d' + cd + bd