Bonjour,

je cherche un QCM ou autre qui permettrait de déterminer le niveau de
connaissance ( débutant, confirmé, expert )
d'un développeur.


Auriez des liens à me proposer ?

Merci.

--
-Stan

Stan <tmp@neuf.fr> writes:

> je cherche un QCM ou autre qui permettrait de déterminer le niveau de
> connaissance ( débutant, confirmé, expert )
> d'un développeur.

Ceux que j'ai vu de gratuits ne faisait que démontrer la non-connaissance
du C++ par l'auteur du test -- genre non seulement la réponse correcte ne
se trouvait pas dans les choix possibles, mais j'étais incapable de deviner
quelle réponse était désirée. J'ai eu aussi à interviewer certaines
personnes ayant eu de bons scores à des tests de ce genre payant; j'ai pas
remarqué de corrélation entre leurs scores et mon évaluation de leurs
capacités.

A+

--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/...ite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org

On Thu, 17 Apr 2008 16:13:39 +0200, Jean-Marc Bourguet <jm@bourguet.org>
wrote:

> Stan <tmp@neuf.fr> writes:
>
>> je cherche un QCM ou autre qui permettrait de déterminer le niveau de
>> connaissance ( débutant, confirmé, expert )
>> d'un développeur.
>
> Ceux que j'ai vu de gratuits ne faisait que démontrer la non-connaissance
> du C++ par l'auteur du test -- genre non seulement la réponse correcte ne
> se trouvait pas dans les choix possibles, mais j'étais incapable de
> deviner
> quelle réponse était désirée. J'ai eu aussi à interviewer certaines
> personnes ayant eu de bons scores à des tests de ce genre payant; j'ai
> pas
> remarqué de corrélation entre leurs scores et mon évaluation de leurs
> capacités.
>
> A+
>
Bien que n'étant pas pro, je soutiens Jean-Marc.
On n'évalue pas la maitrise du C++ de quelqu'un avec 10 ou 15 questions
posées sur des points précis.Pour moi, le mieux pour évaluer, c'est de
le/la mettre face un problème en temps donée
et de regarder le résultat produit. Le problème peut être de la conception
pour répondre à une
question précise ou du maintient de code, enfin quelque chose qui montre
le comportement en
production et non qu'on à lu ou pas la norme.

David Côme a écrit :
> Bien que n'étant pas pro, je soutiens Jean-Marc.
> On n'évalue pas la maitrise du C++ de quelqu'un avec 10 ou 15 questions
> posées sur des points précis.

Ca dépends. Quelques question précises permettent de cerner certaines
caractéristiques:
- est ce qu'elle utilise le C++ comme un C amélioré ?
- est ce qu'elle connait les idiomes classiques RAII, CRTP, ...
- Est ce qu'elle a lu un peu (questions extraites de livres comme
Effective C++)

> Pour moi, le mieux pour évaluer, c'est de
> le/la mettre face un problème en temps donée
> et de regarder le résultat produit. Le problème peut être de la
> conception pour répondre à une
> question précise ou du maintient de code, enfin quelque chose qui montre
> le comportement en
> production et non qu'on à lu ou pas la norme.

C'est des questions différente:
1. La connaissance du langage
2. La capacité à résoudre un problème (analyse et mise en oeuvre)
3. Expérience des projets

Et ce n'est pas un comportement en production qui est évalué mais un
comportement en situation de recrutement, ça fait pas mal de différence
en fonction de la personnalité du candidat. Je m'attacherais moins au
résultat obtenu qu'aux processus mis en oeuvres aussi bien techniques
que humains.

Michael

On 17 avr, 16:48, David Côme <davidc...@wanadoo.fr> wrote:
>
> Bien que n'étant pas pro, je soutiens Jean-Marc.
> On n'évalue pas la maitrise du C++ de quelqu'un avec 10 ou 15 questions
> posées sur des points précis.Pour moi, le mieux pour évaluer, c'est de
> le/la mettre face un problème en temps donée

Les QCM sont utilisés dans bien des domaines pour évaluer un candidat
et généralement,
ils doivent être renseignés dans un temps donné.
C'est justement un test bien conçu que je recherche, pas dix questions
bourrés d'erreur ;-)

> et de regarder le résultat produit. Le problème peut être de la conception
> pour répondre à une
> question précise ou du maintient de code, enfin quelque chose qui montre
> le comportement en
> production et non qu'on à lu ou pas la norme.

Avant d'évaluer ou de tester les capacités d'un développeur en
condition réelle, il peut être utile
de connaître son niveau global.

--
-Stan

On Thu, 17 Apr 2008 17:01:28 +0200, Michael DOUBEZ
<michael.doubez@free.fr> wrote:

> David Côme a écrit :

>
> Ca dépends. Quelques question précises permettent de cerner certaines
> caractéristiques:
> - est ce qu'elle utilise le C++ comme un C amélioré ?
> - est ce qu'elle connait les idiomes classiques RAII, CRTP, ...
> - Est ce qu'elle a lu un peu (questions extraites de livres comme
> Effective C++)
>

je concède que ca peut cerner une partie du candidat.
Et encore cela reste assez trompeur, on peut par exemple mettre en oeuvre
naturelement le CRTP sans pour autant en connaitre le nom officiel.

>
> C'est des questions différente:
> 1. La connaissance du langage
> 2. La capacité à résoudre un problème (analyse et mise en oeuvre)
> 3. Expérience des projets
>

> Et ce n'est pas un comportement en production qui est évalué mais un
> comportement en situation de recrutement, ça fait pas mal de différence
> en fonction de la personnalité du candidat. Je m'attacherais moins au
> résultat obtenu qu'aux processus mis en oeuvres aussi bien techniques
> que humains.
>
> Michael


Je suis d'accord.

On Thu, 17 Apr 2008 17:07:37 +0200, Stan <tmp@neuf.fr> wrote:

> Les QCM sont utilisés dans bien des domaines pour évaluer un candidat
> et généralement,
> ils doivent être renseignés dans un temps donné.
> C'est justement un test bien conçu que je recherche, pas dix questions
> bourrés d'erreur ;-)
>
Malheureusement, je le sais assez bien. Je suis actuellement en Teminale S
et on peut avoir
des QCM au bac. Je trouve cela assez lamentable car au final ils n'évalue
pas grand chose,
surtout il n'y aucune justifications.

>
> Avant d'évaluer ou de tester les capacités d'un développeur en
> condition réelle, il peut être utile
> de connaître son niveau global.

Pas forcément.On eput tre mauvais en théorie et bon en pratique ou
inversement.
Le mieux étant d'ere bon dans les deux.

Stan <tmp@neuf.fr> writes:

> On 17 avr, 16:48, David Côme <davidc...@wanadoo.fr> wrote:
> >
> > Bien que n'étant pas pro, je soutiens Jean-Marc.
> > On n'évalue pas la maitrise du C++ de quelqu'un avec 10 ou 15 questions
> > posées sur des points précis.Pour moi, le mieux pour évaluer, c'est de
> > le/la mettre face un problème en temps donée
>
> Les QCM sont utilisés dans bien des domaines pour évaluer un candidat et
> généralement, ils doivent être renseignés dans un temps donné.

Les QCM sont très facilement passable par bachotage sans rien connaître
dans le fond (certaines sociétés proposant ce "service" proposent aussi des
formations -- ce qui me poserait un gros problème déontologique). Et ils
sont naturellement portés vers les questions manquant de profondeur et
tenant parfois de l'annectode.

> C'est justement un test bien conçu que je recherche, pas dix questions
> bourrés d'erreur ;-)

> > et de regarder le résultat produit. Le problème peut être de la
> > conception pour répondre à une question précise ou du maintient de
> > code, enfin quelque chose qui montre le comportement en production et
> > non qu'on à lu ou pas la norme.
>
> Avant d'évaluer ou de tester les capacités d'un développeur en condition
> réelle, il peut être utile de connaître son niveau global.

S'il ne sert pas à filtrer, un tel test ne sert pas à grand chose.

S'il sert à filtrer, il faut être sûr qu'il y a une corrélation entre ce
qui est testé et ce qu'on veut.

A+

--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/...ite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org