Attention, chaud bouillant, le dernier rampart psychologique entre
Delphi/VCL et .NET va tomber :

http://weblogs.asp.net/scottgu/archi...libraries.aspx

Les sources du Framework .NET (d'une grande partie du Framework) seront
mises à disposition des développeurs, Microsoft n'attend pas que les
bugs découverts dans le framework soient corrigés par les développeurs
eux-même (et envoyés à crosoft via des patches comme c'est l'usage dans
l'OpenSource) mais que les dévéloppeurs remplissent des rapports de bug
et Bill's House corrigera.

C'est-y-pô bioutiful ça ?

--
Pierre Y.

Pierre Y. a écrit :
> Attention, chaud bouillant, le dernier rampart psychologique entre
> Delphi/VCL et .NET va tomber :
>
> http://weblogs.asp.net/scottgu/archi...libraries.aspx
>
>
> Les sources du Framework .NET (d'une grande partie du Framework) seront
> mises à disposition des développeurs, Microsoft n'attend pas que les
> bugs découverts dans le framework soient corrigés par les développeurs
> eux-même (et envoyés à crosoft via des patches comme c'est l'usage dans
> l'OpenSource) mais que les dévéloppeurs remplissent des rapports de bug
> et Bill's House corrigera.
>
> C'est-y-pô bioutiful ça ?
>

ce qui est intéressant, c'est qu'on va pouvoir lire les commentaires de
ceux qui vont s'amuser à lire le code et commenter la façon dont ça a
été fait...Jean ? tu as du temps devant toi ?

Pierre Y. a écrit :
> Attention, chaud bouillant, le dernier rampart psychologique entre
> Delphi/VCL et .NET va tomber :
>
> http://weblogs.asp.net/scottgu/archi...libraries.aspx
>
>
> Les sources du Framework .NET (d'une grande partie du Framework) seront
> mises à disposition des développeurs, Microsoft n'attend pas que les
> bugs découverts dans le framework soient corrigés par les développeurs
> eux-même (et envoyés à crosoft via des patches comme c'est l'usage dans
> l'OpenSource) mais que les développeurs remplissent des rapports de bug
> et Bill's House corrigera.

Tiens donc....

<troll>
Serait-ce tant obscur qu'il faille agrandir l'équipe de débug au monde entier ?
</troll>

<8D

Paul TOTH a écrit :

....
> ce qui est intéressant, c'est qu'on va pouvoir lire les commentaires de
> ceux qui vont s'amuser à lire le code et commenter la façon dont ça a
> été fait...Jean ? tu as du temps devant toi ?

Ben tu vois, quand j'ai commencé Delphi, je suis immédiatement tombé sur
des horreurs typiques des trucs mal conçus (bricolage pour accéder à un
membre privé, fonction qui devrait être virtuelle, implémentation du
dataset à pleurer de rire, etc. je les ais plus en tête). Avec dot.net,
je n'ai *jamais* eu cette réaction. Pas une seule fois. Il y a toujours
une solution ou propre ou élégante. Et quand je ne comprends pas le
pourquoi d'un truc, en général, après quelques temps, bon sang mais
c'est bien sûr...

Quant aux sources, la documentation de delphi est tellement "minable"
que c'était indispensable pour avancer. Avec dot.net, j'ai quelque fois
utilisé reflector pour comprendre un truc plus rapidement, mais bon, il
y a tant de documentation que bon, c'est nettement moins utile.

Jean

"Jean Lacoste" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
fe323q$el8$1@sd-6498.dedibox.fr...
> Paul TOTH a écrit :
>
> ...
>> ce qui est intéressant, c'est qu'on va pouvoir lire les commentaires de
>> ceux qui vont s'amuser à lire le code et commenter la façon dont ça a été
>> fait...Jean ? tu as du temps devant toi ?
>
> Ben tu vois, quand j'ai commencé Delphi, je suis immédiatement tombé sur
> des horreurs typiques des trucs mal conçus (bricolage pour accéder à un
> membre privé, fonction qui devrait être virtuelle, implémentation du
> dataset à pleurer de rire, etc. je les ais plus en tête). Avec dot.net, je
> n'ai *jamais* eu cette réaction. Pas une seule fois. Il y a toujours une
> solution ou propre ou élégante. Et quand je ne comprends pas le pourquoi
> d'un truc, en général, après quelques temps, bon sang mais c'est bien
> sûr...
>
> Quant aux sources, la documentation de delphi est tellement "minable" que
> c'était indispensable pour avancer. Avec dot.net, j'ai quelque fois
> utilisé reflector pour comprendre un truc plus rapidement, mais bon, il y
> a tant de documentation que bon, c'est nettement moins utile.
>
> Jean

Mort de rire : ça se trouve, le Framework .NET a été écrit en Delphi !!!

waskol a écrit :

....
> Mort de rire : ça se trouve, le Framework .NET a été écrit en Delphi !!!

Juste pour savoir, qu'est-ce que te fait mourir de rire ?

Mais qui sait, si ça se trouve, c'est du delphi, ou du snobol pourquoi
pas. Mais si ça se trouve, non. Et tu vas rire, j'ai mon idée là dessus.

Jean

"Jean Lacoste" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
fe3g1u$lvu$1@sd-6498.dedibox.fr...
> waskol a écrit :
>
> ...
>> Mort de rire : ça se trouve, le Framework .NET a été écrit en Delphi !!!
>
> Juste pour savoir, qu'est-ce que te fait mourir de rire ?
>
> Mais qui sait, si ça se trouve, c'est du delphi, ou du snobol pourquoi
> pas. Mais si ça se trouve, non. Et tu vas rire, j'ai mon idée là dessus.
>
> Jean

pffff, même pas d'humour...
Qu'est ce qui me fait rire ? c'est l'idée qui m'est passé par la tête, celle
que j'ai écrite après les double points (

N'empêche, que si le Framework à été écrit en C++ (tu vois j'ai aussi mon
idée là-dessus), je suis persuadé qu'il aurait été possible de l'écrire
aussi en Delphi, et là ça t'aurais troué le c.. si tel avais été le cas
(d'ailleurs pas qu'à toi si ça peut te rassurrer).
Crache pas sur Delphi, c'est paut-être une bouse, mais au moins, elle sent
bon la campagne... c'est pour ça que j'en respire tout les jours

waskol a écrit :

>> ...
>>> Mort de rire : ça se trouve, le Framework .NET a été écrit en Delphi !!!
>> Juste pour savoir, qu'est-ce que te fait mourir de rire ?
>>
>> Mais qui sait, si ça se trouve, c'est du delphi, ou du snobol pourquoi
>> pas. Mais si ça se trouve, non. Et tu vas rire, j'ai mon idée là dessus.
>
> pffff, même pas d'humour...
> Qu'est ce qui me fait rire ? c'est l'idée qui m'est passé par la tête, celle
> que j'ai écrite après les double points (

Ah, effectivement, on a pas le même humour.

> N'empêche, que si le Framework à été écrit en C++ (tu vois j'ai aussi mon
> idée là-dessus),

Tu n'as pas dû comprendre grand chose au framework dot.net alors.

> je suis persuadé qu'il aurait été possible de l'écrire
> aussi en Delphi,

Tu vas rire, même en assembleur ou en basic.

> et là ça t'aurais troué le c.. si tel avais été le cas
> (d'ailleurs pas qu'à toi si ça peut te rassurrer).

Ce qui m'aurait troué le cul, c'est que pour le développement d'un
framework moderne, on utilise un langage qui va mourir.

> Crache pas sur Delphi, c'est paut-être une bouse, mais au moins, elle sent
> bon la campagne... c'est pour ça que j'en respire tout les jours

Delphi, c'est une bouse qui sent la mort.

Jean