|
|
|
|
||||||
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Flo a écrit :
> Jean Lacoste a écrit : >> La version 2007 supporte les generics ? La version win32 ? Ca serait >> pas un peu de la mauvaise foi ? > > je te rappelle le titre du thread... C'est ça, c'est de la mauvaise foi. Delphi est un truc sans grand intérêt. Mais alors delphi.net est un truc totalement inutile et utilisé par à peu près 17 personnes. >> Et juste pour rire : >> 2007 : generics dans delphi.net grace au framework. >> 1992 : generics dans c++. > > 2005: generics dans C# Ben, par rapport à sa date de naissance, c'est bien précoce, C# évolue très vite et dans le bon sens et à la base, il est bien foutu. Tu prends cette phrase, tu en inverses le sens et tu l'appliques à Delphi. Jean |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Jean Lacoste a écrit :
> Ben, par rapport à sa date de naissance, c'est bien précoce, C# évolue > très vite et dans le bon sens et à la base, il est bien foutu. Tu prends > cette phrase, tu en inverses le sens et tu l'appliques à Delphi. allé t'es bien gentil mais maintenant tu retournes avec ta pelleteuse et ton tractopelle sur ton tas de sable; laisse les grandes personnes discuter entre elles... |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Jean Lacoste a écrit :
> Ben, par rapport à sa date de naissance, c'est bien précoce, C# évolue > très vite et dans le bon sens et à la base, il est bien foutu. Tu prends > cette phrase, tu en inverses le sens et tu l'appliques à Delphi. > > Jean C'est bien à se demander quand même comment un mek aussi con ayant produit une bouze infâme comme Delphi, a pu soudainement devenir superbement intelligent pour ficeler un truc aussi lumineux que C#. Tu crois que c'est parce qu'il est nourri aux stock options microsoftiens enrichis en oligo éléments désormais ? Ca rendrait le poil soyeux et fluidifierait les neurones ? Parce qu'il le vaut bien. |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
FOST © a écrit :
> C'est bien à se demander quand même comment un mek aussi con ayant > produit une bouze infâme comme Delphi, a pu soudainement devenir > superbement intelligent pour ficeler un truc aussi lumineux que C#. Va savoir. Peut être que borland lui a demandé un truc qui compile à 14 milliard de lignes pas seconde pour que les gentils utilisateurs amateurs inexpérimentés se disent "punaise, c'est balèze". Bon, à côté de ça, le langage ne faisant rien, c'était pas difficile. > Tu > crois que c'est parce qu'il est nourri aux stock options microsoftiens > enrichis en oligo éléments désormais ? Ca rendrait le poil soyeux et > fluidifierait les neurones ? Parce qu'il le vaut bien. Je ne crois pas, non. Jean |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Flo a écrit :
>> Ben, par rapport à sa date de naissance, c'est bien précoce, C# évolue >> très vite et dans le bon sens et à la base, il est bien foutu. Tu >> prends cette phrase, tu en inverses le sens et tu l'appliques à Delphi. > > allé t'es bien gentil mais maintenant tu retournes avec ta pelleteuse et > ton tractopelle sur ton tas de sable; laisse les grandes personnes > discuter entre elles... Et toi, tu l'utilises Delphi.net ? (rires) Jean |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
FOST © a écrit :
> Jean Lacoste a écrit : >> Ben, par rapport à sa date de naissance, c'est bien précoce, C# évolue >> très vite et dans le bon sens et à la base, il est bien foutu. Tu >> prends cette phrase, tu en inverses le sens et tu l'appliques à Delphi. >> >> Jean > > C'est bien à se demander quand même comment un mek aussi con ayant > produit une bouze infâme comme Delphi, a pu soudainement devenir > superbement intelligent pour ficeler un truc aussi lumineux que C#. Tu > crois que c'est parce qu'il est nourri aux stock options microsoftiens > enrichis en oligo éléments désormais ? Ca rendrait le poil soyeux et > fluidifierait les neurones ? Parce qu'il le vaut bien. Désolé mais pour Delphi, on a dû attendre beaucoup trop longtemps pour avoir des trucs potables. Pendant 5 ans de Delphi, je n'ai jamais vu d'améliorations. Peut-être qu'avec Delphi2007, ils ont ajouté des trucs sympas mais maintenant, çà fait un peu tard. Petite question : est-ce qu'ils ont enfin (re)porté Delphi sur linux ? |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Franck wrote:
> Petite question : est-ce qu'ils ont enfin (re)porté Delphi sur linux ? En même temps, est-ce que Microsoft a porté .Net sur Linux ? Je ne parle pas des initiatives extérieures parce que là, faudrait parler de FPC, mais bien d'un portage émanant de Microsoft... -- Olivier Sannier Coordinateur Général JVCL http://jvcl.sf.net/ Retrouvez-moi sur Viaduc : http://www.viaduc.com/invitationpers...023asu3wwgwpzx |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Franck a écrit :
> FOST © a écrit : > Désolé mais pour Delphi, on a dû attendre beaucoup trop longtemps pour > avoir des trucs potables. Pendant 5 ans de Delphi, je n'ai jamais vu > d'améliorations. Peut-être qu'avec Delphi2007, ils ont ajouté des trucs > sympas mais maintenant, çà fait un peu tard. > Petite question : est-ce qu'ils ont enfin (re)porté Delphi sur linux ? Il y a effectivement un catégorie de développeurs qui ont besoin régulièrement de mises à jour, de nouveaux trucs (sympas donc) qui font pouet pouet ou qui brillent plus que les précédents dans l'edi... je ne sais pas moi je développe depuis 6 ou 7 avec Delphi 6, ben y'a eu pas mal de versions depuis, j'ai jamais ressenti le besoin de passer à autres choses, mes applis plantent pas, elle tournent sous tous les OS du jour, mes clients sont contents, ça leur rend le poil soyeux et l'oeil vif. Et je suis très loin d'avoir fait le tour ce ce qu'offre D6 (architecte) en terme de technos. Chacun son truc. |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|