Machaon vient de nous annoncer :
> Bonjour à tous,
>
> javascript permet-il l'utilisation de nom de fonction dynamique ?
>

Oui avec eval (mais c'est crade !)

FonctionMain(UneVariable) {
eval(UneVariable+'(\'titi\')'); //<== plus de problème ici
}

--
______
Francis (enlever .NIPUBNISOUMIS)
"Quand tout baigne, il y a forcément quelque chose qui va couler"

"Francis Spiesser" <fspiesser@despixelsetdeshommes.NIPUBNISOUMIS.ne t> a
écrit dans le message de news:
mn.ec017d76f9fe1f01.2378@despixelset... BNISOUMIS.net...
> Machaon vient de nous annoncer :
>> Bonjour à tous,
>>
>> javascript permet-il l'utilisation de nom de fonction dynamique ?
>>
>
> Oui avec eval (mais c'est crade !)
>
> FonctionMain(UneVariable) {
> eval(UneVariable+'(\'titi\')'); //<== plus de problème ici
> }

Merci pour ta solution, c'est celle que j'avais fini par trouver.
Mais pkoi c crade ?

Machaon

Le 29/06/2007 20:05, Machaon a écrit :
>>
>> Parce qu'exécuter du code généré à la volée, ça ne facilite ni le débogage
>> ni la relecture.
>> Un code correctement pensé et structuré devrait (normalement...) pouvoir
>> se passer de ce genre de rustines.
>
> Et est-ce qu'un code bien pensé et strucuturé peut se passer de fonction en
> appelant une autre dynamiquement ?
> Si non, comment puis-je ne pas utiliser eval() ?

switch (variable) {
case valeur1 :
fonction1();
break;
case valeur2 :
fonction2();
break;
case valeur3 :
fonction3();
break;
default :
fonctionD();
break;
}

Machaon <jpalayodan@e-cml.org> wrote:

> "Francis Spiesser" <fspiesser@despixelsetdeshommes.NIPUBNISOUMIS.ne t> a
> écrit dans le message de news:
> mn.ec8c7d7639c14e81.2378@despixelset... BNISOUMIS.net...
> > Machaon a émis l'idée suivante :
> >>
> >> Mais pkoi c crade ?
> >>
> > Parce qu'exécuter du code généré à la volée, ça ne facilite ni le débogage
> > ni la relecture.
> > Un code correctement pensé et structuré devrait (normalement...) pouvoir
> > se passer de ce genre de rustines.
>
> Et est-ce qu'un code bien pensé et strucuturé peut se passer de fonction en
> appelant une autre dynamiquement ?
> Si non, comment puis-je ne pas utiliser eval() ?

En précisant mieux ce que tu veux faire, si tu veux juste passer une
fonction en argument, il n'y a pas de pb - surtout en javascript.

Sinon si tu tiens vraiment à avoir un nom, ben... tu fais une
hashtable, où tu stocke ta fonction avec le nom qui te plait.

Mais grosso modo on n'a pas besoin d'éval.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Machaon a écrit :
> "Francis Spiesser" <fspiesser@despixelsetdeshommes.NIPUBNISOUMIS.ne t> a
> écrit dans le message de news:
> mn.ec017d76f9fe1f01.2378@despixelset... BNISOUMIS.net...
>
>>Machaon vient de nous annoncer :
>>
>>>Bonjour à tous,
>>>
>>>javascript permet-il l'utilisation de nom de fonction dynamique ?
>>>
>>
>>Oui avec eval (mais c'est crade !)
>>
>>FonctionMain(UneVariable) {
>> eval(UneVariable+'(\'titi\')'); //<== plus de problème ici
>>}
>
> Merci pour ta solution, c'est celle que j'avais fini par trouver.

Alors changes en. Tu peux regarder mon autre post pour deux façons
d'aborder le problème (nb: après vérif, la seconde fonctionne - en tous
cas sous mozilla).

> Mais pkoi c crade ?

Difficile à mettre au point, difficile à maintenir, très vite difficile
à comprendre, et potentiellement dangereux.

Dans une écrasante majorité de cas, quand tu utilises eval(), c'est que
soit tu ne connais pas la fonctionnalité du langage permettant de s'en
passer, soit qu'il y a un problème de conception. C'est en tous cas mon
expérience avec Python, et pour le moment avec Javascript aussi.

Le 30/06/2007 09:49, FiLH a écrit :
>>
>> switch (variable) {
>> case valeur1 :
>> fonction1();
>> break;
>> case valeur2 :
>> fonction2();
>> break;
>> case valeur3 :
>> fonction3();
>> break;
>> default :
>> fonctionD();
>> break;
>> }
>
> Beark

Syntax error... try « break ».

> a=[];
>
> a["x"]=function () { alert("x");}
> a["y"]=function () { alert("y");}
>
> a["x"]();
> a["y"]();

Beurk ! :-)

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:

> Le 30/06/2007 09:49, FiLH a écrit :
> >>
> >> switch (variable) {
> >> case valeur1 :
> >> fonction1();
> >> break;
> >> case valeur2 :
> >> fonction2();
> >> break;
> >> case valeur3 :
> >> fonction3();
> >> break;
> >> default :
> >> fonctionD();
> >> break;
> >> }
> >
> > Beark
>
> Syntax error... try « break ».
>
> > a=[];
> >
> > a["x"]=function () { alert("x");}
> > a["y"]=function () { alert("y");}
> >
> > a["x"]();
> > a["y"]();
>
> Beurk ! :-)

Non,car on peut ajouter des fonctions sans changer le code
Plus dynamique...

FiLH



--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org