|
| PORTAIL | ANNUAIRE | ARTICLES | COMPARATEUR HÉBERGEURS | DEVIS | FORUMS | RÉDUCTEUR D'URL |
|
|
|
|
||||||
 |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
17/07/2007, 19h32
|
#1 |
Messages: n/a
Hébergeur: |
Re: Différences entre les index "normaux" et les index avec des colonnes incluses
Bonjour, Dans le cas de la requête précédente, sans aucune clause WHERE ou ORDER BY, l'ajout d'un index n'arrangera rien !!! Si Id est votre clé primaire, en fonction des éléments de jointure entre table, WHERE ou ORDER BY, il est conseillé de créer un indexe regroupant l'ensemble des colonnes nécessitant un tri ou un filtre. Vous pouvez sans cela au besoin jouer avec les vues indexées (Cf. Aide en ligne de SQL Server). Cordialement _______________________________ Philippe TROTIN Microsoft Services France _______________________________ "Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de news  p.tvkjl6t3r4w555@bureau1.pos.fr...> Bonjour tout le monde ! > > Sous SQL Server on a la possibilité de créer des index avec des colonnes > incluses. > Soit un table ci-dessous : > > MATABLE > Id > Col1 > Col2 > Col3 > ... > > On souhaite optimiser la requête "SELECT Id, Col1, Col2 FROM MATABLE". > > Quelle est la différence exactement entre un index qui serait crée avec > les colonnes (Id, Col1, Col2) et un index crée avec la colonne Id et > (Col1, Col2) qui sont des "colonnes incluses"... Qu'elle est la solution > la plus performante pour executer la requête précédente ? > > En vous remerciant par avance de vos lumières... > > Cordialement > > -- > Gilles TOURREAU > gilles.tourreau@pos.fr > > S.A.R.L. P.O.S > Le spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans ! > http://www.pos.fr |
|
|
17/07/2007, 19h51
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Re: Différences entre les index "normaux" et les index avec des colonnes incluses
Le Tue, 17 Jul 2007 20:32:11 +0200, Philippe TROTIN [MS]
<ptrotin@online.microsoft.com> a écrit: > > Bonjour, > > Dans le cas de la requête précédente, sans aucune clause WHERE ou ORDER > BY, l'ajout d'un index n'arrangera rien !!! > > Si Id est votre clé primaire, en fonction des éléments de jointure entre > table, WHERE ou ORDER BY, il est conseillé de créer un indexe regroupant > l'ensemble des colonnes nécessitant un tri ou un filtre. Vous pouvez > sans cela au besoin jouer avec les vues indexées (Cf. Aide en ligne de > SQL Server). > > Cordialement > _______________________________ > > Philippe TROTIN > Microsoft Services France > _______________________________ > "Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de > news p.tvkjl6t3r4w555@bureau1.pos.fr...>> Bonjour tout le monde ! >> >> Sous SQL Server on a la possibilité de créer des index avec des >> colonnes incluses. >> Soit un table ci-dessous : >> >> MATABLE >> Id >> Col1 >> Col2 >> Col3 >> ... >> >> On souhaite optimiser la requête "SELECT Id, Col1, Col2 FROM MATABLE". >> >> Quelle est la différence exactement entre un index qui serait crée avec >> les colonnes (Id, Col1, Col2) et un index crée avec la colonne Id et >> (Col1, Col2) qui sont des "colonnes incluses"... Qu'elle est la >> solution la plus performante pour executer la requête précédente ? >> >> En vous remerciant par avance de vos lumières... >> >> Cordialement >> >> -- Gilles TOURREAU >> gilles.tourreau@pos.fr >> >> S.A.R.L. P.O.S >> Le spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans ! >> http://www.pos.fr > Merci pour ces précisions, mais juste par curiosité quel est vraiment la différence entre un index sur plusieurs colonnes et un index avec des colonnes incluses ? Cordialement -- Gilles TOURREAU gilles.tourreau@pos.fr S.A.R.L. P.O.S Le spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans ! http://www.pos.fr |
|
|
|
18/07/2007, 08h36
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Re: Différences entre les index "normaux" et les index avec des colonnes incluses
Bonjour,
Voici un lien qui vous intéréssera...je pense. http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/library/ms190806.aspx Fr@ncky "Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> wrote in message news p.tvmhb7egr4w555@bureau1.pos.fr...> Le Tue, 17 Jul 2007 20:32:11 +0200, Philippe TROTIN [MS] > <ptrotin@online.microsoft.com> a écrit: > >> >> Bonjour, >> >> Dans le cas de la requête précédente, sans aucune clause WHERE ou ORDER >> BY, l'ajout d'un index n'arrangera rien !!! >> >> Si Id est votre clé primaire, en fonction des éléments de jointure entre >> table, WHERE ou ORDER BY, il est conseillé de créer un indexe regroupant >> l'ensemble des colonnes nécessitant un tri ou un filtre. Vous pouvez >> sans cela au besoin jouer avec les vues indexées (Cf. Aide en ligne de >> SQL Server). >> >> Cordialement >> _______________________________ >> >> Philippe TROTIN >> Microsoft Services France >> _______________________________ >> "Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de >> news p.tvkjl6t3r4w555@bureau1.pos.fr...>>> Bonjour tout le monde ! >>> >>> Sous SQL Server on a la possibilité de créer des index avec des >>> colonnes incluses. >>> Soit un table ci-dessous : >>> >>> MATABLE >>> Id >>> Col1 >>> Col2 >>> Col3 >>> ... >>> >>> On souhaite optimiser la requête "SELECT Id, Col1, Col2 FROM MATABLE". >>> >>> Quelle est la différence exactement entre un index qui serait crée avec >>> les colonnes (Id, Col1, Col2) et un index crée avec la colonne Id et >>> (Col1, Col2) qui sont des "colonnes incluses"... Qu'elle est la >>> solution la plus performante pour executer la requête précédente ? >>> >>> En vous remerciant par avance de vos lumières... >>> >>> Cordialement >>> >>> -- Gilles TOURREAU >>> gilles.tourreau@pos.fr >>> >>> S.A.R.L. P.O.S >>> Le spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans ! >>> http://www.pos.fr >> > > Merci pour ces précisions, mais juste par curiosité quel est vraiment la > différence entre un index sur plusieurs colonnes et un index avec des > colonnes incluses ? > > Cordialement > > -- > Gilles TOURREAU > gilles.tourreau@pos.fr > > S.A.R.L. P.O.S > Le spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans ! > http://www.pos.fr |
|
|
|
| Outils de la discussion | |
|
|
