|
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
|
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Méta-MCI (MVP) a écrit :
> TEDLT & là : > http://python.org/download/releases/3.0/ Oui, mais pas de précipitation quand même : sous Windows il ne marche pas très bien, surtout en français... -- Amaury |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
'soir !
Sais-tu quel est, sous windows, le compilateur C utilisé pour créer les binaires ? -- @-salutations Michel Claveau |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
MC a écrit :
> 'soir ! > > Sais-tu quel est, sous windows, le compilateur C utilisé pour créer les > binaires ? ça n'a pas changé: vc2003 pour le .msi sur python.org. Mais bon, ça peut changer d'ici la version définitive, prévue pour dans un an! Moi, je l'ai compilé avec vc2005 sans problème. Il suffit d'ouvrir la solution PCBuild8\pcbuild.sln. -- Amaury |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Méta-MCI (MVP) wrote:
> TEDLT & là : > http://python.org/download/releases/3.0/ Rhaaaa lala... Et voilà, ils vont commencer à délaisser petit à petit la ligne 2.x pour ce truc... C'est pareil pour tous les projets ![]() |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Salut !
> Rhaaaa lala... > Et voilà, ils vont commencer à délaisser petit à petit la ligne 2.x pour ce > truc... > C'est pareil pour tous les projets ![]() C'est un risque. Et, quand je vois que Pywin32 est déjà dispo (en téléchargement) pour Python-2.6, mais pas pour Py3k, je m'interroge... -- @-salutations Michel Claveau |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
MC a écrit :
> Salut ! > >> Rhaaaa lala... >> Et voilà, ils vont commencer à délaisser petit à petit la ligne 2.x >> pour ce truc... >> C'est pareil pour tous les projets ![]() > > C'est un risque. > > Et, quand je vois que Pywin32 est déjà dispo (en téléchargement) pour > Python-2.6, mais pas pour Py3k, je m'interroge... ça, c'est pas étonnant: la version 2.6 n'est pas différente de la 2.5. Alors que pour la version 3.0, il faut tout changer! Les fonctions de l'API ont changé, et tous les changements ne sont probablement pas encore finis. Mieux vaut attendre encore avant de porter ses extensions... -- Amaury |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
MC wrote:
>> Rhaaaa lala... >> Et voilà, ils vont commencer à délaisser petit à petit la ligne 2.x >> pour ce truc... >> C'est pareil pour tous les projets ![]() > C'est un risque. C'est surtout du vécu aussi. Ca a commencé avec le passage du kernel linux de 2.4 à 2.6. Puis Zope 2 à 3 (remarque, là, Zope 2 est encore bien maintenu) Pareil pour Plone2 -> Plone 3 On va avoir droit à du grabuge pour KDE4 Dans la plupart des cas, les améliorations ont apporté leur lot d'incompatibilité et d'une manière ou d'une autre, sur les mailing lists on incite à passer en "current version". Bon, c'est comme ça qu'on fait avancer le schmilblick, mais si jamais on ne suit pas techniquement, alors c'est la merde. |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|