Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.

--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/

> Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter contre
> cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont sûrement dû
> affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.

Ils oublie ces cons , que le peuple est plus nombreux que tous ces mecs
friqués de l'audio visuel, rendez vous en 2007, votez et éliminons la
droite, et éspérons que l'autre gouvernement retira cette loi.

--
On accusait autrefois les hommes politiques de ne songer qu'à " se
remplir les poches ". Aujourd'hui on ne leur reproche plus guère que de
vider les nôtres.
Rouletabille

Rouletabille a écrit :
>> Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
>> contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
>> sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.
>
> Ils oublie ces cons , que le peuple est plus nombreux que tous ces mecs
> friqués de l'audio visuel, rendez vous en 2007, votez et éliminons la
> droite, et éspérons que l'autre gouvernement retira cette loi.

mais arrête donc de dire de telle connerie.

Il n'y a surtout aucun débat et aucune réflexion profonde sur la loi.
L'indépendance entre le législateur et la justice en sera encore une
preuve, puisqu'une loi aussi mal pondu et tout simplement remis telle
quelle dans les mains des juges qui devront se débrouiller avec un truc
ininterprétable.

Comment peut-on parler de débats, lorsque l'avenir du logiciel libre en
phrase est simplement défendu par quelques amendements, et que le débat
tourne court en 5 minutes.

C'est pas une question de droite ou de gauche, c'est simplement que ce
n'est pas comme cela qu'on fait un loi.

Non pas qu'une loi doit obligatoirement aller dans le sens que le peuple
demande, mais que la loi n'introduise pas d'effet secondaire. Hors cette
loi en a plein par exmple sur le logiciel libre. Elle remet en cause la
responsabilité d'un délit sur une application plutôt que sur
l'utilisateur. C'est du délire tout simplement.

Demain, les constructeurs automobiles vont payer des amendes parce que
les conducteurs auront blessés quelqu'un d'autre !

On Tue, 21 Mar 2006 18:27:20 +0100, "R.V. Gronoff"
<regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> wrote:

>Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
>contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
>sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.

Dans ce cas, il faudrait peut être penser à proposer des sites de
téléchargement LEGAUX pour les oeuvres du domaine public ???

Ce serait certainement très utile ...

"R.V. Gronoff" <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> a écrit dans le
message de news: 44203779$0$997$626a54ce@news.free.fr...
> Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
> contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
> sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.
>
> --
> Virez Ahmadinejad pour me répondre.
> Remove Ahmadinejad to reply.
>
> http://bluedusk.blogspot.com/



T' inquiete pas on va se souvenir de ces connards aux prochaines elections,

Nimix a écrit :
> "R.V. Gronoff" <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> a écrit dans le
> message de news: 44203779$0$997$626a54ce@news.free.fr...
>> Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
>> contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
>> sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.
>
> T' inquiete pas on va se souvenir de ces connards aux prochaines elections,
>
>

Non, les 64 en questions sont ceux qui ont voté CONTRE la dadvsi.

--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/

Rouletabille a écrit :
>> Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
>> contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
>> sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.
>
>
> Ils oublie ces cons , que le peuple est plus nombreux que tous ces mecs
> friqués de l'audio visuel, rendez vous en 2007, votez et éliminons la
> droite, et éspérons que l'autre gouvernement retira cette loi.

"Un pas en avant, trois pas en arriereeeuhhh, c'est la politiiiique du
gouvernemeeeennnt" ...

Aaahhh ca me rappel ma jeunesse

R.V. Gronoff wrote:
> Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
> contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
> sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.

Il n'y a pas eu malheureusement 64 députés UMP qui ont voté contre la
DADVSI mais 7, 286 pour.

Résultats du vote sur :
http://www.assemblee-nationale.fr/12...ins/jo0964.asp

Charlie a écrit :
> R.V. Gronoff wrote:
>> Merci aux 64 députés UMP qui ont eu le courage aujourd'hui de voter
>> contre cette loi aussi obsolète que délirante et scélérate, et qui ont
>> sûrement dû affronter de fortes pressions des lobbies de l'audiovisuel.
>
> Il n'y a pas eu malheureusement 64 députés UMP qui ont voté contre la
> DADVSI mais 7, 286 pour.
>
> Résultats du vote sur :
> http://www.assemblee-nationale.fr/12...ins/jo0964.asp
>

Ok. Merci à eux alors:

M. Patrick Balkany, Mme Christine Boutin, MM. Nicolas Dupont-Aignan,
Edouard Jacque, Damien Meslot, Jérôme Rivière et François-Xavier Villain.

--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/

R.V. Gronoff <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> wrote:

> M. Patrick Balkany, Mme Christine Boutin, MM. Nicolas Dupont-Aignan,
> Edouard Jacque, Damien Meslot, Jérôme Rivière et François-Xavier Villain.

Quelles étiquettes politiques ?
--
Fra

Fra a écrit :
> R.V. Gronoff <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> wrote:
>
>> M. Patrick Balkany, Mme Christine Boutin, MM. Nicolas Dupont-Aignan,
>> Edouard Jacque, Damien Meslot, Jérôme Rivière et François-Xavier Villain.
>
> Quelles étiquettes politiques ?

UMP. Le village gaulois qui a osé résister.

--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/

R.V. Gronoff <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> wrote:

> Fra a écrit :
> > R.V. Gronoff <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> wrote:
> >
> >> M. Patrick Balkany, Mme Christine Boutin, MM. Nicolas Dupont-Aignan,
> >> Edouard Jacque, Damien Meslot, Jérôme Rivière et François-Xavier Villain.
> >
> > Quelles étiquettes politiques ?
>
> UMP. Le village gaulois qui a osé résister.

Tous ? C'est bizarre étant donné que c'était un projet de loi présenté
par le gouvernement UMP !
--
Fra

R.V. Gronoff <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> wrote:

> Fra a écrit :
> > R.V. Gronoff <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> wrote:
> >
> >> M. Patrick Balkany, Mme Christine Boutin, MM. Nicolas Dupont-Aignan,
> >> Edouard Jacque, Damien Meslot, Jérôme Rivière et François-Xavier Villain.
> >
> > Quelles étiquettes politiques ?
>
> UMP. Le village gaulois qui a osé résister.

et tous ceux qui avaient voté contre la première fois qu'est-ce qu'ils
ont foutu ? ils ont été intimidés par les majors ?
--
Fra

Fra a joyeusement tapoté
(news:1hcphf7.1y6vl0z127gwc6N%fra@alussinan.org) dans
fr.misc.droit.internet:

> et tous ceux qui avaient voté contre la première fois qu'est-ce qu'ils
> ont foutu ? ils ont été intimidés par les majors ?

l'hémicycle était quasi vide...
c'est merveilleux d'être ainsi représenté ;-(

--
Pierre

"Pierre VG" <kostic+spam@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
XnF97F2E69555087kosticalussinanorg@127.0.0.1...
> Fra a joyeusement tapoté
> (news:1hcphf7.1y6vl0z127gwc6N%fra@alussinan.org) dans
> fr.misc.droit.internet:
>
>> et tous ceux qui avaient voté contre la première fois qu'est-ce qu'ils
>> ont foutu ? ils ont été intimidés par les majors ?
>
> l'hémicycle était quasi vide...
> c'est merveilleux d'être ainsi représenté ;-(
>

Bonjour,

il y a un truc que je ne comprends pas : les députés pouvaient-ils voter
pour les absents ? ( ça se fait, je crois, dans certains cas ). Si non, il
aurait donc suffi que quelques députés PS, PC ou UDF soient présents
pour que la loi soit rejetée ??? si c'est le cas, alors où étaient-ils,
aujourd'hui, tous ces "élus du peuple" ?? déjà en vacances ? déjà rejoint
leur datcha ? il faudra se souvenir en 2007 de ceux qui ont voté pour ( des
UMP uniquement ) ...mais aussi de ceux qui ne se sont pas déplacés !
Qqun peut-il me confirmer tout cela ?

Merci,
Juve

juvenal a exposé le 01/07/2006 :
> "Pierre VG" <kostic+spam@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
> XnF97F2E69555087kosticalussinanorg@127.0.0.1...
>> Fra a joyeusement tapoté
>> (news:1hcphf7.1y6vl0z127gwc6N%fra@alussinan.org) dans
>> fr.misc.droit.internet:
>>
>>> et tous ceux qui avaient voté contre la première fois qu'est-ce qu'ils
>>> ont foutu ? ils ont été intimidés par les majors ?
>>
>> l'hémicycle était quasi vide...
>> c'est merveilleux d'être ainsi représenté ;-(
>>
>
> Bonjour,
>
> il y a un truc que je ne comprends pas : les députés pouvaient-ils voter
> pour les absents ? ( ça se fait, je crois, dans certains cas ). Si non, il
> aurait donc suffi que quelques députés PS, PC ou UDF soient présents
> pour que la loi soit rejetée ??? si c'est le cas, alors où étaient-ils,
> aujourd'hui, tous ces "élus du peuple" ?? déjà en vacances ? déjà rejoint
> leur datcha ? il faudra se souvenir en 2007 de ceux qui ont voté pour ( des
> UMP uniquement ) ...mais aussi de ceux qui ne se sont pas déplacés !
> Qqun peut-il me confirmer tout cela ?
>
> Merci,
> Juve

C'est tout simplement que les socialos de merde sont d'accord avec
cette loi, ils gueules pour faire bien, mais en arriére ils nous
emmerdent , la preuve. Ils sont tous de connivences. Ils marchent la
main dans la main. Ils jouent la comédie à la télé, et aprés tout ce
beau monde se serre la louche et s'invite dans leurs maisons
bougeoises.

--
Un bon politicien est celui qui est capable de prédire l'avenir et qui,
par la suite, est également capable d'expliquer pourquoi les choses ne
se sont pas passées comme il l'avait prédit.

Rouletabille

rouletabille a écrit :

> C'est tout simplement que les socialos de merde sont d'accord avec cette loi,
> ils gueules pour faire bien, mais en arriére ils nous emmerdent , la preuve.
> Ils sont tous de connivences. Ils marchent la main dans la main. Ils jouent
> la comédie à la télé, et aprés tout ce beau monde se serre la louche et
> s'invite dans leurs maisons bougeoises.

C'est pas très surprenant, les politiques de ce pays ne sont que des
fiottes attirés par les bakchichs. Une bande de pourries, à vomir.

On Sat, 01 Jul 2006 06:52:04 +0200, Valet <v@v.x> wrote:

>> C'est tout simplement que les socialos de merde sont d'accord avec cette loi,
>> ils gueules pour faire bien, mais en arriére ils nous emmerdent , la preuve.
>> Ils sont tous de connivences. Ils marchent la main dans la main. Ils jouent
>> la comédie à la télé, et aprés tout ce beau monde se serre la louche et
>> s'invite dans leurs maisons bougeoises.
>
>C'est pas très surprenant, les politiques de ce pays ne sont que des
>fiottes attirés par les bakchichs. Une bande de pourries, à vomir.

/* Mode TROLL ON */
---
Pourquoi les avoir élus ?
---
/* Mode TROLL OFF */

Le GBAHB wrote:
> /* Mode TROLL ON */
> ---
> Pourquoi les avoir élus ?
> ---
> /* Mode TROLL OFF */

Parce que le scrutin n'est pas démocratique : le vote blanc n'est pas
pris en compte. Ainsi que tu vote ou non, c'est obligé qu'un de ces
pignoufs se fasse élire. Après tu va dire « bah t'as qu'à te présenter
». Bah tout comme un footballeur amateur ne peut pas rivaliser avec un
professionnel, un politicien amateur n'a aucune chance contre un
professionnel. D'une part ces gens là ne savent faire qu'une chose :
parler. Et ils le font très bien. D'autre part le scrutin à deux tour
(entre autres) fait que seuls les gros partis peuvent être élus.

Bref la réponse est : parce qu'on n'a pas le choix.

--
Tom

Tom wrote:

> Bref la réponse est : parce qu'on n'a pas le choix.
>

Il y a aussi que le 98% des francais sont plus interressés par des
pseudos sportifs que par leur propre vie.

JCB

On Sat, 01 Jul 2006 14:23:08 +0200, Tom <tom@tom.invalid> wrote:

>Le GBAHB wrote:
>> /* Mode TROLL ON */
>> ---
>> Pourquoi les avoir élus ?
>> ---
>> /* Mode TROLL OFF */
>
>Parce que le scrutin n'est pas démocratique : le vote blanc n'est pas
>pris en compte. Ainsi que tu vote ou non, c'est obligé qu'un de ces
>pignoufs se fasse élire.

C'est vrai au premier niveau.

Au second niveau, cela ne l'est plus : si celles et ceux qui votent
"blanc" se choisissaient quelques candidats ET qu'ils les assuraient
de leurs votes, les choses bougeraient.

Souvenez-vous de Coluche, en 1981... Il en avait fait trembler plus
d'un avant de se retirer. S'il avait été certain d'avoir le soutien
des "votes blancs", la République n'aurait pas exactement le visage
qu'elle a aujourd'hui :-)

>Après tu va dire « bah t'as qu'à te présenter
>». Bah tout comme un footballeur amateur ne peut pas rivaliser avec un
>professionnel, un politicien amateur n'a aucune chance contre un
>professionnel.

Partiellement exact. Il y a des cas où des amateurs font pas mal de
boucan. Un amateur qui force l'admiration (un peu jeune encore pour
pouvoir réellement être élu, mais ça va venir), c'est Bezancenot.

D'autres ont fait fort aussi, en leur temps : Solange Fernex (que j'ai
personnellement connue), par exemple. En Suisse, la première femme
élue à la présidence du Conseil National (l'équivalent de l'Assemblée
Nationale en France - le Président est le deuxième magistrat du pays,
c'est pas rien), année 2002, est une vieille copine à moi : elle était
sage-femme avant de se lancer en politique et n'a laissé tomber son
boulot que lorsqu'elle a été élue présidente pour un an (c'est comme
ça en Suisse). Elle est bien évidemment toujours députée.

Tenez, c'est rafraîchissant et c'est ici, allez donc y faire un tour :

http://www.maurypasquier.ch/index.html

Voilà une politicienne amateur qui a fait et fera encore bouger les
choses !

Pourquoi pas une Liliane en France ? Il ne tient qu'à vous, électeurs,
de vous grouper pour qu'elle passe.

>D'une part ces gens là ne savent faire qu'une chose :
>parler. Et ils le font très bien. D'autre part le scrutin à deux tour
>(entre autres) fait que seuls les gros partis peuvent être élus.

Ben oui. Mais si le candidat "des Votes Blancs" a une masse derrière
lui, il passera sous l'étiquette d'un gros parti. A lui de ne pas se
faire phagocyter ensuite (cf l'exemple ci-dessus : elle a tenu le
choc).

>Bref la réponse est : parce qu'on n'a pas le choix.

Le défaitisme est une attitude profondément antidémocratique...

Le GBAHB wrote:
> Au second niveau, cela ne l'est plus : si celles et ceux qui votent
> "blanc" se choisissaient quelques candidats ET qu'ils les assuraient
> de leurs votes, les choses bougeraient.

LE mec qui vote blanc, c'est qu'il veut voter blanc, et pas pour un mec
« seulement si tout le monde vote aussi pour lui ». Ca c'est le travers
des sondages : ça influe sur les votes de manière évidente. Ca devrait
être interdit.

> Souvenez-vous de Coluche, en 1981... Il en avait fait trembler plus
> d'un avant de se retirer. S'il avait été certain d'avoir le soutien
> des "votes blancs", la République n'aurait pas exactement le visage
> qu'elle a aujourd'hui :-)

Michael Moore a réussi à faire élire un ficus comme député. C'est fou ce
que les gens sont prets à faire pour avoir enfin quelqu'un qui les
représente...

> Partiellement exact. Il y a des cas où des amateurs font pas mal de
> boucan. Un amateur qui force l'admiration (un peu jeune encore pour
> pouvoir réellement être élu, mais ça va venir), c'est Bezancenot.

Oui : ça fait un peu de boucan. Ca s'agite un peu, ça fait croire qux
gens qu'ils peuvent rouspéter. Résultat, ce genre de candidat ne peut
pas être élu. Le scrutin est fait pour.

> D'autres ont fait fort aussi, en leur temps : Solange Fernex (que j'ai
> personnellement connue), par exemple. En Suisse, la première femme
> élue à la présidence du Conseil National (l'équivalent de l'Assemblée
> Nationale en France - le Président est le deuxième magistrat du pays,
> c'est pas rien), année 2002, est une vieille copine à moi : elle était
> sage-femme avant de se lancer en politique et n'a laissé tomber son
> boulot que lorsqu'elle a été élue présidente pour un an (c'est comme
> ça en Suisse). Elle est bien évidemment toujours députée.

Bah heureusement que c'est pas partout comme en France. Chez nous il
faut un vieux comme président. Bon aux états unis faut un couillon donc
c'est pas forcément mieux.

> Voilà une politicienne amateur qui a fait et fera encore bouger les
> choses !

Que ça vienne chez nous : on attend que ça ! MAis le scrutin doit
changer sinon c'est pas possible.

> Pourquoi pas une Liliane en France ? Il ne tient qu'à vous, électeurs,
> de vous grouper pour qu'elle passe.

C'est beau l'espoir. Surtout avec le message des dernières
présidentielles : ne votez plus pour un petit parti sinon on risque la
catastrophe.

> Ben oui. Mais si le candidat "des Votes Blancs" a une masse derrière
> lui, il passera sous l'étiquette d'un gros parti. A lui de ne pas se
> faire phagocyter ensuite (cf l'exemple ci-dessus : elle a tenu le
> choc).

L'existentiel n'implique pas l'universel.

> Le défaitisme est une attitude profondément antidémocratique...

Bah pour l'instant on n'est pas parti pour que ça aille mieux. C'est
prouvé depuis des années qu'un tel mode de scrutin ne fonctionne pas,
n'est pas démocratique. Autant croire au père noël : au moins on reçoit
des cadeaux, c'est toujours ça.

--
Tom

Tom <tom@tom.invalid> writes:

> Le GBAHB wrote:
> > /* Mode TROLL ON */
> > ---
> > Pourquoi les avoir élus ?
> > ---
> > /* Mode TROLL OFF */
>
> Parce que le scrutin n'est pas démocratique : le vote blanc n'est pas
> pris en compte. Ainsi que tu vote ou non, c'est obligé qu'un de ces
> pignoufs se fasse élire.

Vous voulez que les lois soient votés par des députés blancs ?

MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

Le GBAHB a écrit :
> On Sat, 01 Jul 2006 14:23:08 +0200, Tom <tom@tom.invalid> wrote:
>> Le GBAHB wrote:
>>> /* Mode TROLL ON */
>>> ---
>>> Pourquoi les avoir élus ?
>>> ---
>>> /* Mode TROLL OFF */
>> Parce que le scrutin n'est pas démocratique : le vote blanc n'est pas
>> pris en compte. Ainsi que tu vote ou non, c'est obligé qu'un de ces
>> pignoufs se fasse élire.
>
> C'est vrai au premier niveau.
>
> Au second niveau, cela ne l'est plus : si celles et ceux qui votent
> "blanc" se choisissaient quelques candidats ET qu'ils les assuraient
> de leurs votes, les choses bougeraient.

Si les blancs étaient organisés de la sorte ils auraient le pouvoir
depuis longtemps. Vu que les seules structures organisatrices sont les
MJC, la Star'ac et les gros partis, on n'a plus qu'à espérer que la
prochaine coupe du monde ait lieu pendant les élections.

>> Après tu va dire « bah t'as qu'à te présenter
>> ». Bah tout comme un footballeur amateur ne peut pas rivaliser avec un
>> professionnel, un politicien amateur n'a aucune chance contre un
>> professionnel.
>
> Partiellement exact. Il y a des cas où des amateurs font pas mal de
> boucan. Un amateur qui force l'admiration (un peu jeune encore pour
> pouvoir réellement être élu, mais ça va venir), c'est Bezancenot.

Il a combien de députés à l'assemblée le petit facteur ? Le FN, le
premier parti de France (c'est comme ça, j'y peux rien) avec ses 20% aux
dernières élections présidentielles n'a pas un seul siège (peut-être un,
je ne sais pas), alors que les autres partis se partagent le gâteau
grâce au système fait pour les gros conglomérats. Les petits n'ont
aucune chance si ils ne se compromettent pas avec les lobbies du milieu.

> Voilà une politicienne amateur qui a fait et fera encore bouger les
> choses !
>
> Pourquoi pas une Liliane en France ? Il ne tient qu'à vous, électeurs,
> de vous grouper pour qu'elle passe.

Bon, y'en a une mais pas en France. Admettont qu'on ait de la chance et
qu'elle déménage en France, qu'est-ce qu'on fait des 576 autres vendus
qui encombrent l'hémicycle ?

>> Bref la réponse est : parce qu'on n'a pas le choix.
>
> Le défaitisme est une attitude profondément antidémocratique...

Y'a-t-il quelque chose de démocratique en ce bas monde ? Depuis le temps
que la dictature règne sans partage sur les Humains, on pourrait se dire
que les gens ont compris qu'elle fait partie de sa nature sociale, comme
la fourmilière chez les fourmis. En fait, l'ignorance de la dictature
est le symptôme de la dictature : elle ne pourrait pas prospérer si les
gens en avait conscience.

--
Joe Cool

> Y'a-t-il quelque chose de démocratique en ce bas monde ? Depuis le temps
> que la dictature règne sans partage sur les Humains, on pourrait se dire
> que les gens ont compris qu'elle fait partie de sa nature sociale, comme
> la fourmilière chez les fourmis. En fait, l'ignorance de la dictature
> est le symptôme de la dictature : elle ne pourrait pas prospérer si les
> gens en avait conscience.

Exactement. Tout comme ces milices communistes qui tiennent a coeur ce
gentil petit facteur innocent ... ;^p