|
|
|
|
||||||
| fr.comp.os.linux.debats Promouvoir, critiquer et troller sur Linux. |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?! Si de tel processeurs existent, ça veut dire que le libre existera toujours, sinon ça n'a aucun sens. -- @+ gr |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le mardi 11 juillet 2006 23:23, G-raison s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats : > Si de tel processeurs existent, ça veut dire que le libre existera > toujours, sinon ça n'a aucun sens. Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même processeur !! On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation. -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) -- |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Doug713705 wrote:
> Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même > processeur !! > On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation. Sans doute oui, on peut faire tourner deux fois le Windows. Mais je ne vois pas l'interêt dans ce cas. Je croyais que l'objectif était de faire tourner deux OS complètement différents. -- @+ gr |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Il se trouve que G-raison a formulé :
> Doug713705 wrote: > >> Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même >> processeur !! >> On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation. > > Sans doute oui, on peut faire tourner deux fois le Windows. > Mais je ne vois pas l'interêt dans ce cas. > > Je croyais que l'objectif était de faire tourner deux OS complètement > différents. C'est pour faire tourner ce qu'ont veut, dans le but de consolider des servurs ou de faire des environnements de tests... |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?) distincts sur le même matériel? -- Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Jérémy JUST a écrit : > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200, > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > > Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne > fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but > étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?) > distincts sur le même matériel? Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule machine plus chère mais plus fiable. Bref la virtualisation c'est comme le 64 bits, les cartes 3D de rendu physique, le liquid-cooled,... , ce n'est nouveau que pour le grand public. -- Laurent |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
> Jérémy JUST a écrit : > > > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200, > > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > > > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > > > > Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne > > fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but > > étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?) > > distincts sur le même matériel? > > Tout à fait, A vue de nez, ça remonte à 1967. > certaines boites réfléchissent même à remplacer tous > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule > machine plus chère mais plus fiable. Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique va en prendre un coup. MB -- Michel BILLAUD billaud@labri.fr LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 11-07-2006, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit:
> > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > La virtualisation a l'air d'etre une techno tres prometteuse ![]() http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html > C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des > lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?! > pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista. -- Kevin |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|