Linux?

Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.

Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.

A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.

news a écrit :
> Linux?
>
> Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
> Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
> rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
> Pourquoi?
> Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
>
> Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
> un mépris le plus total.
>
> A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
> pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
> de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
> matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
> consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
> majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
> capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
> reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
> La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
> composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
> A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
> compatible avec les différentes distributions Linux.
> Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
> logiciels libres en facilitant les migrations.
> En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
> communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
> Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
> général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
> Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
> l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
>
>
Bonjour,
Je travaille sous windows parce que je n'en ai pas le choix, les
logiciels professionel que j'utilise (CAO-DAO) ne sont pas portés sous
Linux.
Cependant, il m'est arrivé à plusieurs reprises de perdre des données
sans que je sache pourquoi. Quand vous n'avez pas le temps de vous
occuper d'autre chose que votre travail, c'est plutôt désagréable.
Ces mésaventures ne me sont encore jamais arrivés sous Linux. D'accord,
je n'utilise pas les mêmes logiciels, mais le principe est le même.

Quand vous avez un bug sous Windows, il vous affiche une boîte de
dialogue avec plein de chiffres bizaroïdes qu'un être humain est
incapable de comprendre. Donc comment vous dépanner seul ? Formater et
resinstaller le système ?
Vous ne pouvez effectuer cette opération que 2 fois, puisque
l'activation de windows ne peut être faite que 2 fois ...

Certes Windows à des avantages mais a aussi beaucoup plus inconvénients
que Linux.

C'est peut-être plus long à mettre en place (et encore ça dépend de
l'utilisation que vous voulez en faire, puisque pour "faire" du
traitement de texte comme le font la majorité des utilisateurs, il n'y a
pas plus de travail), mais le temps perdu est vite rattrapé par la suite.

> Bonjour,
> Je travaille sous windows parce que je n'en ai pas le choix, les logiciels
> professionel que j'utilise (CAO-DAO) ne sont pas portés sous Linux.
> Cependant, il m'est arrivé à plusieurs reprises de perdre des données sans
> que je sache pourquoi.

....et faire des sauvegardes, vous connaissez ?


>
> Quand vous avez un bug sous Windows, il vous affiche une boîte de dialogue
> avec plein de chiffres bizaroïdes qu'un être humain est incapable de
> comprendre. Donc comment vous dépanner seul ? Formater et resinstaller le
> système ?


Sauvegarder sa partition système avec Ghost, Acronis, etc... et en cas de
malheur ça prend quelques minutes pour la réinstaller !



> Vous ne pouvez effectuer cette opération que 2 fois, puisque l'activation
> de windows ne peut être faite que 2 fois ...


Faux, bien entendu...


>
> Certes Windows à des avantages mais a aussi beaucoup plus inconvénients
> que Linux. C'est peut-être plus long à mettre en place (et encore ça
> dépend de l'utilisation que vous voulez en faire, puisque pour "faire" du
> traitement de texte comme le font la majorité des utilisateurs, il n'y a
> pas plus de travail), mais le temps perdu est vite rattrapé par la suite.


....surtout lorsqu'on s'amuse à se dépatouiller d'un beau kernel panic !
Linux, pour l'instant, a perdu le match. Ce qui ne veut pas dire qu'il a
perdu la guerre, rien n'étant définitif. Mais il est certain que tel qu'il
est, il ne peut rivaliser. Avez-vous remarqué que les "neuneus", comme
on dit, avec mépris, ont presque totalement disparu des forums linux ?
La vague de curiosité pour l'OS alternatif est finie.

Juve

juvenal a écrit :
>> Bonjour,
>> Je travaille sous windows parce que je n'en ai pas le choix, les logiciels
>> professionel que j'utilise (CAO-DAO) ne sont pas portés sous Linux.
>> Cependant, il m'est arrivé à plusieurs reprises de perdre des données sans
>> que je sache pourquoi.
>
> ...et faire des sauvegardes, vous connaissez ?
D'après la LEM, la dernière sauvegarde que vous aurait faite, ne
contiendra pas les données que vous avez vraiment besoin.
Et puis, un utilisateur "novice" ne sait pas faire de sauvagarde.

juvenal wrote:

> Avez-vous remarqué que les "neuneus",
> comme on dit, avec mépris, ont presque totalement disparu des forums
> linux ? La vague de curiosité pour l'OS alternatif est finie.
>

Ou alors, Linux est plus maintenant plus facile à utiliser et comme
l'installeur ou les assistants économisent une grande partie du travail,
ces "neuneus" n'ont tout simplement plus de questions.

Utilisateur de Linux depuis 6 années (Mandrake 6.0, 6.1, 6.2, 7.0, 7.1, 7.2,
8.0, 8.1, 8.2, 9.0, 9.1, 9.2, 10.0, 10.1, 10.2 ; Mandriva 2005, 2006 ;
Debian 2.1, 2.2, 3.0, 3.1 ; Ubuntu 5.10, 6.06), je constate une facilité
d'installation, d'administration et d'utilisation sans cesse croissante !


--
ARZUFFI Arnaud
(enlever les "0" de mon adresse pour me répondre)

Loïc GRENON a écrit :
> none a écrit :
>>
>> Justement, pour moi, linux c'est le plaisir du moteur avant tout.
>> C'est ça qui est amusant. Le côté "je prends Open Office plutôt que
>> Word" pour taper un texte, c'est trivial.
>
> ni Open Office, ni Word, LaTeX powa !

+1 pour latex
D'ailleurs un simili miktex pour linux, ça serait bien. Un dépot rien
que pour latex et ces innombrable modules, le pied

Ce qui m'énerve le plus sous linux, c'est les drivers. Dès qu'il y a une
merde avec le matos, c'est galère. Mais bon c'est sur que le reverse
engineering à ses limites...

La gestion des droits et des utilisateurs, que du bonheur par contre.

Pascal

news wrote:

> Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
> un mépris le plus total.

Bon, un troll le samedi soir...

Non, il n'y a pas de mépris Unix vs Windows. Enfin pas chez moi !

Il y a du mépris "mentalité windows", ce qui peut toucher aussi (et de
plus en plus) le linuxien qui veut à tout prix un windows like sur son
linux. Enfin chez moi !

Bon, tu as vu le film de Moore. Critiquable à n'en plus finir certes,
mais voir MS se régaler du dépeçage de l'Irak avant même le début des
hostilités...

Enfin, comment dire, apporter une caution à de tels salauds en utilisant
leur matos, c'est vraiment déprimant.

Je le conçois pour des gens qui ont besoin de logiciels très
spécialisés, haut de gamme. Ils ne peuvent pas faire autrement. Je fais
partie de ces gens qui, malheureusement, sont obligés d'utiliser des
softs tournant sur windows. Ce sont des softs pour les professionnels de
la profession.

Mais quand un type a, en gros, des besoins modestes (un traitement de
texte, un tableur etc. enfin du courant quoi), choisir de cautionner des
enculés pareils, ça me dépasse.

S'ils font comme ça sans arrêt, bien fait pour leur gueule si les
sociétés les traitent comme des pauvres merdes, ce qu'ils sont
objectivement.

C'est le comportement du "djeun" moyen. On lui montre que les pompes
qu'il porte sont créées par des vrais salauds, il s'en fout ! Alors,
comme disait le professeur Choron : "Qu'il crève !".

> A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
> pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft.

Il ne faut pas gagner une guerre en pompant ce que fait l'adversaire. Ca
ne vaut pas le coup. Du linux "windows like", c'est une défaite.

> A une seule condition celle
> de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
> matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
> consacrer à la configuration profonde de leur logiciel.

Il y a un forum d'aide. Tout est fait pour améliorer la compréhension.
Des tonnes de sites, des piles de bouquins, des tas de bonnes volontés.
On peut tomber sur l'ayatollah de service, mais ça devient rare.

> C'est comme la
> majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
> capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
> reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.

Justement, pour moi, linux c'est le plaisir du moteur avant tout. C'est
ça qui est amusant. Le côté "je prends Open Office plutôt que Word" pour
taper un texte, c'est trivial.

Avec ma sale mentalité, je pense toujours qu'un ordinateur c'est avant
tout fait pour programmer. C'est jouissif, ça détend. Linux au départ
pousse à celà. C'est tout son charme.

> La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
> composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.

Les fabricants gènent souvent la conception de manière flagrante.

> A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
> compatible avec les différentes distributions Linux.

Idem. C'est quoi ces sites avec des noms bizzaroïdes ? Il y a du cul
bulgare sur les sites du pingouin maintenant ?


> En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
> communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
> Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance.

Le problème des virus, ce n'est pas tant qu'ils flinguent des fichiers.
C'est surtout qu'on se rend compte que la plupart des fichiers flingués,
eh bien en fait, n'étaient pas si importants que ça.

Le professionnel fera tout de même un peu plus attention. Et encore,
dans les organisations, c'est souvent tellement peu rationnel que les
fichiers informatiques, ce n'est pas toujours aussi décisifs qu'on le croit.

C'est comme le fada de Castoramma. Passe des w-e à se faire son jeu de
lego. Une inondation, un incendie. Et il se rend compte que tout ça n'a
au fond aucune importance !

Les petites catastrophes révèlent souvent le côté débilitant des choses.

Un cerveau, une femme et des enfants, un bon bouquin et après avoir soit
disant tout perdu, on reconstruit tout. Alors les virus...

costaclt

Le Sat, 17 Jun 2006 23:20:40 +0200, juvenal a écrit:

> La vague de curiosité pour l'OS alternatif est finie.

Je ne crois pas.
Je suis un nouveau sous Linux. (et beaucoup de monde autour de moi
commence à comprendre que le PC peut démarrer autrement qu'avec Windows...)

Le système en lui-même est tellement abouti (gestion des droits sur les
fichiers, système vraiment multi-tâches, etc...) que ça m'a surpris.

Et avec les environnements graphiques, ce n'est pas beaucoup plus dur que
Windows à utiliser.
Mais je ne suis pas en train de dire que Windows c'est mal.

La vague comme tu dis est en train de revenir.
Tout ça grâce au CD Live!
C'est ça qui m'a fait prendre ce cap. (je me retrouve avec Mandriva 2006
free et Ubuntu Daper drake le temps de faire un choix...)

Et quand on voit GLX et l'avenir de Linux je trouve ça presque mieux que
Windows.

Le seul truc que j'ai encore du mal à comprendre avec le libre (comme on
dit...) c'est pourquoi on ne veux pas des pilotes propriétaires en ce qui
concerne le matériel.
Car en fait, le peut de problème qu'on a actuellement sur Linux, ce ne
sont que des petits problèmes matériel.

En fait c'est le coté politique du libre qui me chagrine encore un peu et
que j'ai du mal à expliquer à mon entourage.

--
@+
gr