Sun a finalement annoncé le passage prochain de son langage Java, en
Open Source.
L'hésitation porte à l'heure actuelle sur le type exact de licence, Sun
voulant garder la main sur le langage.
Quoiqu'il en soit le code de Java sera ouvert.

Cela va t-il sonner le glas pour les techno .NET ?

Sources :
http://www.zdnet.fr/actualites/infor...9349899,00.htm
http://www.clubic.com/actualite-3488...en-source.html

"Prodejeu" écrivit
> Sun a finalement annoncé le passage prochain de son langage Java, en Open
> Source.
> L'hésitation porte à l'heure actuelle sur le type exact de licence, Sun
> voulant garder la main sur le langage.
> Quoiqu'il en soit le code de Java sera ouvert.
>
> Cela va t-il sonner le glas pour les techno .NET ?
>

Le code source de Java était déjà disponible. Simplement il était interdit
d'en faire sa propre version.
Par contre le célébre procès Sun contre Microsoft fait maintenant bien rire.
Une telle energie dépensée pour au final passer à l'Open Source.

Effectivement l'ancienne licence Java posait des problèmes pour certaine
entreprise.
Le problème de Java c'est que ce n'est pas une norme, c'est une
implémentation.
Par contre C# et CLI sont des normes:
http://msdn.microsoft.com/netframework/ecma/

Bref tout ceci fait plutôt penser que Sun n'a pas une vision claire sur
l'avenir. Pour preuve il ne sait même pas comment le passer Open Source.
Pour la petite histoire les toutes premieres version de ".NET" tournaient
avec la JVM. Le procès à changé pas mal de chose. Mais qui en profite
vraiment?

Je suis assez content de faire des applis .NET en C++ et C#, mixer les deux
donne une puissance sans égale. Moins simple en Java.

Dans le monde Java que d'énergie perdu chez les différents éditeurs.
Chez Microsoft c'est plus simple et nettement plus performant.

Rémi

Le Thu, 18 May 2006 17:24:28 +0200, Remi THOMAS a écrit :
> Par contre le célébre procès Sun contre Microsoft fait maintenant bien rire.
> Une telle energie dépensée pour au final passer à l'Open Source.

Une licence Open-Source peut parfaitement interdire la création d'une
version Closed-Source. Celle de Microsoft l'étant, ca ne change rien au
probleme.

Sinon, si on demande le respet des licences logicielles (ce que
Microsoft demande et ce qui est parfaitement légitime), c'est bien de
les respecter aussi....

> Je suis assez content de faire des applis .NET en C++ et C#, mixer les deux
> donne une puissance sans égale. Moins simple en Java.

CORBA.... Bon, c'est vrai, c'est pas forcement simple.


--
Nicolas Le Scouarnec

Remi THOMAS wrote:

> "Prodejeu" écrivit
>> Sun a finalement annoncé le passage prochain de son langage Java, en Open
>> Source.
>> L'hésitation porte à l'heure actuelle sur le type exact de licence, Sun
>> voulant garder la main sur le langage.
>> Quoiqu'il en soit le code de Java sera ouvert.
>>
>> Cela va t-il sonner le glas pour les techno .NET ?
>>
>
> Le code source de Java était déjà disponible. Simplement il était interdit
> d'en faire sa propre version.
> Par contre le célébre procès Sun contre Microsoft fait maintenant bien
> rire. Une telle energie dépensée pour au final passer à l'Open Source.
>
> Effectivement l'ancienne licence Java posait des problèmes pour certaine
> entreprise.
> Le problème de Java c'est que ce n'est pas une norme, c'est une
> implémentation.
> Par contre C# et CLI sont des normes:
> http://msdn.microsoft.com/netframework/ecma/
>
> Bref tout ceci fait plutôt penser que Sun n'a pas une vision claire sur
> l'avenir. Pour preuve il ne sait même pas comment le passer Open Source.
> Pour la petite histoire les toutes premieres version de ".NET" tournaient
> avec la JVM. Le procès à changé pas mal de chose. Mais qui en profite
> vraiment?
>
> Je suis assez content de faire des applis .NET en C++ et C#, mixer les
> deux donne une puissance sans égale. Moins simple en Java.
>
> Dans le monde Java que d'énergie perdu chez les différents éditeurs.
> Chez Microsoft c'est plus simple et nettement plus performant.
>
> Rémi
Par contre si tu veux porter ton code sur une autre plateforme que windows,
tu risques de dépenser encore plus d'énergie...

ll a couché sur son écran :

> Par contre si tu veux porter ton code sur une autre plateforme que windows,
> tu risques de dépenser encore plus d'énergie...

Et pour quelle raison ?

Olivier a écrit :

> ll a couché sur son écran :
>
> > Par contre si tu veux porter ton code sur une
> > autre plateforme que windows, tu risques de
> > dépenser encore plus d'énergie...
>
> Et pour quelle raison ?

Je crois qu'il parle de .NET

--
developers! developers! developers!
--Steve Balmer

Nicolas Le Scouarnec a écrit :

> Remi THOMAS a écrit :
>
> > Je suis assez content de faire des applis .NET en
> > C++ et C#, mixer les deux donne une puissance sans
> > égale. Moins simple en Java.
>
> CORBA.... Bon, c'est vrai, c'est pas forcement simple.

Pour appeler du C/C++ depuis Java, c'est JNI, non ?

--
char*f="char*f=%c%s%c;%cmain(){printf(f,34,f,34,10 ,10);}%c";
main(){printf(f,34,f,34,10,10);}

Nicolas Le Scouarnec , dans le message
<slrne6pk70.1ioa.root@shiva.india.ath.cx>, a écrit:
> Une licence Open-Source peut parfaitement interdire la création d'une
> version Closed-Source. Celle de Microsoft l'étant, ca ne change rien au
> probleme.
>
> Sinon, si on demande le respet des licences logicielles (ce que
> Microsoft demande et ce qui est parfaitement légitime), c'est bien de
> les respecter aussi....

De toutes façons, ça n'a rien à voir: le problème entre microsoft et Sun
était sur le respect des spécifications de Sun pour pouvoir prétendre au
titre de machine virtuelle java. Rien à voir avec une licence logicielle,
qui couvre l'utilisation et l'incorporation de code. La machine virtuelle de
microsoft n'avait pas de code appartenant à Sun.