Hello,

Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.

M.D.

Ainsi Parlait Marilyn Dubois <mari.lyn@skynet.be>
> Hello,
>
> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^
C'est un langage de programmation ?

> Une seule langue et puis c'est tout.
> Voilà..j'attends vos commentaires.
>
> M.D.
>
>


--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher

Marilyn Dubois wrote:
> Hello,
>
> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
> Une seule langue et puis c'est tout.
> Voilà..j'attends vos commentaires.


Personnellement, la novlangue me paraît nettement plus appropriée.

--
Nazcafan

Marilyn Dubois a écrit :
> Hello,
>
> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
> Une seule langue et puis c'est tout.
> Voilà..j'attends vos commentaires.
>
> M.D.
>
>
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir

en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle
de croire que la complexite est generatrice de logique
complexite qui ne peut etre celle du desordre ou
communement appeler cahot quoique ..
partant de se postulat
l'on arrive vite a la conclusion
que le langage est un generateur de complexite
dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique
qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique
engendree
et donc necessite une evolution pour les nouveaux
postulats et par la meme necessite
la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas
evoluer a cause de la compatibilite ascendante
sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique"
en fin de compte c'est trivial

en conclusion la question est con non ?




--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy

On Tue, 2 May 2006, remy wrote:

> Marilyn Dubois a écrit :
>> Hello,
>>
>> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
>> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
>> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
>> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
>> Une seule langue et puis c'est tout.
>> Voilà..j'attends vos commentaires.
>>
>> M.D.
>>
>>
> a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
> donc pour commencer il faut le sortir
[...]
> en conclusion la question est con non ?

Voilà.

--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)

remy a écrit :
> Marilyn Dubois a écrit :
>> Hello,
>>
>> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
[...]
>
> en conclusion la question est con non ?
>

J'aurais dit Grufesque.

remy wrote:
> Marilyn Dubois a écrit :
>
>> Hello,
>>
>> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
>> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
>> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
>> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à
>> l'esperanto ?
>> Une seule langue et puis c'est tout.
>> Voilà..j'attends vos commentaires.
>>
>> M.D.
>>
>>
> a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
> donc pour commencer il faut le sortir
>
> en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle
> de croire que la complexite est generatrice de logique
> complexite qui ne peut etre celle du desordre ou
> communement appeler cahot quoique ..
> partant de se postulat
> l'on arrive vite a la conclusion
> que le langage est un generateur de complexite
> dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique
> qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique
> engendree
> et donc necessite une evolution pour les nouveaux
> postulats et par la meme necessite
> la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas
> evoluer a cause de la compatibilite ascendante
> sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique"
> en fin de compte c'est trivial
>
> en conclusion la question est con non ?
>
>
>
>

C'est Bernard Henry Levi qui réponds là...
Enchanté... suis Le Doctor es Siences de la faculté de Berlin.
Voir Einstein et Marconi réunis.

Le Tue, 02 May 2006 13:52:05 +0200, Marilyn Dubois a écrit:

>
> Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
> Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
> Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
> Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?

Cher ami grufeur, il y a sans doute une bonne raison qui explique que
l'esperanto ne soit pratiqué que par une infime minorité de fondus. Ces
raisons sont certainement applicables dans d'autres domaines, comme les
langages de programmation mais aussi et sans exhaustivité :

-les systèmes d'exploitation (openBSD, FreeBSD, NetBSD, Darwin, Windows,
OS/2, BEOS, QNX, VxWorks, Linux, MkLinux, SELinux...)
-les environnements graphiques (windows, OS X, Gnome, KDE, CDE,
Indigo Magic,XFCE...)
-les gestionnaires de fenêtres (TWM, IceWM, AfterStep, WindowMaker, fvwm,
mwm, 4Dwm...)
-les éditeurs de texte (vi, emacs, jove, nedit, SCiTe, gedit, kwrite...)
-les clones de vi (vi, vim, gvim, elvis...)
-les clones d'emacs (emacs, xemacs, microemacs...)
-les gestionnaires de fichiers (windows Explorer, Mac OS Finder,
ROX-Filer, Nautilus, Konqueror, Midnight Commander, ...)
-les shells (sh, csh, tcsh, ksh, bash...)
.....

Et une infinité d'autres sujets!

--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin