F. Dunoyer [MVP] a écrit :
> De toute façon la perte d'un serveur unique est toujours un soucis.
> Personnellement je preche toujours pour la redondance mais elle a
> toujours un prix (en $, en temps, en compétence....)
>

A ce propos, est-ce-qu'une vieille machine (genre PIII 600) ne pourrait
pas faire l'affaire (pour une PME d'une 20aine de poste) en tant que DC
secondaire, juste au cas où l'autre planterait ?

@+

Fred

Si tu as suffisament de RAM, c'est suffisant (à moins que certaines
applications spécifiques exigent un CPU plus puissant pour l'installation).

Si tu parles d'une redondance (2 ordis qui sont des répliques, un "RAID"
d'ordi) ce n'est pas vraiment l'idéal. Tu dois normallement avoir 2 ordi
pratiquement identiques car tu ralentirais les 2.

Mais pour avoir un second DC dans ton domaine, tu t'installes "prêt" pour
être capable de restaurer les données de ton lecteur de bandes depuis ce
seveur de secours, c'est suffisant.


"Fred" <fred31nospam@plansdereseaux.com> a écrit dans le message de
news:44aa9263$0$4987$626a54ce@news.free.fr...
> F. Dunoyer [MVP] a écrit :
> > De toute façon la perte d'un serveur unique est toujours un soucis.
> > Personnellement je preche toujours pour la redondance mais elle a
> > toujours un prix (en $, en temps, en compétence....)
> >
>
> A ce propos, est-ce-qu'une vieille machine (genre PIII 600) ne pourrait
> pas faire l'affaire (pour une PME d'une 20aine de poste) en tant que DC
> secondaire, juste au cas où l'autre planterait ?
>
> @+
>
> Fred