PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Serveur - Sécurité et techniques > linux.debian.user.french > Re: Choix_carte_mère_socket_939_athlon_64_pour_debian_ sarge_kernel_2.6.8-2
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
linux.debian.user.french Forum sur Linux Debian. Debian-user-french@lists.debian.org

Re: Choix_carte_mère_socket_939_athlon_64_pour_debian_ sarge_kernel_2.6.8-2

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 22/05/2006, 13h30   #1 (permalink)
Slackwave
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Choix_carte_mère_socket_939_athlon_64_pour_debian_ sarge_kernel_2.6.8-2

>Bonjour, je dois monter un serveur en raid 1 ou 5 software (nas, proxy) pour l'entreprise d'un ami.

>Je ne suis pas encore un pro de linux, mais j'y travaille un peu chaque jour.
>Je souhaiterai connaitre les cartes mères socket 939 pour athlon 64 avec serial ata2 compatibles avec debian sarge kernel >2.6.8-2 (notamment le Sata2) sans avoir à faire d'opérations trop ardues.
>
>J'ai pensé à une MSI K8N Neo2(ou4) platinum ou une Asrock 939SLI 32 eSATA2.
>
>Que pensez-vous de ces cartes mères?
>Vaut-il mieux une carte avec chipset nforce3 ou nforce4?
>Avez-vous des suggestions?
>
>D'avance merci.
>Santiago


Salut, désolé pour la réponse tardive, je viens seulement de voir ton message.

Je possède une Neo2 depuis un an, à mon avis c'est pas le top pour monter un serveur. C'est une carte beaucoup plus orienté gaming, et donc pas extrêmement stable. Il lui faut une alim de bonne qualité avec des tensions très stables pour qu'elle tourne sans planter toutes les 5 minutes, elle n'aime pas trop la mémoire noname, les réglages sont pointus et optimisés pour le jeu, etc... A part ça, la carte fonctionne sans trop de problèmes tout est reconnu à condition d'installer les drivers proprio Nforce (pour le son et le réseau) mais à mon avis c'est vraiment pas très adapté pour un serveur.
Je n'ai pas testé les deux autres cartes que tu mentionnes mais c'était mon retour d'expérience sur la Neo2.

Autrechose, tu hésites entre une carte en PCI-E (Neo4, Asrock) alors que la Neo2 est en AGP, attention à ce genre de détails, ca pourrait te jouer des tours.

A+

  Réponse avec citation
Vieux 22/05/2006, 15h30   #2 (permalink)
Basile STARYNKEVITCH
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Choix_carte_mère _socket_939_athlon_64_pour_debian_sarge_ke rnel_2.6.8-2

Le Mon, May 22, 2006 at 01:54:37PM +0200, Slackwave écrivait/wrote:
> >Bonjour, je dois monter un serveur en raid 1 ou 5 software (nas, proxy) pour l'entreprise d'un ami.
> >Je ne suis pas encore un pro de linux, mais j'y travaille un peu chaque jour.
> >Je souhaiterai connaitre les cartes mères socket 939 pour athlon 64 avec serial ata2 compatibles avec debian sarge kernel >2.6.8-2 (notamment le Sata2) sans avoir à faire d'opérations trop ardues.
> >
> >J'ai pensé à une MSI K8N Neo2(ou4) platinum ou une Asrock 939SLI 32 eSATA2.
> >
> >Que pensez-vous de ces cartes mères?
> >Vaut-il mieux une carte avec chipset nforce3 ou nforce4?
> >Avez-vous des suggestions?
> >



> Salut, désolé pour la réponse tardive, je viens seulement de voir ton message.


> Je possède une Neo2 depuis un an, à mon avis c'est pas le top pour monter un serveur. [...]


Je me suis monté il y a une semaine une configuration avec AMD64x2 4400 et
carte mère ASUS A8NSLI Premium (chipset Nforce4) + carte graphique bas de
gamme ATI X5500 en PCI-E + disque Raptor 150 SATA. C'est stable (j'y compile
gcc sans problème)


J'ai utilisé un CDROM netinstall Debian/Etch non-official AMD64 sans
problème (je crois que l'official était bogué) et je tourne (en Debian/Sid)
avec un noyau 2.6.16.16 récent SMP compilé par mes soins. Pour information
voici la sortie de lspci


0000:00:00.0 Memory controller: nVidia Corporation CK804 Memory Controller (rev a3)
0000:00:01.0 ISA bridge: nVidia Corporation CK804 ISA Bridge (rev a3)
0000:00:01.1 SMBus: nVidia Corporation CK804 SMBus (rev a2)
0000:00:02.0 USB Controller: nVidia Corporation CK804 USB Controller (rev a2)
0000:00:02.1 USB Controller: nVidia Corporation CK804 USB Controller (rev a3)
0000:00:04.0 Multimedia audio controller: nVidia Corporation CK804 AC'97 Audio Controller (rev a2)
0000:00:06.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 IDE (rev f2)
0000:00:07.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev f3)
0000:00:08.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev f3)
0000:00:09.0 PCI bridge: nVidia Corporation CK804 PCI Bridge (rev a2)
0000:00:0a.0 Bridge: nVidia Corporation CK804 Ethernet Controller (rev a3)
0000:00:0b.0 PCI bridge: nVidia Corporation CK804 PCIE Bridge (rev a3)
0000:00:0c.0 PCI bridge: nVidia Corporation CK804 PCIE Bridge (rev a3)
0000:00:0d.0 PCI bridge: nVidia Corporation CK804 PCIE Bridge (rev a3)
0000:00:0e.0 PCI bridge: nVidia Corporation CK804 PCIE Bridge (rev a3)
0000:00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] HyperTransport Technology Configuration
0000:00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Address Map
0000:00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] DRAM Controller
0000:00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Miscellaneous Control
0000:01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc: Unknown device 5b63
0000:01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc: Unknown device 5b73
0000:05:0a.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 02)
0000:05:0b.0 FireWire (IEEE 1394): Texas Instruments TSB43AB22/A IEEE-1394a-2000 Controller (PHY/Link)
0000:05:0c.0 Ethernet controller: Marvell Technology Group Ltd. 88E8001 Gigabit Ethernet Controller (rev 13)



J'aurais tendance à conseiller un noyau récent (>=2.6.15) pour une carte
mère AMD64 en Nforce4.

Il parait qu'il y aurait peut-etre eu? des problèmes avec le Raid sur ce
chipset, mais je n'en sais rien (à vérifier).

Par contre, le chipset ATI X200 (ie 480) est à éviter. J'ai un portable avec
cette horreur (et Turion64) qui plante très souvent (et ce n'est pas la RAM
qui est en cause).

Cordialement

--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h13.


Édité par : vBulletin® version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,10361 seconds with 10 queries