Bonjour,
je souhaite installer une distrib linux sur mon pc (amd64) cependant,
j'hesites toujours entre plusieurs distrib...
je veux faire bien sur des choses standart, mater films, musique etc...
et aussi du developpement, et du bricolage un peu. Alors si vos
experiences pouvaient m'etre utilse :p
j'hésite entre :
*aurox (testé vite fait,pas mal d'outils de dev, mais gestions des
paquets :s)
*kubuntu (pas testé)
*suse (j'avais testé la 8.2 et pas mal aimé, je sais pas ce que vaut la 10)
sinon debian? :s
Merci de votre attention et de vos réponses.
++
Ps: je suis qu'en Wifi

BigTicket wrote:
> Bonjour,
> je souhaite installer une distrib linux sur mon pc (amd64) cependant,
> j'hesites toujours entre plusieurs distrib...
> je veux faire bien sur des choses standart, mater films, musique etc...
> et aussi du developpement, et du bricolage un peu. Alors si vos
> experiences pouvaient m'etre utilse :p
> j'hésite entre :
> *aurox (testé vite fait,pas mal d'outils de dev, mais gestions des
> paquets :s)
> *kubuntu (pas testé)
> *suse (j'avais testé la 8.2 et pas mal aimé, je sais pas ce que vaut la 10)
> sinon debian? :s
> Merci de votre attention et de vos réponses.
> ++
> Ps: je suis qu'en Wifi

Gentoo est pas mal dans ce cas, si ce n'est qu'il faut avoir du temps
pour l'installer.
Le systeme de packages est le meilleur parmi tous ceux que j'ai pu
essayer et depasse largement, a mon gout, ceux de toutes les distribs
que tu as cite.
Il gere tres bien les dependances, et surtout, je n'ai jamais reussi a
le pourrir, contrairement aux systemes bases sur RPM et meme ceux
utilisant apt-get qui, lorsqu'ils partent en couille, sont parfois
quasiment impossibles a reparer.
Les packages dispos sur gentoo sont tres nombreux et plutot bien a jour,
contrairement a Debian par exemple.
Pour developper, c'est aussi tres bien, etant donne que pour installer
un package, il faut le compiler, le systeme dispose forcement des
headers de dev pour toutes les bibliotheques installees, donc pas
besoin, comme sous debian par exemple, de devoir installer les packages
*-dev pour pouvoir developper des choses s'appuyant sur le package
correspondant.
Pour le wifi, la plupart des drivers necessaires sont disponibles en
package la aussi donc pas trop de souci a priori.
Et surtout, ce qui fait sa force : une documentation tres complete, bien
faite, et qui couvre enormement de choses, et ce qui va autour : une
grosse communaute.
De plus, Gentoo supporte tres bien les amd64.

Cordialement,

--
Francois Goudal
Epita promo 2008 - Ing1 - President Evolutek
francois@goudal.net

Merci Francois!
je vais peut etre me lancer dans gentoo dont j'entend parler depuis un
bon moment!!
par contre il va falloir que je m'equipe d'une doc lors de l'install :p
et le fait que je sois en wifi, dc pas connecté lors de l'install ne me
posera pas de souci?

Merci en tout cas!
++
BT'

Francois Goudal a écrit :
> BigTicket wrote:
>> Bonjour,
>> je souhaite installer une distrib linux sur mon pc (amd64) cependant,
>> j'hesites toujours entre plusieurs distrib...
>> je veux faire bien sur des choses standart, mater films, musique etc...
>> et aussi du developpement, et du bricolage un peu. Alors si vos
>> experiences pouvaient m'etre utilse :p
>> j'hésite entre :
>> *aurox (testé vite fait,pas mal d'outils de dev, mais gestions des
>> paquets :s)
>> *kubuntu (pas testé)
>> *suse (j'avais testé la 8.2 et pas mal aimé, je sais pas ce que vaut la 10)
>> sinon debian? :s
>> Merci de votre attention et de vos réponses.
>> ++
>> Ps: je suis qu'en Wifi
>
> Gentoo est pas mal dans ce cas, si ce n'est qu'il faut avoir du temps
> pour l'installer.
> Le systeme de packages est le meilleur parmi tous ceux que j'ai pu
> essayer et depasse largement, a mon gout, ceux de toutes les distribs
> que tu as cite.
> Il gere tres bien les dependances, et surtout, je n'ai jamais reussi a
> le pourrir, contrairement aux systemes bases sur RPM et meme ceux
> utilisant apt-get qui, lorsqu'ils partent en couille, sont parfois
> quasiment impossibles a reparer.
> Les packages dispos sur gentoo sont tres nombreux et plutot bien a jour,
> contrairement a Debian par exemple.
> Pour developper, c'est aussi tres bien, etant donne que pour installer
> un package, il faut le compiler, le systeme dispose forcement des
> headers de dev pour toutes les bibliotheques installees, donc pas
> besoin, comme sous debian par exemple, de devoir installer les packages
> *-dev pour pouvoir developper des choses s'appuyant sur le package
> correspondant.
> Pour le wifi, la plupart des drivers necessaires sont disponibles en
> package la aussi donc pas trop de souci a priori.
> Et surtout, ce qui fait sa force : une documentation tres complete, bien
> faite, et qui couvre enormement de choses, et ce qui va autour : une
> grosse communaute.
> De plus, Gentoo supporte tres bien les amd64.
>
> Cordialement,
>

BigTicket a écrit :

> Bonjour,
> je souhaite installer une distrib linux sur mon pc (amd64) cependant,
> j'hesites toujours entre plusieurs distrib...
> je veux faire bien sur des choses standart, mater films, musique etc...
> et aussi du developpement, et du bricolage un peu. Alors si vos
> experiences pouvaient m'etre utilse :p

Actuellement, je partirait sur une kubuntu : facilité d'installation, mises
à jour fréquentes, quantité de paquets.

Olivier V

On Thu, 15 Jun 2006 15:57:43 +0200, BigTicket wrote:
> par contre il va falloir que je m'equipe d'une doc lors de l'install

De toutes façons, utiliser Linux sans lire un peu de doc, c'est pas
terrible.

> et le fait que je sois en wifi, dc pas connecté lors de l'install ne me
> posera pas de souci?

Avant de te lancer, essaie les Live-CD.
Ensuite, Gentoo n'est pas équipée d'un detecteur de matériel
aussi performant que celui de Mandriva/Ubuntu/Fedora.
Il te faut donc écumer le Net avec des recherche du genre:
http://www.google.fr/search?q=gentoo...+ta+carte+wifi

Je te conseille de faire un petit rapport et nous demander notre avis.

Juste pour information, je voudrais souligner que sur les groupe Usenet,
on répond par en bas:
http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.r...ur-usenet.html
(petit 2)

Enfin, je ne suis pas d'accord avec tous les arguments d'Olivier:
>> Gentoo est pas mal dans ce cas, si ce n'est qu'il faut avoir du temps
>> pour l'installer.
>> Le systeme de packages est le meilleur parmi tous ceux que j'ai pu
>> essayer et depasse largement, a mon gout, ceux de toutes les distribs
>> que tu as cite.
>> Il gere tres bien les dependances, et surtout, je n'ai jamais reussi a
>> le pourrir, contrairement aux systemes bases sur RPM et meme ceux
>> utilisant apt-get qui, lorsqu'ils partent en couille, sont parfois
>> quasiment impossibles a reparer.

Quels cas d'utilisation peut les faire partir en couilles?

>> Les packages dispos sur gentoo sont tres nombreux et plutot bien a
>> jour, contrairement a Debian par exemple.

Je ne suis pas d'accord:
http://packages.debian.org/stable/
http://packages.debian.org/testing/
http://packages.debian.org/unstable/

Et dis moi ce qui est dans Gentoo et pas de Debian.


>> des choses s'appuyant sur le package correspondant. Pour le wifi, la
>> plupart des drivers necessaires sont disponibles en package la aussi
>> donc pas trop de souci a priori.

Tu as oublié l'essentiel:
Certain logiciels (open source ou non) ne sont pas forcément librement
redistribuables (qmail, kqemu,...) ni distribualbles sous forme de
binaires.
Gentoo permet d'intégrer de tels logiciels à la distribution.

>> Et surtout, ce qui fait sa force : une
>> documentation tres complete, bien faite, et qui couvre enormement de
>> choses, et ce qui va autour : une grosse communaute. De plus, Gentoo
>> supporte tres bien les amd64.

J'ai du mal à trouver comment faire un acces point wifi avec une carte qui
_doit_ utiliser les utilitaires madwifi (wlanconfig).

BigTicket nous narrait:

> Bonjour,
> je souhaite installer une distrib linux sur mon pc (amd64) cependant,
> j'hesites toujours entre plusieurs distrib...

> *kubuntu (pas testé)

Testé et pas aimé beaucoup trop de bugs en 64 bits, ça a peut être
changé depuis. L'avantage c'est que la kubuntu est plus complète que la
debian, mais si je me rappelle bien amarok ne fonctionnait pas à
l'époque, par exemple.

> sinon debian?

Debian est une 64 bit pur, c'est à dire que par défaut, tu n'installe
que des packages 64 bits. Intéressant pour suivre le développement de
l'architecture, mais au quotidien, il manque beaucoup de choses pour que
ça soit viable.
Par exemple pour une testing; pas d'openoffice, pas autre
chose que vlc (qui ne lit pas les dvd par exemple), beaucoup de librairies
cassées, pas de flash, kde est (ou était) cassé...
Il faut jongler avec les dépôts alternatifs ou faire un chroot pour
utiliser les versions 32 bits ou encore passer en unstable.
Personnellement ça me va bien, néanmoins je ne suis pas persuadé que ce
genre de chose convienne à tout le monde.

J'ai pas eu l'occasion de tester autre chose pour l'instant

--
Jean Louis Mas

On Fri, 16 Jun 2006 00:07:29 +0200, Jolitorax <yen@a.pas>:

>Debian est une 64 bit pur, c'est à dire que par défaut, tu n'installe
>que des packages 64 bits.

Y a-t-il un réel intérêt à passer en 64 bits (au lieu de 32) quand on
n'a pas plus de 4 Go de RAM ?

Fabien LE LEZ wrote in message
<ao24925e1q254ibv0nctfo5bgrgbbbr7m2@4ax.com>:
> Y a-t-il un réel intérêt à passer en 64 bits (au lieu de 32) quand on
> n'a pas plus de 4 Go de RAM ?

Oui. Au choix, on peut citer la possibilité de lire plus facilement des
fichiers de plus de quelques Go, ou la vitesse de certaines opérations
cryptographiques.

Mihamina Rakotomandimby wrote:
> On Thu, 15 Jun 2006 15:57:43 +0200, BigTicket wrote:
>> par contre il va falloir que je m'equipe d'une doc lors de l'install
>
> De toutes façons, utiliser Linux sans lire un peu de doc, c'est pas
> terrible.
>

En realite, ca n'est pas que pour Linux qu'il faudrait lire de la doc ;-)

>> et le fait que je sois en wifi, dc pas connecté lors de l'install ne me
>> posera pas de souci?
>
> Avant de te lancer, essaie les Live-CD.
> Ensuite, Gentoo n'est pas équipée d'un detecteur de matériel
> aussi performant que celui de Mandriva/Ubuntu/Fedora.
> Il te faut donc écumer le Net avec des recherche du genre:
> http://www.google.fr/search?q=gentoo...+ta+carte+wifi
>
> Je te conseille de faire un petit rapport et nous demander notre avis.
>

Pour ma part, j'ai fait marcher sans probleme une carte Intel ipw2200
avec les drivers natifs, une carte a base de chipset Atheros avec les
drivers natifs, une carte a base de chipset rt2500 avec les drivers
natifs et enfin une carte avec un chipset broadcom avec Ndiswrapper, le
tout etait en package Gentoo et a chaque fois ca s'est bien passe.

> Juste pour information, je voudrais souligner que sur les groupe Usenet,
> on répond par en bas:
> http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.r...ur-usenet.html
> (petit 2)
>
> Enfin, je ne suis pas d'accord avec tous les arguments d'Olivier:

Moi c'est Francois, pas Olivier ;-)

>>> Gentoo est pas mal dans ce cas, si ce n'est qu'il faut avoir du temps
>>> pour l'installer.
>>> Le systeme de packages est le meilleur parmi tous ceux que j'ai pu
>>> essayer et depasse largement, a mon gout, ceux de toutes les distribs
>>> que tu as cite.
>>> Il gere tres bien les dependances, et surtout, je n'ai jamais reussi a
>>> le pourrir, contrairement aux systemes bases sur RPM et meme ceux
>>> utilisant apt-get qui, lorsqu'ils partent en couille, sont parfois
>>> quasiment impossibles a reparer.
>
> Quels cas d'utilisation peut les faire partir en couilles?
>

Des mises a jour qui se passent mal, on peut difficilement revenir a un
arbre de packages plus ancien avec apt-get sans causer de problemes, si
on est trop longtemps sans faire de apt-get update, ca se passe parfois
mal quand on veut faire un update + upgrade, etc...
J'ai longtemps utilise Debian avant de passer sous Gentoo, j'ai
d'ailleurs toujours une machine chez moi qui tourne sous Debian, et j'ai
le souvenir de m'etre parfois longtemps pris la tete a reparer le
systeme de packages apres des mises a jour qui s'etaient mal passees.
Chose que je n'ai encore jamais pu experimenter sous Gentoo que pourtant
j'utilise depuis bientot 2 ans.

>>> Les packages dispos sur gentoo sont tres nombreux et plutot bien a
>>> jour, contrairement a Debian par exemple.
>
> Je ne suis pas d'accord:
> http://packages.debian.org/stable/
> http://packages.debian.org/testing/
> http://packages.debian.org/unstable/
>
> Et dis moi ce qui est dans Gentoo et pas de Debian.
>
>

La stable devient vite obsolete quand aux versions de ses packages
puisqu'elle n'evolue plus que pour fixer des bugs critiques.
La testing est deja mieux mais elle n'est jamais aussi vite a jour
qu'une Gentoo.
Quand a la unstable, OK, elle suit a peu pres Gentoo en terme de
versions mais son nom n'indique rien de tres bon et d'ailleurs j'avais
eu des problemes la fois ou j'avai decide de passer en unstable pour
avoir des packages a jour.
Gentoo possede les drivers ATI et NVidia dans ses packages, les drivers
ipw2200, rt2500, ndiswrapper, madwifi pour les cartes wifi, MPlayer pour
lire des videos (Debian n'a meme pas ca !), etc...

>>> des choses s'appuyant sur le package correspondant. Pour le wifi, la
>>> plupart des drivers necessaires sont disponibles en package la aussi
>>> donc pas trop de souci a priori.
>
> Tu as oublié l'essentiel:
> Certain logiciels (open source ou non) ne sont pas forcément librement
> redistribuables (qmail, kqemu,...) ni distribualbles sous forme de
> binaires.
> Gentoo permet d'intégrer de tels logiciels à la distribution.
>

Je le sais et j'en suis concient, mais force est de constater que
d'autres distributions, qui plus est, basees sur Debian, integrent,
elles, ce genre de choses en package (Drivers ATI et NVidia sus-cites,
drivers wifi, mplayer, etc...).

>>> Et surtout, ce qui fait sa force : une
>>> documentation tres complete, bien faite, et qui couvre enormement de
>>> choses, et ce qui va autour : une grosse communaute. De plus, Gentoo
>>> supporte tres bien les amd64.
>
> J'ai du mal à trouver comment faire un acces point wifi avec une carte qui
> _doit_ utiliser les utilitaires madwifi (wlanconfig).

Je n'ai jamais fait cela pour ma part, ceci dit, Google => "gentoo
atheros software access point", 2eme resultat :
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Buildin...nt_With_Gentoo

Si ca peut vous aider ;-)

Cordialement,

--
Francois Goudal
Epita promo 2008 - Ing1 - President Evolutek
francois@goudal.net

Francois Goudal a écrit :
> Mihamina Rakotomandimby wrote:
>> On Thu, 15 Jun 2006 15:57:43 +0200, BigTicket wrote:
>>> par contre il va falloir que je m'equipe d'une doc lors de l'install
>> De toutes façons, utiliser Linux sans lire un peu de doc, c'est pas
>> terrible.
>>
>
> En realite, ca n'est pas que pour Linux qu'il faudrait lire de la doc ;-)
>
>>> et le fait que je sois en wifi, dc pas connecté lors de l'install ne me
>>> posera pas de souci?
>> Avant de te lancer, essaie les Live-CD.
>> Ensuite, Gentoo n'est pas équipée d'un detecteur de matériel
>> aussi performant que celui de Mandriva/Ubuntu/Fedora.
>> Il te faut donc écumer le Net avec des recherche du genre:
>> http://www.google.fr/search?q=gentoo...+ta+carte+wifi
>>
>> Je te conseille de faire un petit rapport et nous demander notre avis.
>>
>
> Pour ma part, j'ai fait marcher sans probleme une carte Intel ipw2200
> avec les drivers natifs, une carte a base de chipset Atheros avec les
> drivers natifs, une carte a base de chipset rt2500 avec les drivers
> natifs et enfin une carte avec un chipset broadcom avec Ndiswrapper, le
> tout etait en package Gentoo et a chaque fois ca s'est bien passe.
>
>> Juste pour information, je voudrais souligner que sur les groupe Usenet,
>> on répond par en bas:
>> http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.r...ur-usenet.html
>> (petit 2)
>>
>> Enfin, je ne suis pas d'accord avec tous les arguments d'Olivier:
>
> Moi c'est Francois, pas Olivier ;-)
>
>>>> Gentoo est pas mal dans ce cas, si ce n'est qu'il faut avoir du temps
>>>> pour l'installer.
>>>> Le systeme de packages est le meilleur parmi tous ceux que j'ai pu
>>>> essayer et depasse largement, a mon gout, ceux de toutes les distribs
>>>> que tu as cite.
>>>> Il gere tres bien les dependances, et surtout, je n'ai jamais reussi a
>>>> le pourrir, contrairement aux systemes bases sur RPM et meme ceux
>>>> utilisant apt-get qui, lorsqu'ils partent en couille, sont parfois
>>>> quasiment impossibles a reparer.
>> Quels cas d'utilisation peut les faire partir en couilles?
>>
>
> Des mises a jour qui se passent mal, on peut difficilement revenir a un
> arbre de packages plus ancien avec apt-get sans causer de problemes, si
> on est trop longtemps sans faire de apt-get update, ca se passe parfois
> mal quand on veut faire un update + upgrade, etc...
> J'ai longtemps utilise Debian avant de passer sous Gentoo, j'ai
> d'ailleurs toujours une machine chez moi qui tourne sous Debian, et j'ai
> le souvenir de m'etre parfois longtemps pris la tete a reparer le
> systeme de packages apres des mises a jour qui s'etaient mal passees.
> Chose que je n'ai encore jamais pu experimenter sous Gentoo que pourtant
> j'utilise depuis bientot 2 ans.
>
>>>> Les packages dispos sur gentoo sont tres nombreux et plutot bien a
>>>> jour, contrairement a Debian par exemple.
>> Je ne suis pas d'accord:
>> http://packages.debian.org/stable/
>> http://packages.debian.org/testing/
>> http://packages.debian.org/unstable/
>>
>> Et dis moi ce qui est dans Gentoo et pas de Debian.
>>
>>
>
> La stable devient vite obsolete quand aux versions de ses packages
> puisqu'elle n'evolue plus que pour fixer des bugs critiques.
> La testing est deja mieux mais elle n'est jamais aussi vite a jour
> qu'une Gentoo.
> Quand a la unstable, OK, elle suit a peu pres Gentoo en terme de
> versions mais son nom n'indique rien de tres bon et d'ailleurs j'avais
> eu des problemes la fois ou j'avai decide de passer en unstable pour
> avoir des packages a jour.
> Gentoo possede les drivers ATI et NVidia dans ses packages, les drivers
> ipw2200, rt2500, ndiswrapper, madwifi pour les cartes wifi, MPlayer pour
> lire des videos (Debian n'a meme pas ca !), etc...
>
>>>> des choses s'appuyant sur le package correspondant. Pour le wifi, la
>>>> plupart des drivers necessaires sont disponibles en package la aussi
>>>> donc pas trop de souci a priori.
>> Tu as oublié l'essentiel:
>> Certain logiciels (open source ou non) ne sont pas forcément librement
>> redistribuables (qmail, kqemu,...) ni distribualbles sous forme de
>> binaires.
>> Gentoo permet d'intégrer de tels logiciels à la distribution.
>>
>
> Je le sais et j'en suis concient, mais force est de constater que
> d'autres distributions, qui plus est, basees sur Debian, integrent,
> elles, ce genre de choses en package (Drivers ATI et NVidia sus-cites,
> drivers wifi, mplayer, etc...).
>
>>>> Et surtout, ce qui fait sa force : une
>>>> documentation tres complete, bien faite, et qui couvre enormement de
>>>> choses, et ce qui va autour : une grosse communaute. De plus, Gentoo
>>>> supporte tres bien les amd64.
>> J'ai du mal à trouver comment faire un acces point wifi avec une carte qui
>> _doit_ utiliser les utilitaires madwifi (wlanconfig).
>
> Je n'ai jamais fait cela pour ma part, ceci dit, Google => "gentoo
> atheros software access point", 2eme resultat :
> http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Buildin...nt_With_Gentoo
>
> Si ca peut vous aider ;-)
>
> Cordialement,
>

Merci a tous pour vos conseils!
en effet il faut lire les docs!
je vous ferait part de mes succes et problemes!!
Bonne journée a tous!

BT'

BigTicket <bigticket@bg.fr> writes:

> Merci a tous pour vos conseils!
> en effet il faut lire les docs!

Commences par celle là :

http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/

;-)

(damned, http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html est down ?)

> Bonne journée a tous!

A toi aussi !

--
Matthieu

Matthieu Moy a écrit :
> BigTicket <bigticket@bg.fr> writes:
>
>> Merci a tous pour vos conseils!
>> en effet il faut lire les docs!
>
> Commences par celle là :
>
> http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
>
> ;-)

oki!
:p

>
> (damned, http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html est down ?)
>
>> Bonne journée a tous!
>
> A toi aussi !
>

Nicolas George a écrit :
> Fabien LE LEZ wrote in message
> <ao24925e1q254ibv0nctfo5bgrgbbbr7m2@4ax.com>:
>> Y a-t-il un réel intérêt à passer en 64 bits (au lieu de 32) quand on
>> n'a pas plus de 4 Go de RAM ?
>
> Oui. Au choix, on peut citer la possibilité de lire plus facilement des
> fichiers de plus de quelques Go, ou la vitesse de certaines opérations
> cryptographiques.
Le genre de choses dont un utilisateur moyen n'a que faire.
Pour un débutant je pense qu'il vaut mieux commencer avec une version
32bits.
Déjà que certains baissent les bras dès le premier problème de driver,
alors se lancer dans des installations en chroot et autre joyeuseté pour
gagner 3% de perfs dans quelques applications...

cmoa wrote in message <e6u8jb$jh6$1@nntp.aioe.org>:
> Le genre de choses dont un utilisateur moyen n'a que faire.

L'utilisateur moyen, il ne devrait même pas se demander si sa machine est 32
ou 64bits. Il prend le moins cher qui répond à ses besoins et c'est tout.

> gagner 3% de perfs dans quelques applications...

Pour ta gouverne, ce que j'évoquais, c'est plutôt un _rapport_ de 3 à 10 que
3 à 10%.

On Fri, 16 Jun 2006 12:51:10 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:

>L'utilisateur moyen, il ne devrait même pas se demander si sa machine est 32
>ou 64bits. Il prend le moins cher qui répond à ses besoins et c'est tout.

Un PC typique aujourd'hui n'est ni 32 bits, ni 64 bits. Il sait gérer
les deux modes.

>Pour ta gouverne, ce que j'évoquais, c'est plutôt un _rapport_ de 3 à 10

Si les processus en question ont une occupation CPU importante, alors
effectivement ça vaut le coup.

S'il s'agit d'optimiser un processus qui occupe 1 seconde de temps
processeur par jour, ben... bof.

L'optimisation en matière de machines, c'est comme l'optimisation en
programmation : on utilise la méthode la plus simple possible, et si,
à l'usage, on s'aperçoit que c'est trop lent, on cherche les goulots
d'étranglement et on les optimise.

Fabien LE LEZ wrote in message
<1fc592ht1ro79nahin87rr3mrm11m94q4j@4ax.com>:
> Si les processus en question ont une occupation CPU importante, alors
> effectivement ça vaut le coup.
>
> S'il s'agit d'optimiser un processus qui occupe 1 seconde de temps
> processeur par jour, ben... bof.

Ça dépend évidemment de l'utilisation, mais avec l'augmentation des débits
réseau et disque, la vitesse de la crypto devient de plus en plus critique.
Une machine actuelle peut traiter environ 50-100Mo par seconde de données
chiffrées sur des algorithmes solides. C'est proche des débits de disques,
surtout si on a du RAID, et pas si loin des débits réseau les plus rapides.

On Fri, 16 Jun 2006 11:17:47 +0200, Matthieu Moy wrote:

> (damned, http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html est down ?)

Oui, ce fut un sujet de discussion sur un groupe, le domaine n'a pas été
renouvellé.

"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
> L'optimisation en matière de machines, c'est comme l'optimisation en
> programmation : on utilise la méthode la plus simple possible, et si,
> à l'usage, on s'aperçoit que c'est trop lent, on cherche les goulots
> d'étranglement et on les optimise.

Tout à fait, ça s'appelle "profiler" le code.
Avec la dernière version de visual studio de microsoft, il y a un outil qui
analyse le comportement du code lors d'un usage normal du programme.
Ce profiler sort les portions de code les plus gourmands en cpu/ram etc...
On peut ainsi optimiser "à la main" ces portions de code pour améliorer les
performances.

Existe-t-il un outil équivalent sous linux pour du c/c++ ?

"Arol" wrote in message <4492b80a$0$5712$626a54ce@news.free.fr>:
> Avec la dernière version de visual studio de microsoft, il y a un outil qui
> analyse le comportement du code lors d'un usage normal du programme.
> Ce profiler sort les portions de code les plus gourmands en cpu/ram etc...
> On peut ainsi optimiser "à la main" ces portions de code pour améliorer les
> performances.
>
> Existe-t-il un outil équivalent sous linux pour du c/c++ ?

Oui, évidemment. Le plus commun s'appelle gprof, et existe depuis des
années.

"Nicolas George" a écrit dans le message de news:
> > Existe-t-il un outil équivalent sous linux pour du c/c++ ?
>
> Oui, évidemment. Le plus commun s'appelle gprof, et existe depuis des
> années.

Merci pour l'info.
En général pour ce genre d'outils, certains promettent monts et merveilles
pour un résultat plutôt médiocre.
Les tester tous pour dénicher les meilleurs et moins pratique que demander
aux utilisateurs.

Fabien LE LEZ nous narrait:

> Y a-t-il un réel intérêt à passer en 64 bits (au lieu de 32) quand on
> n'a pas plus de 4 Go de RAM ?

Non, enfin pas à mon niveau. Ce qui ne m'empêche pas d'être en 64 bits
pour voir comment ça tourne et comment ça évolue.

C'est juste que ça m'intéresse un peu

--
Jean Louis Mas

On Fri, 16 Jun 2006 21:38:53 +0200, Jolitorax <yen@a.pas>:

>Ce qui ne m'empêche pas d'être en 64 bits
>pour voir comment ça tourne et comment ça évolue.

Effectivement. Mais, du coup, c'est du test, pas de la production.