|
|
|
|
||||||
| fr.comp.mail.serveurs Logiciels serveurs de messagerie électronique. |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour
Voilà donc la problèmatique : Linux avec SA et postfix (ou équivalent) en RELAI vers un serveur W2K Domino (ou équivalent) donc cela fonctionne très bien en activant SA mais bien sur il filtre tous les mails... Je recherche donc une solution où je puisse activer(ou désactiver) SA uniquement pour certains utilisateurs. J'ai bien regardé procmail... mais apparement cela ne fonctionne que pour des boites mails présentes sur le serveur linux... dans mon cas les boites sont donc sur server W2K Y'a t-il donc une solution? (en opensource bien sur) Merci |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Tue, 15 Nov 2005 09:21:13 +0100, Stephane Loquet écrivit:
> Je recherche donc une solution où je puisse activer(ou > désactiver) SA uniquement pour certains utilisateurs. > Y'a t-il donc une solution? (en opensource bien sur) Pour ce type de cas, on utilise maia: http://www.renaissoft.com/maia/ A voir si ça vous convient, mais j'ai pas trouvé plus simple. Arnaud. -- Perso: http://launay.org/blog/ Consulting: http://www.cusae.com/ Hébergement: http://www.nocworld.com/ |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Tue, 15 Nov 2005 09:21:13 +0100, Stephane Loquet écrivit:
> Je recherche donc une solution où je puisse activer(ou > désactiver) SA uniquement pour certains utilisateurs. > Y'a t-il donc une solution? (en opensource bien sur) Pour ce type de cas, on utilise maia: http://www.renaissoft.com/maia/ A voir si ça vous convient, mais j'ai pas trouvé plus simple. Arnaud. -- Perso: http://launay.org/blog/ Consulting: http://www.cusae.com/ Hébergement: http://www.nocworld.com/ |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Arnaud Launay <asl@launay.org> writes:
> Pour ce type de cas, on utilise maia: > http://www.renaissoft.com/maia/ > > A voir si ça vous convient, mais j'ai pas trouvé plus simple. Hihi ![]() -- CHC, hint, la traduc est un pneu ancienne maintenant, si tu veux y faire des modifs / ajouts, ne te gêne pas ![]() |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Arnaud Launay <asl@launay.org> writes:
> Pour ce type de cas, on utilise maia: > http://www.renaissoft.com/maia/ > > A voir si ça vous convient, mais j'ai pas trouvé plus simple. Hihi ![]() -- CHC, hint, la traduc est un pneu ancienne maintenant, si tu veux y faire des modifs / ajouts, ne te gêne pas ![]() |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
On Tue, 15 Nov 2005 09:21:13 +0100, Stephane Loquet wrote:
> Y'a t-il donc une solution? Si j'ai bien compris, tu veux faire passer ou pas le message entrant par spamassassin en fonction du localpart. C'est ça? -- Rakotomandimby Mihamina, http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Serveurs* sous Debian, Fedora... (*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
On Tue, 15 Nov 2005 09:21:13 +0100, Stephane Loquet wrote:
> Y'a t-il donc une solution? Si j'ai bien compris, tu veux faire passer ou pas le message entrant par spamassassin en fonction du localpart. C'est ça? -- Rakotomandimby Mihamina, http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Serveurs* sous Debian, Fedora... (*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
absolument
en gros les mails envoyés à truc@domaine.com passent par SA et sont relayés vers le serveur final . les autres adresses ne sont pas filtrés mais sont quand même relayés. bien sur l'ideal est de pouvoir mettre plusieurs adresses.... "R12y" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le message de news: pan.2005.11.15.12.22.10.416783@etu.univ-orleans.fr... > On Tue, 15 Nov 2005 09:21:13 +0100, Stephane Loquet wrote: >> Y'a t-il donc une solution? > > Si j'ai bien compris, tu veux faire passer ou pas le message entrant par > spamassassin en fonction du localpart. > C'est ça? > > -- > Rakotomandimby Mihamina, > > http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance > Serveurs* sous Debian, Fedora... > (*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies > |
|
|
|
#9 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
absolument
en gros les mails envoyés à truc@domaine.com passent par SA et sont relayés vers le serveur final . les autres adresses ne sont pas filtrés mais sont quand même relayés. bien sur l'ideal est de pouvoir mettre plusieurs adresses.... "R12y" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le message de news: pan.2005.11.15.12.22.10.416783@etu.univ-orleans.fr... > On Tue, 15 Nov 2005 09:21:13 +0100, Stephane Loquet wrote: >> Y'a t-il donc une solution? > > Si j'ai bien compris, tu veux faire passer ou pas le message entrant par > spamassassin en fonction du localpart. > C'est ça? > > -- > Rakotomandimby Mihamina, > > http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance > Serveurs* sous Debian, Fedora... > (*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies > |
|
|
|
#10 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Stephane Loquet a écrit :
> en gros les mails envoyés à truc@domaine.com passent par SA et sont relayés > vers le serveur final . > les autres adresses ne sont pas filtrés mais sont quand même relayés. > bien sur l'ideal est de pouvoir mettre plusieurs adresses.... Si ce point là est ton impératif premier, tu peux essayer le couple mailscanner+exim4 que j'utilise. Tu peux gérer beaucoup d'options de SA à partir de mailscanner d'une manière très fine (localpart ou domaine, scores etc ...) en mettant en place des règles : FromOrTo *@mondomaine.com yes FromOrTo default no Par contre les développeur de postfix n'aiment pas mailscanner, je te conseille donc exim pour utiliser avec mailscanner. Samuel. |
|
|
|
#11 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Stephane Loquet a écrit :
> en gros les mails envoyés à truc@domaine.com passent par SA et sont relayés > vers le serveur final . > les autres adresses ne sont pas filtrés mais sont quand même relayés. > bien sur l'ideal est de pouvoir mettre plusieurs adresses.... Si ce point là est ton impératif premier, tu peux essayer le couple mailscanner+exim4 que j'utilise. Tu peux gérer beaucoup d'options de SA à partir de mailscanner d'une manière très fine (localpart ou domaine, scores etc ...) en mettant en place des règles : FromOrTo *@mondomaine.com yes FromOrTo default no Par contre les développeur de postfix n'aiment pas mailscanner, je te conseille donc exim pour utiliser avec mailscanner. Samuel. |
|
|
|
#12 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Cela me semble interessant cela... je vais donc rechercher là dessus...
Je ne connais pas exim... sendmail fonctionnt-il bien avec mailscanner... (d'après les faq oui...) merci en tout cas pour cette piste "Samuel" <no-more-spam@invalid.invalid> a écrit dans le message de news: dlcr5o$hup$1@s1.news.oleane.net... > Stephane Loquet a écrit : >> en gros les mails envoyés à truc@domaine.com passent par SA et sont >> relayés vers le serveur final . >> les autres adresses ne sont pas filtrés mais sont quand même relayés. >> bien sur l'ideal est de pouvoir mettre plusieurs adresses.... > > Si ce point là est ton impératif premier, tu peux essayer le couple > mailscanner+exim4 que j'utilise. > Tu peux gérer beaucoup d'options de SA à partir de mailscanner d'une > manière très fine (localpart ou domaine, scores etc ...) en mettant en > place des règles : > > FromOrTo *@mondomaine.com yes > FromOrTo default no > > Par contre les développeur de postfix n'aiment pas mailscanner, je te > conseille donc exim pour utiliser avec mailscanner. > > Samuel. |
|
|
|
#13 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Cela me semble interessant cela... je vais donc rechercher là dessus...
Je ne connais pas exim... sendmail fonctionnt-il bien avec mailscanner... (d'après les faq oui...) merci en tout cas pour cette piste "Samuel" <no-more-spam@invalid.invalid> a écrit dans le message de news: dlcr5o$hup$1@s1.news.oleane.net... > Stephane Loquet a écrit : >> en gros les mails envoyés à truc@domaine.com passent par SA et sont >> relayés vers le serveur final . >> les autres adresses ne sont pas filtrés mais sont quand même relayés. >> bien sur l'ideal est de pouvoir mettre plusieurs adresses.... > > Si ce point là est ton impératif premier, tu peux essayer le couple > mailscanner+exim4 que j'utilise. > Tu peux gérer beaucoup d'options de SA à partir de mailscanner d'une > manière très fine (localpart ou domaine, scores etc ...) en mettant en > place des règles : > > FromOrTo *@mondomaine.com yes > FromOrTo default no > > Par contre les développeur de postfix n'aiment pas mailscanner, je te > conseille donc exim pour utiliser avec mailscanner. > > Samuel. |
|
|
|
#14 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Stephane Loquet a écrit :
> Cela me semble interessant cela... je vais donc rechercher là dessus... > Je ne connais pas exim... sendmail fonctionnt-il bien avec mailscanner... > (d'après les faq oui...) > merci en tout cas pour cette piste Oui mailscanner recommande exim ou sendmail. Il me semble qu'exim est plus facile que sendmail. Samuel. |
|
|
|
#15 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Stephane Loquet a écrit :
> Cela me semble interessant cela... je vais donc rechercher là dessus... > Je ne connais pas exim... sendmail fonctionnt-il bien avec mailscanner... > (d'après les faq oui...) > merci en tout cas pour cette piste Oui mailscanner recommande exim ou sendmail. Il me semble qu'exim est plus facile que sendmail. Samuel. |
|
|
|
#16 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Merci encore samuel
la solution fonctionne... depuis le temps que je cherchais ça "Samuel" <no-more-spam@invalid.invalid> a écrit dans le message de news: dld1sh$mhv$1@s1.news.oleane.net... > Stephane Loquet a écrit : >> Cela me semble interessant cela... je vais donc rechercher là dessus... >> Je ne connais pas exim... sendmail fonctionnt-il bien avec mailscanner... >> (d'après les faq oui...) >> merci en tout cas pour cette piste > > Oui mailscanner recommande exim ou sendmail. > Il me semble qu'exim est plus facile que sendmail. > > Samuel. |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|