PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Hébergement serveur > fr.comp.info.serveurs > encodage sur fichiers sans extension ?
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
fr.comp.info.serveurs Administration de serveurs WWW.

encodage sur fichiers sans extension ?

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 19/08/2005, 11h36   #1 (permalink)
Thomas
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut encodage sur fichiers sans extension ?

bonjour :-)

j'ai mis ca :
AddCharset macintosh .xhtml .css .html .csv
mais apparement il faut absolument indiquer une extension à cette
commande

comment peut on definir l'encodage sur les fichiers sans extension,
comme les readme ?

--
http://tDeContes.hd.free.fr/
http://palestine-hn.org/
http://www.aapel.org/bdp/BLpas_concerne.html

"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
  Réponse avec citation
Vieux 19/08/2005, 15h15   #2 (permalink)
Patrick Mevzek
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: encodage sur fichiers sans extension ?

Le Fri, 19 Aug 2005 12:36:04 +0200, Thomas a écrit :
> comment peut on definir l'encodage sur les fichiers sans extension,
> comme les readme ?


Avec AddDefaultCharset peut-être ?

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

  Réponse avec citation
Vieux 19/08/2005, 16h54   #3 (permalink)
Thomas
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: encodage sur fichiers sans extension ?

In article (Dans l'article)
<pan.2005.08.19.14.15.40.677436@nospam.dotandco.co m>,
Patrick Mevzek <pm-N200508@nospam.dotandco.com> wrote (écrivait):

> Le Fri, 19 Aug 2005 12:36:04 +0200, Thomas a écrit :
> > comment peut on definir l'encodage sur les fichiers sans extension,
> > comme les readme ?

>
> Avec AddDefaultCharset peut-être ?


où tu trouves ca ?
(j'ai cherché ici http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod_mime.html )

(j'ai apache 1.3.33, tout le monde est passé à la version 2 maintenant ?)

--
http://tDeContes.hd.free.fr/
http://palestine-hn.org/
http://www.aapel.org/bdp/BLpas_concerne.html

"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
  Réponse avec citation
Vieux 19/08/2005, 22h32   #4 (permalink)
Patrick Mevzek
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: encodage sur fichiers sans extension ?

Le Fri, 19 Aug 2005 17:54:42 +0200, Thomas a écrit :
>> Avec AddDefaultCharset peut-être ?

>
> où tu trouves ca ?


http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod...defaultcharset

> (j'ai apache 1.3.33, tout le monde est passé à la version 2 maintenant ?)


La minorité des installations, je pense.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

  Réponse avec citation
Vieux 20/08/2005, 13h02   #5 (permalink)
Thomas
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: encodage sur fichiers sans extension ?

In article (Dans l'article)
<pan.2005.08.19.21.32.33.236121@nospam.dotandco.co m>,
Patrick Mevzek <pm-N200508@nospam.dotandco.com> wrote (écrivait):

> Le Fri, 19 Aug 2005 17:54:42 +0200, Thomas a écrit :
> >> Avec AddDefaultCharset peut-être ?

> >
> > où tu trouves ca ?

>
> http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod...defaultcharset


ah bah vi, j'avais carrément oublié de regardé dans le truc général :-)
merci bcp, ca traite meme les dossiers avec contenu généré :-)


> > (j'ai apache 1.3.33, tout le monde est passé à la version 2 maintenant ?)

>
> La minorité des installations, je pense.


ok

--
http://tDeContes.hd.free.fr/
http://palestine-hn.org/
http://www.aapel.org/bdp/BLpas_concerne.html

"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
  Réponse avec citation
Vieux 21/08/2005, 17h32   #6 (permalink)
Snarf
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: encodage sur fichiers sans extension ?

On 2005-08-19, Patrick Mevzek <pm-N200508@nospam.dotandco.com> wrote:
>> (j'ai apache 1.3.33, tout le monde est passé à la version 2 maintenant ?)

> La minorité des installations, je pense.

pas forcement,

la branche 1.3 et 2 n'ont pas la même facon de fonctionner (notament la
gestion des processus)

Snarf


--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
  Réponse avec citation
Vieux 22/08/2005, 10h16   #7 (permalink)
Thomas
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: encodage sur fichiers sans extension ?

In article (Dans l'article) <deaab1$40f$2@biggoron.nerim.net>,
Snarf <nobody@stormbringer.heuristik.org.invalid> wrote (écrivait):

> On 2005-08-19, Patrick Mevzek <pm-N200508@nospam.dotandco.com> wrote:
> >> (j'ai apache 1.3.33, tout le monde est passé à la version 2 maintenant ?)

> > La minorité des installations, je pense.

> pas forcement,
>
> la branche 1.3 et 2 n'ont pas la même facon de fonctionner (notament la
> gestion des processus)


ah ? :-)
qq il y a comme differences ? :-)

--
http://tDeContes.hd.free.fr/
http://palestine-hn.org/
http://www.aapel.org/bdp/BLpas_concerne.html

"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
  Réponse avec citation
Vieux 22/08/2005, 12h24   #8 (permalink)
Patrick Mevzek
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: encodage sur fichiers sans extension ?

Le Mon, 22 Aug 2005 11:16:46 +0200, Thomas a écrit :
>> la branche 1.3 et 2 n'ont pas la même facon de fonctionner (notament la
>> gestion des processus)

>
> ah ? :-)
> qq il y a comme differences ? :-)


Aucunes, si ce n'est qu'il y a plus de souplesse dans la branche 2, on
peut avoir des threads sous Unix par exemple (mais je vois pas l'intérêt
personnellement), mixer threads et forks, et avoir des solutions pour des
processus sous des noms d'utilisateur différents.

Après, il y a IPv6 et le coeur du mécanisme basé sur des filtres, ce
qui permet aussi de développer d'autres protocoles que HTTP.

Mais pour la majorité des cas de figure, ca n'apporte pas grand chose par
rapport à un 1.3.x, c'est bien pour ca qu'il y a peu de migration,
d'autant que quand on ajoute des solutions style PHP ou mod_perl, c'est
beaucoup moins éprouvé et stable sous Apache 2 que 1. Ca avance, mais il
y a encore de la route....

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h44.


Édité par : vBulletin® version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,12731 seconds with 16 queries