In article (Dans l'article)
<pan.2005.06.28.13.08.52.613913@nospam.dotandco.co m>,
Patrick Mevzek <pm-N200506@nospam.dotandco.com> wrote (écrivait):

> Moi aussi je ne dois pas savoir lire apparemment, tout cela m'a
> échappé...
>
> Nous devrions fonder un club, qu'en pensez-vous ?

j'en pense qu'on /pourrait/ faire un club qui regrouperait tous ceux à
qui ca arrive de mal lire / que qqch leur échappe,
mais est ce vraiment utile, puisque ca regrouperait *tout le monde* ?


par exemple, pour ma part, ce qui m'echappe c'est
la raison pour laquelle
toi Patrick Mevzek d'une part,
Samuel Tardieu, Jean-Claude MICHOT, Olivier Beyssac d'autre part,
etes divisés en 2 "camps" !!!!!
(alors que par ailleurs, chacun de votre coté, à vos heures, vous postez
des msgs d'un grand interet :-) )


je suis sur qu'en s'arretant de poster des qu'on s'apercoit que ca
devient sterile, meme en gardant 3-4 posts de marge dans chaque branche
pour s'en apercevoir,
on aurait pu economiser une 30aine de posts rien que dans ce fil !

(désolé si par hasard tu t'es deja mis à l'appliquer, je lis pas assez
le forum)

--
http://tDeContes.hd.free.fr/
http://palestine-hn.org/
http://www.aapel.org/bdp/BLpas_concerne.html

"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"

Le Mon, 08 Aug 2005 03:44:22 +0200, Thomas a écrit :
> par exemple, pour ma part, ce qui m'echappe c'est
> la raison pour laquelle
> toi Patrick Mevzek d'une part,
> Samuel Tardieu, Jean-Claude MICHOT, Olivier Beyssac d'autre part,
> etes divisés en 2 "camps" !!!!!
> (alors que par ailleurs, chacun de votre coté, à vos heures, vous postez
> des msgs d'un grand interet :-) )

Plutôt que de vous attacher au(x) raison(s), attachez-vous au(x)
comportement(s) des uns et des autres, cela me paraît plus significatif,
et chacun peut en tirer les conclusions qu'il souhaite mais au moins c'est
à partir de l'observation (personnelle) et pas de supputations ou de
on-dits colportés, ce qui change déjà beaucoup.

> je suis sur qu'en s'arretant de poster des qu'on s'apercoit que ca
> devient sterile,

Un groupe (usenet ou autre) où la règle serait qu'il ne faut pas poster
de peur que les lurkers se réveillent et viennent faire dégénérer un
thread, me paraitrait être un groupe fort peu intéressant sur le fond,
car, grosso modo, quoi qu'on poste, ce risque existe toujours, car c'est
bien plus souvent un problème de personne que de contenu.

Que tout le monde ne s'adore pas, cela arrive dans tout groupe, dès 2
personnes :-)

> (désolé si par hasard tu t'es deja mis à l'appliquer, je lis pas assez
> le forum)

Vous arrivez quand même avec 2 mois de retard, je ne perçois pas
vraiment l'intérêt de réveiller ce thread maintenant.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

In article (Dans l'article)
<pan.2005.08.08.14.32.26.367690@nospam.dotandco.co m>,
Patrick Mevzek <pm-N200508@nospam.dotandco.com> wrote (écrivait):

> Le Mon, 08 Aug 2005 03:44:22 +0200, Thomas a écrit :
> > par exemple, pour ma part, ce qui m'echappe c'est
> > la raison pour laquelle
> > toi Patrick Mevzek d'une part,
> > Samuel Tardieu, Jean-Claude MICHOT, Olivier Beyssac d'autre part,
> > etes divisés en 2 "camps" !!!!!
> > (alors que par ailleurs, chacun de votre coté, à vos heures, vous postez
> > des msgs d'un grand interet :-) )
>
> Plutôt que de vous attacher au(x) raison(s), attachez-vous au(x)
> comportement(s) des uns et des autres

ben justement, au sujet du comportement, quand je vois une branche où 2
personnes s'envoient des trucs sur la gueule, pour moi les 2 ont perdu !


> > je suis sur qu'en s'arretant de poster des qu'on s'apercoit que ca
> > devient sterile,
>
> Un groupe (usenet ou autre) où la règle serait qu'il ne faut pas poster
> de peur que les lurkers se réveillent et viennent faire dégénérer un
> thread, me paraitrait être un groupe fort peu intéressant sur le fond,

il ne s'agit pas du tout de ca,
il s'agit de ne pas répondre à qqn qui dit des trucs pas interessants
(j'ai plus le fil sous les yeux, désolé)
(t'es pas plus visé que les autres, tout le monde répondait à tout le
monde grosso modo (désolé je sais je fais un peu un raccourcis))

autrement dit, il ne faut pas avoir peur de "reveiller un lurker",
juste, une fois qu'il est là, il ne faut pas s'en occuper
(je sais c'est pas facile, mais ca me parait etre la meilleure solution
pour pas trop augmenter le bruit)


> > (désolé si par hasard tu t'es deja mis à l'appliquer, je lis pas assez
> > le forum)
>
> Vous arrivez quand même avec 2 mois de retard,

désolé, je ne lis pas les forums regulerement
(c'est un peu selon mes besoins - je sais, c'est mal, je prends plus
d'aide que j'en donne, du coup - mais je sais pas trop comment
m'organiser autrement)


> je ne perçois pas
> vraiment l'intérêt de réveiller ce thread maintenant.

oui c'est vrai qu'avec le retard ca le fait pas trop, encore désolé
sincerement
ca faisait 3-4 fois que je voyais des trucs comme ca, et je voulais me
décider à le dire (puisqu'apparemment personne n'a eu exactement mon
point de vue)

bon aller, tu aurais presque raison de dire que je dis "faites pas ce
que je fais" :-)
je tache de ne plus poster dans ce fil, maintenant :-)

--
http://tDeContes.hd.free.fr/
http://palestine-hn.org/
http://www.aapel.org/bdp/BLpas_concerne.html

"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"