Pierre Y. a écrit :
>> Bref... C'est navrant.
>
> Soyons objectifs, je ne suis pas certain que les delphiens/delphinautes
> sauraient s'en servir de toutes manières.

C'est vrai d'une certaine manière. Quand on voit la conception de la
vcl, c'est le même problème. On y voit souvent des cas où c'est
programmé "à l'ancienne", sans objet.

> D'autant que par soucis de compatibilité descendante, CodeGear va
> laisser TList, TStringList, TObjectList, TThreadList, TStack, TQueue et
> tous ceux que je ne connais pas (JCL va faire pareil avec la bib de
> conatainers que RDM a donné au projet) donc il n'y a aucune raison
> valable pour qu'un mec qui a du code qui marche avec D.Win32 "sans
> generics" le modifie pour qu'il fonctionne avec les generics.

Pas nécessairement modifer le code qui fonctionne. Mais enfin une vraie
évolution.
Ca a été pareil avec c# (il n'a pas fallu attendre 12 ans quand même !),
les generics n'existaient pas et on avait des collections d'objets. Là,
il y a des generics partout.

Sincèrement, pour delphi, c'est trop tard. Il n'y a eu aucune évolution
majeure (pouvant changer les paradigmes) entre D3 et à priori
(D2007.net). C'est trop tard, il n'y a que des vieux croutons qui
soutiennent delphi, ça n'avancera plus.

> Isn't it ?

It is but it is effrayant quelque part.

Jean