Flo a écrit :

>>> Contrairement à toi je n'encense ni ne rejette tel ou tel langage :
>>> chacun à ses avantages et ses inconvénients.
>>
>> Juste un peu dot.net puisque c'est "c'est une bouse qui fait ramer ton
>> PC comme pas deux et qui t'oblige à scotcher deux Giga-octets de RAM
>> sur ta carte mère....", mais bon, c'est pas pareil.
>
> pour ta gouverne, .NET n'est pas un langage...

Toi, t'es le gars qui a lu des livres.

> il ne s'attaquait ni à
> C~, ni à VB.net mais plutôt au truc énorme qui prend des ressources
> importantes sur le PC...

J'y peux rien, c'est l'autre qui en a parlé.

>> En revanche, j'en connais un qui a 10 ans de retard et qui était
>> totalement mal foutu dès sa naissance.
>
> mon pauvre Jean, la vie t'a pas aidé dès la naissance

Si tu veux, mais ce n'est pas le sujet et ce n'est donc pas très
intéressant.

>>> Bref, j'essayais de te faire comprendre (en vaint), que Delphi n'est
>>> pas moins bon que .NET
>>
>> Si. C'est globalment moins bon. C'est totalement dépassé, peu
>> puissant, sans perspective d'évolution.
>
> ah? ainsi .NET ajoute de nouvelles fonctionalités à Vista qui ne sont
> pas accessibles aux applis natives? lol

lol : juste pour avoir une idée, tu es entré en 6ème cette année ? Ma
fille oui, elle utilise lol à tout va.

Mais je ne comprends pas la rapport entre ta question et ce que je disais.

>>> Je ne dis pas, le C# c'est vrai que c'est assez élégant, mais
>>> l'élégance ne fait pas tout.
>>
>> Et ?
>
> Collection<Collection<IEquatable<T>,TCPClient>,ICo mparable<T>> c'est de
> la poésie pure.

Désolé, je répète : et ?
Mais sinon, ton exemple, tu peux me l'écrire en delphi ?

> arf j'oubliais aussi les métadatas:
> [Designer(typeof(SimpleControl.Design.SimpleDesigne r))]
> très utile de mettre du code de conception dans les binaires
> utilisateurs...

Mais qu'il est bête ! C'est pas du code mais des metadatas. Et donc,
oui, c'est très utile.

Jean