Jean Lacoste a écrit :
>> Contrairement à toi je n'encense ni ne rejette tel ou tel langage :
>> chacun à ses avantages et ses inconvénients.
>
> Juste un peu dot.net puisque c'est "c'est une bouse qui fait ramer ton
> PC comme pas deux et qui t'oblige à scotcher deux Giga-octets de RAM sur
> ta carte mère....", mais bon, c'est pas pareil.

pour ta gouverne, .NET n'est pas un langage... il ne s'attaquait ni à
C~, ni à VB.net mais plutôt au truc énorme qui prend des ressources
importantes sur le PC...

> En revanche, j'en connais un qui a 10 ans de retard et qui était
> totalement mal foutu dès sa naissance.

mon pauvre Jean, la vie t'a pas aidé dès la naissance

>> Bref, j'essayais de te faire comprendre (en vaint), que Delphi n'est
>> pas moins bon que .NET
>
> Si. C'est globalment moins bon. C'est totalement dépassé, peu puissant,
> sans perspective d'évolution.

ah? ainsi .NET ajoute de nouvelles fonctionalités à Vista qui ne sont
pas accessibles aux applis natives? lol

>> Je ne dis pas, le C# c'est vrai que c'est assez élégant, mais
>> l'élégance ne fait pas tout.
>
> Et ?

Collection<Collection<IEquatable<T>,TCPClient>,ICo mparable<T>> c'est de
la poésie pure.
arf j'oubliais aussi les métadatas:
[Designer(typeof(SimpleControl.Design.SimpleDesigne r))]
très utile de mettre du code de conception dans les binaires utilisateurs...